מה הייתם מעדיפים שיהיה משך הזמן במשחק כדורגל, עולה או יורד? זמן עולה- הכוונה לזמן שיש עכשיו, שהשופט בודק אצלו מתי חולפות 90 הדקות + תוספת הזמן ושורק על דעת עצמו יתרונות- אממממ, קשה לי לחשוב על כמה חסרונות- מתבזבז הרבה מאוד זמן- פציעות, כדורים חופשיים, שחקנים שבועטים החוצה ילדים שלא מביאים את הכדורים כשהקבוצה שלהם מובילה זמן יורד- כמו בכדורסל, שיש 90 דק' ומשחקים נטו, יענו בכל עצירת משחק יש עצירת שעון. חסרונות- 45 דק' מדודות ע לשעון, לא נשמע הכי הגיוני, בעיה למזכירות לשמוע מתי השופט שורק ולעצור את הזמן יתרונות- אי בזבוז זמן, השופט לא יכול להוסיף יותר מידי זמן תנו עוד חסרונות או יתרונות שיש לכם ומה הייתם מעדיפים
קודם כל, לילך, זה ממש לא קשור, אפשר לעשות זמן עולה שהוא נטו(כמו שואן באסטן הציע), או זמן יורד שהוא ברוטו.. בכל מקרה, אני חושב שיותר עדיף זמן כמו עכשיו. הדבר הכי חשוב בקביעת מדידת הזמן, זה הזרימה של המשחק. למשל, בפוטבול, שכל מקסימום חצי דקה יש הפסקה, זמן זורם, כמו בכדורגל, לעולם לא יעבוד, כי אז יוסיפו לו איזה חצי שעה תוספת זמן לכל שליש. עוד נקודה חשובה היא המשקל של הזמן. בכדורגל אין חשיבות לכל שניה ושניה, כי המשחק מתקיים על משטח יותר גדול, ולכן לוקח לכל התקפה (או לכל מהלך, לא משנה) יותר זמן, מה שאם פתאום המשחק יעצר, זה לא ממש ישנה. בכדורסל זה פשוט לא יתכן, כי לכל שניה יש חשיבות, ואפשר לנצח משחק גם 0.1 שניות לסוף המשחק. בסה"כ, אני חושב שעדיף להישאר עם השיטות כמו שעכשיו, כדורגל עולה, כדורסל עולה, וזהו.
כולכם צודקים, ועוד תוספת- איזה מין דבר זה אם פתאום באמצע התקפה השניות יתחילו לזוז אחורה, שחקן יגיע לאחד על אחד, ופתאום- באזר! או באמצע בעיטת פנדל, כשהכדור באוויר.... בכדורסל זה שונה, כי אפשר לזרוק מכל מקום עם סיכוי לקליעה, כולל מסוף המגרש... בכדורגל אין בכלל מצב לבעוט מיותר מ-40 מ' ולהכניע שוער נורמלי...
זה אחד הדיונים הכי מיותרי וחסרי היגיון שראיתי פה בדיוק כמו שנאמר על הקהל של מכבי פ"ת "אם זה לא היה עצוב זה היה מצחיק"
