תענו על שאלות הסקר.. האם צריך?ואם כן אז מתי-רק במקרה של עבירות צהובים וכו..או גם שערים? והאם זה צריך להיות במהלך המשחק או רק אחרי בועדת משמעת? http://www.sport5.co.il/_Uploads/69792009.Xxx נקודות לחיפה? אם ישתמשו במצלמות..יהיה גם יותר קשה למכור משחקים..[לא בלתי אפשר..יותר קשה.] http://www.sport5.co.il/_Uploads/6962adom3.Xxx מה יקבל קיון? http://www.sport5.co.il/_Uploads/6972van_nistelroy2209b.Xxx
אסור בשום פנים ואופן להשתמש במצלמות במהלך משחקים, זה יצור בלאגן אחד גדול וקבוצות ירצו על כל שטות לפנות למצלמות. כדורגל זה משחק שמתבסס על טעויות, אין מה לעשות ואסור לשנות את זה. אבל מה שכן צריך לעשות מה שעושים באנגליה שמשתמשים במצלמות אחרי המשחקים כדי לראות עבירות גסות ודברים כאלו שנעלמו מעיניי השופט.
אני חושב שנכון שזה יעזור מאוד למשחק וינסו להיות הרבה יותר הוגנים בקטע הזה אבל זה יכול להרוס הרבה מהאפקט של המשחק אולי אפשר שאיזה קוון או שופט רביעי ייש על טלוויזיה וככה יעזור לשופט במקרים שנויי מחלוקת..
אפשר להחליט שזה רק בשערים במקרה כזה אולי שערים מנבדל אי אפשר יהיה לבדוק אבל שערים שעברו את הקו..לדעתי צריך לעשות את זה..
איזה טעות זאת תהיה.... אתם לא מתארים לעצמכם. זה יוריד מהאפקט של המשחק, זה יצריך עצירת משחק על כל רגע שנוי במחלוקת וזה יוריד בהרבה מאוד מהסמכותיות של השופט. זה יהיה אסון.
למה?זה רק במקרה של שערים.. וכמו שעושים באנגליה.. תאר לך שאחרי השער של חרזי השופט היה הולך לדקה מסתכל בטלויזיה..הצדק היה מתגלה וחיפה ראשונה בטבלה..כמו שמגיע לה[ואולי בגלל זה אתה לא רוצה את זה..כי נדיח אותכם.. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/tongue.Xxx ..סתם..]
ברגע שתשתמשו במצלמות זה יהיה הסוף של הספורט. אסור אסור ושוב אסור להשתמש במצלמות במהלך המשחק עצמו בשביל זה יש שופטים. טעויות שיפוט הם בדיוק כמו טעויות של שחקנים ומאמנים זה היה בעבר וזה יהיה גם בעתיד. ברגע שנחליט ללכת על מצלמות לא יהיה גבול לכך והמשחק יאבד כל ערך ספורטיבי. מתי נלך?רק בגולים?אולי בפנדלים?או בנגיעות יד ?באופסיד שלא היה?אני אומר לכם שאין לזה סוף כל החלטה יכולה להיחשב כמכרעת וחשובה לכל קבוצה וההשלכות ידועות. ומה לגבי הבטחון של השופט כאשר ישונו לו ההחלטות במהלך המשחק? רבותיי לרדת מהרעיון ומהר.זה לא קיים באף מקום בעולם בואו לא נהייה הראשונים(אולי זה קיים רק בפוטבול האמריקאי)להזכירכם הפנדל של נורווגיה ברזיל שנשרק וכל המצלמות הוכיחו שלא היה ולא נברא ואז אחרי שבוע מזווית צילום שונה ויחודית הוכח שהיה גם היה פנדל מה עכשיו???
אני מסכימה עם לירן והשני, מצלמות רק יהרסו את הכדורגל. כי הרי כל הקטע של הספורט הוא שתמיד יהיו טעויות, ואם יהיה מצלמות אפשר פשוט לבטל את השופטים ולתת למשחק להתנהל לבד, רק עם מישהו שישרוק למחצית. וגם בלי המצלמות יוכלו לצוץ לונ כל מיני שופטים באדום http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx
אני מסכימה עם לירן והשני, מצלמות רק יהרסו את הכדורגל. כי הרי כל הקטע של הספורט הוא שתמיד יהיו טעויות, ואם יהיה מצלמות אפשר פשוט לבטל את השופטים ולתת למשחק להתנהל לבד, רק עם מישהו שישרוק למחצית. וגם בלי המצלמות יוכלו לצוץ לונ כל מיני שופטים באדום http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx
אני מהמר 1:3 שזה אתה..[לילך זה עוד כמה נקודות??? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx ] אפשר להחליט שזה יהיה רק במקרים של שערים..
אבל אם עושים את זה לשערים, מה יהיה בכל התקפה כשיהיה נבדל? מה השופט לא ישרוק כי יכול להיות גול ואז ילכו לבדוק אם היה נבדל? זה שוב עוצר לנו כל שניה את המשחק
ברגע שנשתמש במצלמה רק לשערים זה יהיה פתח לעוד דברים. ואם יהיו החלטות שמכריעות כמעט כמו שער?? מה לגבי פנדלים?הכשלות בתוך או מחוץ לרחבה??ועוד המון אפשרויות כמו הרחקות וכו' שלכולם תהיה הזכות לטעון שזה מכריע בדיוק כמו שער. אין אפור פה זה או שחור או לבן,משתמשים או לא משתמשים במצלמות,נקודה.
למה אין???אם אתה לא מבקיע אז אתה שם שער עצמי??תמיד יש באמצע.. המטרה היא להוריד את כמות טעויות השיפוט ואפשר לעשות את זה רק בשערים.. למה אתה לא מתעצבן על ההתאחדות האנגלית שמענישה ע"פ הטלויזיה שחקנים שעשו כל מיני עבירות גסות?
