למה חצאי גמר הגביע צריכים להתקיים באצטדיון שבו גם מתקיים הגמר? למה אוהדי קבוצות שבכלל לא משחקות צריכים להתעמת, ולמה קבוצה כמו ר"ג שבקושי מביאה 500 איש זוכה לעידוד של 30,000 אנשים? עלה לי בראש רעיון, בעודי אוכל שניצל טעים, לעשות פה מה שעושים באנגליה. חצאי הגמר יתקיימו נגיד בטדי ובלומפילד, והגמר עצמו בר"ג. ככה יש אווירה בכל הארץ של גמר גביע, כל הכבישים מלאים אוהדים וחוץ מזה זה הרבה יותר נחמד (לדעתי). מה אתם חושבים על זה?
אני לא מסכים איתך. אני חושב שהמתכונת הנוכחית היא הכי טובה בשביל הכדורגל שלנו. אם למשל יהיה חצי גמר, נתניה נגד מכבי פ"ת בטדי, האצטדיון יהיה חצי ריק וזה גורע מגודל המעמד ואם אחרי המשחק יש משחק של הגדולות אז עדיין תהיה אווירה מצויינת. ובכלל שיש לך 4 קהלים באצטדיון זאת חוויה מדהימה ובלתי נשכחת.
ביננו לירן.... מה הסיכוי שדבר כזה יקרה? מה הסיכוי שמכבי פ"ת תשחק מול נתניה בחצי הגמר. השנה היו 3 קבוצות עם קהל גדול, וגם זה היה מקרי כי בדרך כלל מגיעות 4 קבוצות גדולות למעמד הזה.... עדיין זכורים לי מקרים שפשוט לא היו מספיק מקומות לקהל בגלל שיש קהל אחר... הרבה פעמים אנשים נשארים בבית במקום להיות במעמד חצי הגמר, רק כי אין להם מקום, כי סך הכל אם אני לא טועה מקצים 7,500 לכל קבוצה, שזה לא הרבה.
סיכוי אפסי... בגלל זה דבר כזה קורה פעם ב30 אם לא יותר שנים...http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx
כל הרעיון בגביע זה מפעל נוסף אבל מיוחד לא כמו הליגה..משהו שיימשוך הרבה קהל הרבה שערים ויכיר לנו קבוצות קטנות ומפתיעות..בחצי הגמר חייב להיות יותר קהל מאשר במשחק רגיל..ומה יקרה אם פעם הבאה יהיה חצי גמר של הפועל תל אביב כפר סבא?אז יבואו 10 אלף במקום 30 אלף..המתכונת של עכשיו הרבה יותר עדיפה..
המתכונת הנוכחית היא באמת הטובה ביותר..חצי גמר גביע המדינה הוא האירוע הגדול של הכדורגל בישראל ושינוי של המתכונת סתם יהרוס את היום המיוחד הזה
גם אם מכבי פ"ת ונתניה יפגשו בגמר, תהיה בטוח שרוב הירושלמים שגרים ליד האצטדיון לא יחמיצו מעמד שכזה. לנתניה יש המון אוהדים, לידיעתך, יותר מהפועל ת"א, ואין לה בעיה למלא למשל את היציע המערבי בטדי. חוץ מזה, אני חושב שמפגשים בין קבוצות עם קהל קטן צריכות דווקא להתקיים בבלומפילד ולא בטדי, שם מקומות הישיבה מעטים יותר. טדי ובלומפילד, תרצו או לא, הם האצטדיונים היחידים בארץ שבאמת יכולים לארח משחק באירופה או טורניר בינלאומי, המשטח יותר טוב מזה של ר"ג (ואל תקשיבו ליורם ארבל), יותר נוח לצופים לראות את המשחק וגם יש יותר אווירה. ברגע זה מתקיים גמר גביע בין ר"ג לב"ש, האצטדיון כמעט מלא לחלוטין, והאווירה חרא. צריך ליישם את ההצעה של דייר, ובשלבים המוקדמים לעשות משחק חוזר במקרה של תיקו. ועוד הצעה משל עצמי - ממילא גביע הטוטו הוא מפעל זניח. אז חשבתי לעצמי - מדוע שהטוטו לא יפרק את גביע הטוטו, ואת כל הכסף שמרוויחים בגביע הזה ישים כמענקים על עליה בשלבי גביע המדינה, בעוד הכסף על גביע המדינה שניתן ע"י ההתאחדות יעבור לליגה ויגדיל את המענקים על מקומות מסויימים?
הכי גרוע היה מה שהפועל עשו בגמר גביע הטוטו...בושה!! שיחקו עם הרכב שני [לא שחיפה לא..אבל חיפה ניצחו לפחות..] בקיצור המתכונת של גביע המדינה מצויינת..של גביע הטוטו פחות..אפשר בקלות לעשות שינויים בזה..ביטול של זה באמת לא יזיק..אולי עדיף שאת הכסף הזה הטוטו יתרום לפיתוח הנוער בכדורגל וכל מיני דברים כאלה[מתקנים וכו..]
אהבתי את הרעיון של AFC עם פירוק גביע הטוטו, והעברת הכסף למענקי עליה בגביע המדינה. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/tongue.Xxx בקשר לחצאי הגמר במגרשים שונים - רעיון לא רע, אבל אני אוהב את הקטע של 4 מחנות אוהדים בחצי הגמר....זה פשוט כיף.
לפי דעתי גביע הטוטו הוא לא מפעל מיותר לכל מדינת כדורגל שמכבדת את עצמה יש משהו בסגנון,ובעקיפין זה תורם לנו המון (מבחינת מעמסה,כושר גופני, פיננסית וכ'ו)
זה תורם כמו נמק באישון... מכביד על השחקנים..גורם לדחיית מחזורים ומשחקין במחזור פציעות וצהובים וכל מיני שטויות.. ובאמת..אבל באמת אף אחד לא שם על זה..
גביע הטוטו כעיקרון הוא מפעל שמשמש להרצאת הרחקות. אבי נמני מורחק? ההשעיה תעבור לגביע הטוטו. עוד חיסרון במפעל המיותר הזה.
