http://img.fifa.com/imgml/flags/m/gha.Xxx גאנה - ארצות הברית http://img.fifa.com/imgml/flags/m/usa.Xxx שבת, 21:30, רויאל באפוקנג סטאדיום, ראסטנבורג שופט: ויקטור קסאי (הונגריה) בפעם השניה ברציפות, נבחרת גאנה היא היחידה שמייצגת בכבוד את יבשת אפריקה. תקוות רבות נתלו בנבחרות האפריקאיות לפני המונדיאל הראשון ביבשת השחורה, אך בסופו של דבר כמו ב-2006, רק גאנה עלתה לשלבי הנוקאאוט. גאנה סיימה במקום השני בבית ד', במחזור ההכרעה ברביעי האחרון הגנאים הפסידו אמנם 1-0 לגרמניה, אך תצוגת הלוזריות של סרביה בהפסד לאוסטרליה הביאה לכך שהם סיימו במקום השני. בשמינית הגמר לפני ארבע שנים גאנה קיבלה לרוע מזלה את ברזיל והובסה 3-0, הפעם מול ארה"ב הסיפור הוא אחר וצפוי משחק שוויוני. גאנה תשחק ככל הנראה ללא הבלם איזק וורסה הפצוע. לעומת זאת בלם אחר, ג'ון מנסה, החלים מפציעה ויוכל לשחק. הסיפור המעניין בנבחרת בימים האחרונים הוא על עימות בין המאמן מילובאן ראז'ביץ' לבין הכוכב סאלי מונטארי. מונטארי לא נשלח הביתה, אך הוא ככל הנראה יתחיל את המשחק מול האמריקאים על הספסל. http://news.myjoyonline.com/photos/news/munatri.Xxx סאלי מונטארי ישחק למרות הסכסוך עם המאמן? הדקה ה-93 של משחקי ההכרעה של בית ג' ברביעי האחרון הייתה דקת הכרעה קלאסית של מונדיאל. המשחק בין נגליה לסלובניה נגמר בתוצאה 1-0 לאנגליה, אך הסלובנים היו משוכנעים שגם הם עלו לשמינית הגמר. ואז, בדיוק באותו הרגע, הבקיע לנדון דונובן את שער הניצחון של ארה"ב מול אלג'יריה ושלח את האמריקאים לראשות הבית, את האנגלים למפגש עם גרמניה ואת הסלובנים לביתם. השער של דונובאן עשה צדק, גם מכיוון שארה"ב הייתה הנבחרת הטובה ביותר בבית אבל בעיקר בגלל שבשני משחקים רצופים, מול סלובניה ואלג'יריה, נפסלו לאמריקאים שערים חוקיים, ואי עלייה שלהם עקב אותם טעויות הייתה שוד אדיר. אבל זה כעת מאחוריהם, והנבחרת של בוב בראדלי, כמו כל ארבע הנבחרות של ה"מסלול" ארה"ב-גאנה-אורוגוואי-דרום קוריאה, יודעת שיש לה הזדמנות חד פעמית להגיע לחצי הגמר. ארה"ב מקבלת מחר בחזרה את רובי פינדלי שחוזר מהשעייה וישוב למקומו בהתקפה על חשבון הרקולס גומז שהחליף אותו מול אלג'יריה. http://static.guim.co.uk/sys-images/Sport/Pix/pictures/2010/6/23/1277309659442/landon-donovan-006.Xxx השער של דונובאן מול אלג'יריה, שער של מונדיאל שלם נכתב ע"י אורי (Michael Carrick)
המסלול הקל?הזדמנות חד פעמית? ברצינות.... זה שאין לנבחרות האלה כוכבים ברמה עולמית זה אומר שיהיה קל? זאת אומרת שזאת תהיה הזדמנות חד פעמית? אורוגוואי כבר הצליחה במונדיאלים יפה מאוד, ארצות הברית הגיעה לכבר לחצי גמר ולרבע גמר, קוראה גם. עדיין, אם מדברים על המשחק הזה, אני מקווה מאוד לטובת אפריקה כולה שגאנה תייצג אותה בכבוד והפעם תנצח. הקישור ההגנתי שבנה מילובאן ראייבץ מוצא חן בעיני, פיזיות ואירגון, אומנם לא תמיד מצליחים לשמור על רשת נקייה, אבל יחסית לרוב הנבחרות האפריקאיות הגדולות, זאת בין 2-3 הנבחרות הכי חזקות. הבעייה היא כמובן בהתקפה, אסאמואה גיאן ככל הנראה יפתח והכוכבים השחורים יצטרכו להיות מאוד מדוייקים בהזדמנות המעטות שיהיו להם מול טים הווארד. משחק מאוד שקול אני צופה, אבל לארצות הברית יש איכות בהתקפה, במיוחד עם שחקנים טכנים כמו קלינט דמפטי, ככה שהכל יכול לקרות.
ארה"ב היו בחצי גמר במונדיאל הראשון והחובבני, אורוגוואי גם כן הרבה שנים ללא הצלחות וקוריאה...כולם יודעים מה היו הסיבות לחצי הגמר שלהם ב-2002. אני חושב שעבור כל אחת מהארבע מדובר בהזדמנות חד פעמית, שמינית ורבע גמר בלי לפגוש את הגדולות. כן, כל הארבע נבחרות טובות ועדיין זאת הזדמנות גדולה.
אני אעשה פאראפרזה על הציטוט של טאבארס מהסיקור המקביל: הנבחרות הכי טובות הן לא אלו שיש להם את השם, את התארים או את הסגל הכי טוב על הנייר - את חוזק הנבחרת בטורניר ספציפי קובעות התוצאות והיכולת במגרש. ארבעת הנבחרות שכביכול "במסלול הקל" הציגו יכולת יותר טובה והשיגו תוצאות טובות יותר מאלו שלא העפילו "והיו צריכות" להיות שם לדעת אחרים, כמו גם מחלק מהנבחרות "הגדולות" האחרות שהעפילו אבל לא הוצלבו מולן. לכן מדובר במפגשים לא פחות קשים לאף אחת מהן מאשר מול אחת "הגדולות" שכבר לא איתנו בטורניר או ברבע אחר של ההגרלה (מכיוון שסיימה במקום השני בביתה אחרי אחת מ-4 אלו).
עם כל הכבוד לכל הנבחרות "הלא גדולות" שבאמת הפתיעו ונתנו טורניר לא רע עדיין במשחקי הנוקאאוט האיכות קובעת יותר ולכן בד"כ במשחקי הנוקאאוט "הגדולות" מנצחות את ה"לא גדולות", ואי אפשר להשוות לשלב הבתים שם יש את העניין של ניקוד ובבתים מסוימים היה אפשר לעלות עם 3 תוצאות תיקו, אני בטוח שאם במסלול של 4 הנבחרות האלו היה במקום אחת מהם נבחרת מהטופ היה להם קשה הרבה יותר.
סבבה, אבל מה זו אותה "איכות"? מה שטאבארס אמר, ואני מסכים איתו, זה שהאיכות לא נקבעת על פי השמות ותארי העבר, אלא אך ורק על ידי היכולת בטורניר. לכן איזו נבחרת איכותית יותר או פחות נראה על המגרש.
וזה בדיוק מה שאנשים פה לא מבינים. על אנגליה אומרים כל מונדיאל שהיא מועמדת לתואר, שמות השחקנים ארוזים באריזה נוצצת אבל הנבחרת כקבוצה משחקת גרוע ולמעט החצי גמר ב-1990 בכלל לא איימה על שום מונדיאל/יורו מאז....זה אומר שהיא נבחרת גדולה? למה? בגלל הגביע העולמי ב-1966 או בגלל שהליגה שלה היא אחת החזקות בעולם (ומפוצצת בזרים). למה הנטייה לזלזל באורוגואי ה"לא גדולה" אבל עם 2 גביעי עולם היא גדולה יותר מאשר שמדברים על ה"גדולות"? גם ניגריה ב-1998, ספרד בעבר, צרפת 2002, ארגנטינה 2002, לכולן היו סגלים אדירים אינדבידואלית, אבל כנבחרת הם פשוט לא התחברו טוב ספציפית לאותו מונדיאל והתוצאות היו בהתאם. דוגמא אישית שלי, היתה קולומביה ב-1994. שם הסגל היה יחסית אלמוני למרות ה-5-0, אבל הנבחרת שיחקה נהדר ביחד כולל במשחקי ההכנה למונדיאל. הבעיה שהשיא הגיע ממש לפני המונדיאל ובגלל סיבות אחרות נוספות, המועמדת העיקרית לזכייה במונדיאל יחד עם בראזיל (כמה שזה נשמע מצחיק לומר זאת היום), חזרה הביתה לגודלה הטבעי. יותר מדי בטורניר פה שמענו על הנושא של "גדולות" מול "בינוניות" ועל כמה יש לנבחרות הלא אירופאיות מזל שהמעצמות האירופאיות הגיעו שבעות לטורניר (בולשיט אחד ענקי). נכון להיום, אני לא חושב שאנגליה או גרמניה, פייבוריטיות מול אורוגואי או צ'ילה לדוגמא. מאחר ושתי האחרונות כבר הציגו יכולות טובות יותר מה"מעצמות האירופאיות" בטורניר הנוכחי. בכל בית של נבחרות בינוניות היתה אחת מהטופ ולא תמיד הפסידו לראש הבית. אנשים כאן חייבים להפריד בין סגל נוצץ עם שמות מפוצצים שערוץ הספורט דואג לשטוף לנו את המוח בכל מחזור צ'מפיונס, לבין נבחרת שאולי שחקניה לא כ"כ מוכרים כמו צ'ילה, אבל שמגיעה בכושר טוב, בזמן המתאים ולא נופלת מאף נבחרת גדולה ואת זה ראינו גם אתמול.
מדובר בקרב שקול לגמרי. אף תוצאה לא תפתיע פה. והאמת? אין כאן פייבוריטית, מבחינתי יש 33 אחוז לנצחון של גאנה, 33 לזה של ארה"ב ו33 לתיקו בתום 90 דקות והארכה. אם אסיין היה משחק בגאנה כנראה הייתי מצביע עליהם כפייבוריטים, אבל בלעדיו? הם הראו סך הכל יכולת טובה בבתים, הציגו לראווה כמה שחקנים מעולים(אייוו,בואטנג,גיאן) ואם יש נבחרת שיכולה להביא כבוד ליבשת אפריקה, אז זאת גאנה. להזכירכם, אלופת עולם עד גיל 20(עם מספר שחקנים מהנבחרת ההיא גם בנבחרת הבוגרת). מצד שני, הגנאים כבשו עד כה רק 2 שערים וגם זה מפנדלים. מצד שני ארה"ב הראתה המון אופי, ווינריות וקשיחות מנטלית, כמו שרק הם יכולים. לא מדובר בנבחרת מבריקה או גדולה, אבל למרות זאת אפשר להגיד שהחלק הקדמי שלה עדיף על זה של הגנאים. גאנה היא לא סלובניה ולא אלג'יריה , אבל כבר ראינו מארה"ב שלא ממש משנה מי היריבה, הם כבר ידעו איך להתמודד. הימור: ארה"ב תנצח עם גול אופייני בהארכה
הנייר לא מעניין אף אחד, אם צרפת הייתה פה נגיד היום, זה לבטח היה משעמם הרבה יותר עם הכדורגל העלוב שלה. גם המשחק הזה מעניין מאוד, ארצות הברית כבר כמה שנים מוכיחה שיש להם כדורגל מצויין, נבחרת שבאה לשחק, באה לחפש להבקיע שערים, יש להם שחקנים מצויינים כמו אלטידור, דמפסי, דונובן, יש מה לראות מהם. גאנה קצת מוגבלת, אין ספק שמה שהביא אותם עד הלום היה ארגון ועמידה נכונה על המגרש, אבל הם מתקשים במשחק ההתקפה, מתקשים להגיע להרבה מצבים, אבל הם יודעים להילחם ולעמוד נכון על המגרש, אולי בניגוד לכל שאר האפריקאיות שיש להם טכניקה אבל מה שמונע מהם להמשיך הלאה זה משחק חכם ונכון. עושה רושם שארצות הברית עדיפה, אבל גם פה ההבדלים לא כאלה גדולים, משחק מעניין, ואני מאמין ומקווה שיצדיק את המעמד.
מישהו שדיבר איתי על המסורת ספורט בארה"ב השבוע אמר לי שהם גדלים על הערך של ווינריות, של לעולם לא לוותר, רוח לחימה...בכל הענפי ספורט בערך. האמת שזה די מסתדר עם מה שאני רואה מהנבחרת הינקית במונדיאל עד כה - נבחרת בלי כישרון אבל עם הרבה לב ולחימה, הגול בסיום שלב הבתים, שקרה לאחר שהמשיהו הזה דיבר איתי אגב, רק ממחיש זאת. למרות שספגה הרבה ביקורות אני חושב שגם גאנה נבחרת טובה עם פונטציאל גדול שעוד לא התפרץ בטורניר, מרכז שדה חזק מאוד (אנאן שחקן נהדר), הגנה טובה ומשחק התקפי טוב שמייצר הרבה מצבים. עכשיו הם רק צריכים לנצל חלק מהם לפחות. שתי נבחרות שקולות, גאנה נראתה טוב יותר מבחינת הכישרון שהיא הציגה, ארה"ב לא יוותרו ויגרמו לגאנה לשלם על טעויות והחמצות לדעתי. מקווה שגאנה תעפיל.
