אני לגמרי מסכים שכל הרצועה נאצים ששונאים אותנו אבל אם חמאס הוא לא המעסיק הבלעדי ברצועה הם בחיים לא מגייסים פעילים בקצב הנוכחי. וחוץ מזה כמות זה לא בהכרח איכות. רוב הלוחמים המנוסים והמאומנים של חמאס עלו השמימה. זה הורגש בכניסה הנוכחית לעיר עזה. רמת ביצוע נמוכה משמעותית של חמאס ועבודה קלה בהרבה ללוחמי צה"ל.
אבל הם כבר מפרים! אני לא מבין, למה אתה מחכה בדיוק? לנשיא יותר פרו ישראלי מטראמפ? כזה שיכריח את ביבי להשמיד את עזה? לפעם הבאה שיהיו להם חטופים חיים כדי שיוכלו להסית חצי מהעם נגד הממשלה בשביל לבלום תגובת נגד? זה לא יקרה, תבין כבר. לא יהיו לך תנאים יותר טובים ממה שיש לך כרגע לעקור את האיום מהשורש. לא אכפת לי מלגיטימציה של מדינות אירופאיות פלצניות שגם ככה יהיו נגדך ככל שאחוז המוסלמים בהן יעלה.
@italiano נו בדיוק בשביל זה באיסלם יש הודנה... ועוד אחת כזו שבמסגרתה אתה מקבל לידייים שלך שוב אסירים משוחררים, שהם כן בעלי ניסיון וידע... (ומקבל גם פי מאה יותר תקציבים, הפעם מקטאר וטורקיה וכל העולם, בהשוואה למה שקיבלת בעבר) -כדי לבנות את התשתיות ואת היכולת ההתקפית שלך מחדש, ולאמן ולהכשיר את הדור הבא של המחבלים. שכרגע הם לא מנוסים.
אני חושב שמחכה הזדמנות טובה יותר לא בעוד הרבה זמן. ואז נוכל לזיין אותם בתמיכת טראמפ. האירופאים יכולים לקפוץ לנו. לא סופר אותם.
כי לפני 67 פשווט הייתה לנו כ''כ הרבה לגיטימציה בינלאומית... אולי שכחת אבל אמברגו הנפט הערבי על המדינות שהיו להן יחסים הדדיים עם ישראל גרם לעשרות מדינות מאפריקה ואסיה לבטל את היחסים עם ישראל ב67. אז "לגיטימציה בינלאומית" לא קשורה פה. אפשר להאשים את אוסלו בהתעצמות החמאס,זה עדיין לא מסביר את היחלשות הצבא. הבעיה שהקטינו את צבא היבשה,סגרו גדודים וחילקו פטורים לאלפי חיילי מילואים, גם העלייה באחוז החרדים באוכלוסיה הגדילה את אחוז האנשים שלא מתגייסים. ב1990 אחוז הגיוס היה 75%, ב2020 זה ירד ל64%. אי אפשר לנצח מלחמות רק עם טכנולוגיה וחיל אוויר, בשביל לכבוש ולהחזיק בשטח צריך צבא יבשה.
די נו, היתה הבנה בין הצדדים - גם אם היא לא מצוינת במסמכים - שחמאס לא יוכל להחזיר מיד את כל הגופות (גם אם אני מניח שציפו ליותר מארבע ביום הראשון). כאילו שמישהו ייתן לך לחזור להפציץ את עזה בגלל זה.
@italiano חיל האוויר והמוסד עשו דברים מדהימים בלבנון ובאיראן. אבל שם לא ניסינו לכבוש שטח. בסוף כנראה חסר לצבא היבשה שלנו כוח מחץ, בגלל שהקטינו אותו. אני לא ציפיתי שיעלימו את חמאס אבל ציפיתי שיהפוך להיות כמו עוד מיליציה. לפחות זו הייתה המטרה הראשית של המלחמה לא? הבסת החמאס, הוא לא הובס.
אם כמה שהייתי שמח להעניש את העזתים, כרגע יש צפרדע שצריך לבלוע. אני מסכים עם @טל. לגבי מבנה רצועת עזה. החמאס הוא רעיון עממי, ולכן כל עוד יש נשק פנוי, יהיה מי שיחזיק אותו וילבש מדים. כמו שאמרתי לפני העסקה, יש שעון חול. השעון הזה התהפך בשניה שנחתמו ההסכמים.
תראה יש משהו במה שהוא אומר. את רצועת עזה לקח לנו כמה חודשים לכבוש וגם זה לא היה במקביל אלא כל פעם כבשנו איזור אחר. בששת הימים כבשנו אותה ביום אחד וזה כשאתה נלחם באותו זמן בצבא מצרים וסוריה.
אתה חושב? לזה חיכיתי. עכשיו אני רגוע. כי פשוט בפעם שעברה שטראמפ היה נשיא ישבנו וגירבצנו במשך 4 שנים וגם עכשיו אנחנו יותר בכיוון של לתת להם להעביר זמן עד שטראמפ יסיים כהונה ובינתיים יוכלו להשתקם ולתקוף כשיתאים להם ואולי אפילו עם גב של נשיא דמוקרטי בבית הלבן. אבל אם אתה חושב אז הכל טוב. אה, זימבבואה וקירגירסטן ביטלו יחסים עם ישראל אז לא הייתה לגיטימציה גם ב67. בסדר. זה לחלוטין מקביל ל70% מיבשת אירופה שהייתה רוצה לראות אותך שוחה בים וחצי מארה"ב שקורא מהנהר עד הים. צה"ל לא נחלש בשום צורה, זו הזיה בעיני לטעון את זה. יהיה לך מאוד קשה לשכנע אותי שאין לישראל את היכולת לשטח רצועה כל כך קטנה ומישורית.
בקדנציה הראשונה שלו היינו בתוך השקר של השקט המדומה, היום אנחנו בפוסט 7 באוקטובר, סטייט אוף מיינד שונה לגמרי
לא הבנתי למה אתה עדיין מצפה ממייסד ומממן החמאס בצורתו המודרנית, להשמידו או יותר נכון אפילו למצוא אחטרנטיבה בשטח לעזה תחת שלטון חמאס?
כותב את זה לא בקטע רע אישית כלפייך, אבל ההודעה הזאת היא ממש דוגמא מושלמת לניתוק מהמציאות של הימין בישראל. המשך לאותן פנטזיות שאנחנו שומעים עליהם כבר שנים ועל סטרואידים בשנתיים האחרונות. קודם כל זה מנותק כי אתה מציע פה פתרון לא ריאלי בעליל שמתעלם מכך שהמהלך הזה נכפה עלייך על ידי נשיא ארצות הברית, שהיא כרגע החברה הרצינית היחידה שנשארה לך בזירה הבינלאומית, שאתה מאוד תלוי בתמיכה שלה כמדינה, ושספציפית הנשיא שלה הוא לא בדיוק אדם שאפשר לצפות מה תהיה התגובה שלו לזה שישראל תפר את המילה מולו. אז בגדול הצגת פה פנטזיה לא ריאלית בעליל, כמו הרבה פנטזיות ימניות-ישראליות סטייל "נקים התנחלויות בעזה". אבל מעבר לעובדות, גם הגישה דפוקה. בשנתיים האחרונות כל ההתנהלות של ישראל בעזה תואמת במידה רבה את הגישה שאתה מציע שהיא ברוח של "במזרח התיכון צריך להיות ערבים", ושביטחון משיגים דרך הפגנת המון כוח צבאי. אז בשנתיים האחרונות ישראל כתשה את עזה, אפשר להגיד שכבר שיטחה אותה אותה כמעט לגמרי (כמו שהצעת בהודעה שלך), סיימה את המלחמה כשבצד השני יש 60 אלף הרוגים, מיליוני פליטים וכו' וכו'. כל זה, ואני לא חושב שיש מישהו שיגיד שזה הוביל לתוצאות מדהימות (אתה בעצמך כתבת שההסכם שנחתם רע). אנחנו בקושי יומיים בהפסקת אש, ובמקום שהדעה שלך תהיה שהמדינה צריך לעצור שניה ולחשב מסלול מחדש, ואולי אפילו לעצור ולחשוב קצת עם עצמך, אתה מציע לעשות את מה שעשינו עכשיו שנתיים רצוף. והשיא זה שאחרי כל חוסר המציאות הזה של הימנים במדינה, שמתווה המון מהמדיניות הביטחונית הכושלת של ישראל בשנים האחרונות ובפרט מאז השביעי באוקטובר - כמה הודעות אחרי זה האשמת את אוסלו. אי אפשר להמציא סאטירה כזאת.
אין פיתרון, מלבד המכון. -------------------------------------------------------- עזה זה לא יישות שעומדת "בפני עצמה". בלי שום דבר מאחוריה. אלא זה חוד החנית של העולם הערבי והמוסלמי כולו. (ושל המערב, שחלקו תומך בעולם הערבי/מוסלמי ומזהה איתם, -וחלקו אולי לא תומך אבל רוצה לעשות עסקים עם העולם הערבי הנ"ל). -זהו איום בלתי ניתן להכלה. אבל גם בלתי ניתן לפתירה בכלים קונבנציונאליים/ חשופים וגלויים. בהגדרה, אי אפשר לפתור משהו שקרוב לליבם של כל כך הרבה מיליארדי בני אדם ברחבי הגלובוס - אם הם כולם יודעים שאתה הוא זה שפותר אותו. במאה ה 21, בעידן של רשתות חברתיות ושווקים בין לאומיים: אי אפשר. בתחילת המלחמה הצעתי, אם יש לנו את היכולת הטכנית לעשות את זה בדיוק כירורגי: למקם רקטה "של חמאס" עם כינון ישיר/מדוייק מהרצועה לאל אקצא, ולחכות להזדמנות... לחכות איזה מטח מטומטם של חמאס לכיוון ירושלים. -ולצרף את הטיל הספציפי הזה למקבץ הטילים האחרים. כדי שחמאס יפגע במסגד אל אקצא... ולנסות לייצר טריז בין העולם המוסלמי לבין ארגון חמאס. אבל לא עשינו את זה. היום מה שאפשר לעשות: רק להשתמש במכון. עשר וריאנטים שונים של אבולה. מעזה ועד רפיח. -ולהכחיש כל קשר.
בזכות מה שעשינו בשנתיים האחרונות בניר עוז היום יותר בטוח מאשר בתל אביב. אם נלך לפי הגישה התבוסתנית שלך ה-7 באוקטובר הבא הוא רק עניין של זמן.
