מעולם לא. מעניין כי ״במקרה״ כשישראל שניה לפני כניסה למרכז העיר עזה חמאס מסכים לתת את כל החטופים אחרי שבמשך חודשים הוא מורח את ישראל עם פייק משא ומתן.
"אבא נחטף בידי מטה המשפחות": העדויות המצמררות של עמרי מירן מהשבי - והמחלוקת בתוך המשפחה - YouTube כאן האבא מודה בקולו שמטה החטופים לקח את המאבק למקום פוליטי
במשך חודשים אנשים (גם פה) אמרו שחמאס מוכן לשחרר את כולם בתמורה לסיום המלחמה, אבל ישראל סירבה לסיים את המלחמה. מה שאתה אומר הוא פשוט שקר שהממשלה ניסתה להחדיר. כמו כן, בעסקה בתחילת 2025 אמורים היו להתחיל כעבור 16 ימים דיונים על שלב ב' שהיו אמורים לכלול את סיום המלחמה והחזרת החטופים הנותרים. ישראל סירבה להיכנס זה בפועל.
ו...? אז היו כאלה במטה החטופים שלקחו את זה למקום פוליטי, ואת המשפחות זה לא עניין כי מה שהיה חשוב להן זה המאבק על הקרובים שלהן.
אתה מקבל אותם "על ההתחלה"... שבעה חודשים מאוחר יותר. כשמי יודע מה יכול היה לקרות להם (ומה קרה להם) בפרק הזמן הזה. "סוף" הדיונים היה יכול להתבצע לפני חודשים רבים, ואז היית מוצא את עצמך באותו מצב רק בחודש מרץ, נגיד: המלחמה נגמרה, והחטופים חוזרים. אל תנסה לייפות את זה. היינו אמורים להיכנס לדיונים הללו בינואר. ובסוף לא היינו נכנסים אליהם גם בספטמבר אילולא טראמפ הכריח אותנו.
https://x.com/HolySmokexxxx/status/1979418122684895348 שיהיה ברור, כן? טראמפ והממשל שלו החליטו שנתניהו לוקח את ישראל למקומות רעים ובחרו להתערב ולהכריח אותו לקחת את ישראל לאן שהם חושבים שצריך לקחת אותה. מעבר למה שזה אומר על נתניהו, רק תחשבו שממשל ביידן היה עושה את זה. כמה צעקות היו הולכות פה. אבל זה טראמפ, אז כולם מורידים את המכנסיים ומתכופפים תוך מחיאות כפים.
קודם כל זה שבעה חודשים שבהם השמדת שכונות וחיזקת עוד יותר את קלף השיקום שנמצא ביד שלך. אז עכשיו חמאס איבד את את קלף החטופים ואתה נשארת עם קלף השיקום. כלומר אתה מגיע לשלב ב׳ בעמדת כח הרבה יותר טובה משלו. דבר שני אי אפשר לדעת כמה חמאס היה מורח את שלב ב׳ בעסקה המקורית אם לא מפוצץ אותו באמצע
לא שאני חושב שישראל עצמאית, אני תמיד אמרתי פה שאנחנו הזונה של ארה״ב, פשוט עדיף שהסרסור יהיה טראמפ מאשר הדמוקרטים המטורללים. אבל - אתה חדש פה? המחשבה שתקפנו בקטאר בלי ידיעת ארה״ב היא מגוכחת. זה מהלך תקשורתי ברור. בכיר מהממשל נותן ״מידע פנים״ שמצייר את נשיא ארה״ב והממשל בדרך מסוימת בלי להגיד את זה הלכה למעשה. צריך להיות ממש ממש תמים לחשוב שהראיון לא מתוכנן. מה המסרים שיוצאים ממשפט כזה? - אנחנו בעל הבית של המזרח התיכון, וכשאנחנו החלטנו שמספיק - אז זה קרה(וגם - ביידן לא היה מצליח לעשות כזה הסכם) - אנחנו מיושרים עם קטאר, ואנחנו לא תוקפים במדינות ככה סתם - ישראל ה׳משוגעת׳ מתיישרת אך ורק לטראמפ ולא לאחרים - בשורה התחתונה - אנחנו שומרים על האינטרסים של ארה״ב לפני הכל. זה עונה לביקורות על העזרה לישראל גם מתוך המפלגה
ויכולת להמשיך להשמיד גם עכשיו ולחזק קלפים. אין לזה סוף. השאלה היא אם זה היה נדרש ואם הזמן שחלף באמת הביא לתוצאה טובה יותר.
בסוף הדברים שלך הם ספקולציה. ואם מדובר בשקר, אז הממשל עושה עבודה טובה בלדבר בקול אחד ובאופן אחיד מאוד בשבועות האחרונים.
זה כנראה נבלע פה בין בליל ההודעות אז אני חייב להעלות את זה עוד פעם. המחבל שתכנן להפיל את מגדלי עזריאלי קיבל 4.5(!!!!) שנים בכלא. הפרקליטות והשופטים הם כבר לא סייעני טרור, הם טרוריסטים בעצמם.
לא הכל שקר, אבל פוליטיקאים מנוסים יודעים שזה לא משנה, מה שחשוב זה הסיפור, והמלחמה רק המחישה את זה למי שעוד לא הבין. יכול להיות שהם סיכמו עם ביבי מראש איך יתקוף ובאיזה אופן, כדי שהם עכשיו יוכלו לספר סיפור כזה, הם בטח לא הממשל הראשון שמריץ מהלכים מורכבים כדי לספר סיפור טוב. השקר והאמת מתערבבים לכדי נרטיב. זה שהקולות מהממשל יוצאים בצורה אחידה רק מחזק את תחושת התסריט
תתאמץ ותמצא לנו את פסק הדין במקום לזיין תמוח. שופט לא יכול להמציא עונש שלא כתוב בחוק. אם הפרקליטות לא הגישה נגדו כתב אישום על סעיף מסוים בחוק, גם אז השופט לא יכול להחליט שיש סעיף נוסף. ענישה לא עובדת לפי מצב הרוח של דרוריקו. ואם החוק לא מספיק מחמיר - רוצה לנחש מי אשם? מי אחראי על החוקים? תפקיד של מי זה להעביר חוקים חדשים או תיקונים? עריכה: עשיתי את הבדיקה בשבילך, אני לא משפטן או עו״ד אבל ממה שקראתי שני דברים בלטו: 1. נחתמה איתו עסקת טיעון, ככל הנראה כדי שיעזור להפיל את האחרים, זו בהחלט החלטה תמוהה של הפרקליטות, למה ללכת לעסקת טיעון, אין מספיק ראיות כדי להרשיע את כולם? גם על בית המשפט צריכה להיות פה ביקורת - למה הולכים עם הפרקליטות על ׳עיוור׳ האם מישהו אתגר את הפרקליטות? אני מבין שזה לא כנראה התפקיד של בית המשפט אבל עדיין.. 2. הענישה המקסימלית לפי מה שהיה ניתן להרשיע אותו היא רק 7 שנים, חלק מזה היא בגלל שלא באמת היה פיגוע (אירוני אולי אבל זה החוק) בקיצור - נדרשת רפורמה במערכת החוק של ישראל, אך גם בחוקיה. הרפורמה לא צריכה להיות כוח יתר כמו שדוד אמסלם עכשיו ימנה את המקורבים שלו לתפקידי מפתח מקצועיים, אלא שיוכלו להעביר חוק של גירוש במקרה של עבירות טרור למשל, או החמרה משמעותית על עבירות שמקושרות לטרור. איסור על הסדרי טיעון חוץ במקרים חריגים ועוד. יש פה בעיה שורשית שנמצאת גם בכנסת, גם במערכת המשפט וכמובן הפרקליטות
