נראה לך שככה זה עובד? ואם היום תרצה שהמדינה תיתן לך עשרת אלפים שקל כל חודש, גם אז אתה "קובע" והממשלה שמייצגת אותך צריכה לתת לך? יש חוק, וכל עוד לא משנים את החוק, צריך לפעול בהתאם.
חחחחחחחח "חבית נפץ" ברור. כי החמאס והג'יאד צריכים את נערי הגבעות בשביל להוציא פיגועים. ואגב יפה שאתה סומך על הרשות הפלסטינית אחרי שרק אתמול שוטר מהמשטרה הפלסטינית ירה בחייל. תמיד היית איש של טיימינג
תופתע, אבל רוב החוקים במדינת ישראל עוברים בלי להגיע לבג"ץ ובטח בלי שבג"ץ ישנה אותם. ובכל מקרה, שוב, אם זו הגישה, אז אתה בעצם חושב שהממשלה צריכה לעשות מה שבא לך, מתי שבא לה ואיך שבא לה?
הבעיה היא לא החמאס והג'יהאד אלא התקוממות עממית כוללת. באשר לרשות הפלסטינית, לא אמרתי שאני סומך עליה. זה לא תפקידי להכיר אותה מספיק כדי לסמוך עליה. אני פשוט אומר שאתה לא יכול לשלוט בחיי הפלסטינים וגם לתת לטרוריסטים היהודים לעשות בהם שפטים בלי שתגן עליהם או תיתן למישהו אחר להגן עליהם, בין אם זו הרשות או מישהו אחר.
יש כאן מספיק גולשים שידעו לחבר אחד ועוד אחד ולהבין מה האינטרס של הפרקליטות לתפור תיק כזה, אבל אם אתה עוד לא נחשפת לזה, אז אני אסביר בקצרה: אוביידן שנים עושים הכל כדי לחבל במדינה, המממנים של ההפגנות, העיקר כדי שהמדינה לא תלך לכיוון שבוחריה רוצים. חוק "ליהיי" לעצירת סיוע ביטחוני דורש כמה סעיפים כדי לממש אותו, אחד מהם זה אלימות מינית. אז נשלחו בצלם כדי לעורר בעולם דיבורים על אלימות מינית כלפי עצירים, מה ש"גרם" לפרקליטות הצבאית לחקור. אותו עציר ניסה להבריח משהו דרך פי הטבעת, ועשה לעצמו נזק. בא רופא אחד, שלל עבירה מינית. לא מספיק, אז הגיע עוד רופא, שלל. אז הגיע רופא שלילי שסתר לחלוטין את חוות הדעת של קודמיו, שבמקרה פעיל בארגון שמאל קיצוני. אז בקצרה: האינטרס הוא כרגיל, להיראות יפי נפש בכח במקרה הרע, או לעצור את המלחמה, להזיק לממשלה ולמדינה בשם המלחמה "למען הדמוקרטיה" במקרה החמור. אבל יש סיבה למה מסתירים מהציבור את הפרשנויות האלה, אפילו אם הן רק "תאוריות קונספירציה". אבל יש מי שהודף "תאוריות קונספירציה" על אוטומט, ויש מי שלא פוסל אלא הולך לחקור ולחבר נקודות. ואפילו לא התחלתי לדבר על הסיבה למה לא מגלים שום דבר לגבי תפירת תיקים. מי שרוצה קצת רקע שיעביר ערוץ או עיתון.
@RubberSoul עכשיו, בגרסה המלאה, הבנתי. כל מה שהיה חסר זה שתוסיף גם משהו על דיפ סטייט. סבבה, בהצלחה עם זה. המשפט שהכי הצחיק אותי היה זה: "יש סיבה למה מסתירים מהציבור את הפרשנויות האלה, אפילו אם הן רק "תאוריות קונספירציה"" אז ככה, לא אמורים - בטח לא בתקשורת - להפיץ בקרב הציבור תיאוריות קונספירציה. צריך להפיץ בקרב הציבור עובדות. ולא צריך לפרשן דברים כאלה - צריך להביא את העובדות בדברים כאלה. אז כנראה שהמקום המתאים לך הוא ערוץ 14, וזה מסכם הכל. מצער לשמוע שזה הבולשיט שמתפשט ושיש לחרא הזה קונים.
תודה שעשית לי סדר בלוח השידורים שלי, הייתי צריך את זה. את האמת, אני צופה בכל הערוצים ומסיק בעצמי את המסקנות, ולא נותן למערכונים בארץ נהדרת להתרחק מערוץ כזה או אחר. כאמור, הוכחת לי מה שכתבתי קודם. "האמת" שייכת רק לצד אחד, ואסור לערער עליה, אחרת מדובר בתאוריות קונספירציה. אבל אולי אם היית משקיע קצת יותר זמן בהקשבה לצדדים אחרים ולא רק לצד שלך, אולי היית חושב אחרת.
הוא לא יכול, הוא עמוק בפוזיציה שהוא טוען שכותבים אחרים נמצאים. שיטה די ידועה של אנשים לבטל דעות של אחרים.
אמיר, אתה לא יכול להתווכח על כך שההדלפה של הפצ"רית זה מעשה פלילי שעשה נזק למדינה. אז איך אתה יכול להאמין שהתיק לא תפור? אתה יכול להניח שהתיק לא תפור, אבל לא על סמך טענות של הגוף שנתפס על שקר. ובואו לא נתבלבל, לא אתה ולא דרוריקו. אין מקום לחמלה כלפי הנוחבות, אבל חייבים לדאוג לבריאות הנפשית של מי שנמצא איתם במגע. לכן אסור שתהיה התעללות.
פרשנויות, כשמן כן הן, הן פרשנויות. הבאת כאן המון גרסאות שמעידות לכאורה על מה שקרה. לחבר נקודות תמיד אפשר ואתה יכול להתשכנע בהכל אם אתה נכנס מספיק עמוק למחילת הארנב ומחפש דברים שלכאורה מוכיחים את מה שאמרת. אז לגבי כל הגרסאות, אשמח לדעת על מה הם מבוססות. מי טען אותם? על סמך מה? מה המקורות לטענות האלה? אני לא מתיימר לדעת בדיוק מה קרה שם, אני מבין שאין לי מספיק מידע וגם המידע שאני מקבל אני לוקח בעירבון מוגבל. אבל תיאוריות של כל מיני אנשים לא מוכרים באיזה פודקאסט שאני לא יודע עליהם ועל האינטרסים שלהם כלום, לא משכנעות אותי ללא ראיות תומכות. ברור לי שהיה עדיף שהפצ"ריה הייתה מעלימה עין בזמן מלחמה מהסיפור או כל הפחות סוגרת את זה בשקט באיזה דין משמעתי פנימי ללא העמדה לדין פלילי, ובטח שלא מדליפה איזה סרטון קצרצר ולא ברור ועוד משקרת ומטייחת על זה. אבל מכאן ועד להסקת מסקנות נחרצות על אמיתותן של תיאוריות ללא ראיות, המרחק גדול.
