אקטואליה

מי אמר שאין? כי מישהו כזה או אחר בעל אג'נדה מוצהרת אמר? והנה עכשיו הדליפו את השם של הח"כ. חבורה של הזויים, מעדיף לתת לשמאל לשלוט רק בשביל להרגיע את הפיסכוזה שלהם. בקצב הזה הם ישרפו את המדינה ואותנו מול כל העולם.

 

אחי.., האדמו"ר שלהם אהרון ברק, קבע, כבר מזמן:
'שיהיו כל יום אלף הרוגים - העיקר שיהיו זכויות אדם'.

 

האם מישהו שיש לו או אין לו אג'נדה אמר ההיפך? זה די פשוט.

 

אתה פשוט יוצא מתוך נקודת הנחה שראש השבכ ולפחות חלק מהארגון הוא בעל אג'נדה ולא פועל באופן מקצועי. למרות שכל בנאדם נורמלי שהיה תחת פיקודו של זיני אומר עליו שהוא יותר ישר מסרגל. וגם ראינו את הגישה שלו לגבי המתפרעים היהודים באיוש, ולתקשורת היה נוח לפמפם את המסרים שלו בעניין הזה.

 

גלי בהרב מיארה:הכל בסדר אפשר להתקדם

https://www.instagram.com/reel/DfRgdUEkzLo/?dlrf=MTQ5eHUyZnBwN294bQ==

 

אין לי מה לצאת מתוך נקודת הנחה. יש דיווחים - המגובים בהודעת היועצת המשפטית לממשלה - שמהם עולה שזיני ביקש לחקור את ראשי המפלגות הערביות, וכאשר שאלו אותו מה התשתית הראייתית לכך (כי שב"כ לא יכול סתם כך לחקור חברי כנסת, אפילו אם הם ערבים), לא היה לו מה להציג.

אם הוא חולק על כך ויש לו תשתית ראייתית, אני בטוח ששב"כ היה יודע להעביר את זה בדרכיו לתקשורת, אבל זה לא קרה.

כמובן שכל זה לא מונע משב"כ להמשיך לחקור. ואם תהיה תשתית ראייתית נגד חברי כנסת, אפשר יהיה להזמין אותם לחקירה.

 

שמע, התיק פוצח. איזו ראייה חותכת.

 

אני חייב להבין מאיפה אתה כלכך בטוח מה הוא הציג או לא הציג. כמות הספינים שרצה בתקשורת דרך אנשים בעשר השנים האחרונות היא עצומה, אנחנו עדים בזה עכשיו, שהכוכב זה משפט נתניהו כמובן.
בנוגע לבחירות הטרללת ממשיכה עם הכשרת החרדים בכל ערוץ שפעם שנא אותם שנאת מוות.
פמפמו לנו שביבי ידחה בחירות, לא יקבל את תוצאות הבחירות ומה לא? אני באמת מנסה לרדת לסוף דעתך, אבל אי פעם יצא לך לחשוב למה יותר מחצי מאזרחי ישראל היהודים, לא אוכלים את כל הפסיכוזה הזאת?


מילא שהיה איזה כיסוי לחרדה המפומפמת. על פי הדאטה לאורך ההיסטוריה, אני מעריך ב99 אחוז שלשבכ יש קייס חזק מאוד. במיוחד שאחוז ההצבעה בחברה הערבית , מגזר שהוא מיעוט, היא אנומליה בכל מדינה בכל איזור דמוקרטי בעולם

 

אני עוד מאמין לחלקים מסוימים מהתקשורת וחושב שאני יודע לסנן מי קשקשן ומי לא.

כמו כן, שוב, אם הדיווחים הללו לא היו נכונים וזיני היה מציג תשתית ראייתית, אני בטוח ששב"כ היה מוצא דרך לוודא שנדע מזה כי אז באמת היה כאן מהלך לא חוקי ולא תקין מצד היועמ"שית.

 

ברור ברור.
רק אם היו ראיות חותכות היא לא הייתה ממסמסת את העניין הזה כמו עניין הפצרית לדוגמא.

גלי שלנו מקצועית לחלוטין.

 

עניין הפצ"רית לא מוסמס.

ושוב, אם יש תשתית ראייתית לזימון הח"כים הערבים הרלוונטיים לחקירה, דבר שהוא באינטרס של המדינה, מדוע שב"כ שותק בעניין?

הדיווחים אומרים שזיני לא הציג תשתית כזו כשהתבקש, ואיש לא סתר זאת. כל השאר - תיאוריות קונספירציה.

 

מה אתה מבין בדיני ראיותִ, בעוצמת ראיות, ומה אתה מבין בחקירה יא קשקשן.
מה אתה חושב תמיד אתה יוצא לחקירה (מלכתחילה. יוצא בכלל לחקירה) רקִ כשיש לך כר עמוק של תשתית ראייתית מוצקה..?

אופרטיבית ובאופן טבעי - יש ראיות ועדויות שמתגלות רק תוך כדי החקירה.
אם היתה קונסיסטנטיות מילא,
אם היה נוהג עקבי מילא.
אבל אין.

אתה לא שם לב שכשהמהלך החקירתי יכול להועיל לצד פוליטי מסוים הוא תמיד נגדע באיבו.
וכשהוא יכול להועיל לצד השני - הוא תמיד מקבל אור ירוק ומתגברים על הקשיים?

לא יכול להיות כל הזמן "צירוף מקרים".
מה שמצביע על השחיתות זו המגמה העקבית.

(ואני כבר לא מדבר על העובדה הידועה לכל - שהצמרת המשפטית לרבות הפרקליטות במדינה הזו מלכתחילה צבועה בגוון פוליטי מאוד בוהק שהם אפילו לא טורחים להסתיר)

 

איזה פנינים אנחנו מקבלים ממשפט נתניהו. כל החרא של המערכת המושחתת הזאת צף.
שלא יגמר לעולם.

 

לפני שמתעסקים לי באיזה ערבוש ממישגן קודם תטפלו בערבושים שלנו

https://rotter.net/forum/scoops1/970853.shtml

 

@SerieA אז אפילו לאסף זמיר נפל איזה אסימון באיחור של עשור.

https://x.com/asafzamir/status/2117916981399855121