כן, ממש לא מדברים על החטופים. רק מהזיכרון היו ביומיים-שלושה האחרונים ראיונות עם שניים מהם והסיפור עם מתן אנגרסט והצילומים שפורסמו. אתם חיים במציאות חלופית מקסימה.
אפשרות אחת: רונן בר הוא בן אדם מסוכן שזורק חרא על ראש הממשלה כדי להחזיק מעמד בתפקידו, על אף שכהונתו בכל מקרה מוגבלת לאללה והוא בעצמו אמר לפני שהתחיל הבלגן שבכוונתו לפרוש בחודש מאי. אפשרות שנייה: נתניהו הוא בן אדם מסוכן שמזגזג לכל הכיוונים כדי להימלט מכל הבעיות שלו - המשפט, העדות, האחריות שלו ל-7 באוקטובר שמטילה צל כבד על עתידו הפוליטי. במה אתה בוחר?
תראה ביבי ובר לא יכולים לראות אחד את השני. זה התחיל עם ה-7 באוקטובר המשיך עם החיכוחים ביניהם סביב עסקת החטופים, עם לכאורה הדלפות של בר לעיתונאים, והקינוח, או שני הקינוחים זה הבילד וקטארגייט. זה לא שלפני קטארגייט הם היו לאבי דאבי, היה פה תהליך של הידרדרות ביחסים, אגב כמו עם גלנט. האם נתניהו רוצה להדיח את בר בגלל סיבות מקצועיות? לא, הוא בעצמו אומר שזה בגלל "משבר באמון", ואפשר לפרש את זה איך שרוצים, אבל על פניו לא צריכה להיות מניעה חוקית למנוע. אני אומר לא צריכה כי עם מערכת המשפט שלנו כבר אי אפשר לדעת.
כרגיל אין לך מה להגיד בקשר לעניין. אתה כלכך עלוב שזה פשוט הטרלה מצחיקה. מי שמצדיק את השתמטות החרדים ואוזלת היד של המדינה - הוא זה שנגד המילואים. מי שמעדיף ללגום את השתן של ביבי והקואליציה רק כדי להכניס ל׳שמאל׳ - הוא זה שנגד המילואים. שום דקה שעשית על מדים לא מכפה על זה והדעה שלך לא שווה יותר מזו של אף אחד אחר. אתה יכול להמשיך להתבכיין עד מחר. אני את שלי עבור בטחון מדינת ישראל דווקא עשיתי, גם בסדיר וגם במילואים. אין לי תסמין זין קטן שצריך להוכיח לאיזה אנונימי בפורום ולריב על איקסים בנשק.
אתה מתייחס פה לדברים כאילו הם "קרו". אבל דברים לא קורים. דברים נעשים על ידי אנשים. ואם - נגיד, רק נגיד - אותה הידרדרות נובעת מכך שנתניהו ניסה מהרגע הראשון ב-7 באוקטובר להפיל את האשמה על אחרים, ואחרי ההסתבכות של אנשיו בפרשת הבילד ובפרשת קטארגייט הוא מנסה להיפטר מבר לא בגלל "משבר אמון" אלא בגלל שהוא רוצה ראש שב"כ שיהיה איש אמונו ויחסוך ממנו הסתבכויות בנוסח הפרשות הללו? אני לא מרגיש שהיה פה תהליך של הידרדרות. אני מרגיש שהיתה האצה דרמטית בשבועות האחרונים מרגע שהחלה קטארגייט.
רק אנחנו נבעט לביבי בתחת ונעיף אותו מהשלטון... אנחנו בקלפי. ורק אנחנו בקלפי. הציבור העלה אותו. הציבור יוריד אותו. לא בר ולא שממבאר ולא אף אחד אחר.
דמיין שאתה ראש ממשלה, יש התרחשות בדרום וראש השב״כ לא טורח להעיר אותך. בסוף ההתרחשות הזאת הופכת לאסון הכי גדול מאז השואה וכולם מאשימים אותך בזה. בוא נגיד שזאת לא תחילתה של ידידות מופלאה. אחרי זה אתה והוא רבים על נושא החטופים והוא לכאורה מדליף כדי להסית נגדך בתקשורת וללחוץ עליך ללכת לעסקה, ועוד אחרי זה חוקר אנשים שלך על זה שגם אתה הדלפת, כאילו שרק לו מותר. להגיד שביבי ובר היו לאבי דאבי לפני קטארגייט ואחרי זה ביבי פתאום רצה להיפטר זה לא להבין מה הלך שם.
כן, רק שאיכשהו אתה מציין דברים שבר עשה "לא בסדר" - בר לא העיר, בר מדליף, בר חוקר אנשים כאילו שרק לו מותר... אין לי ספק שנתניהו רצה להיפטר מבר אחרי 7 באוקטובר בדיוק כמו שהוא רצה להיפטר מכל ראשי מערכת הביטחון, בקטע של "הנה, כל האחראים בחוץ, אני לא קשור לעסק". אבל עובדה שהוא לא עשה את זה במשך זמן רב מאוד, ולפתע פעל לחתוך דברים ברגע שהחלה קטארגייט. כמו כן, זה נראה רע - ממש ממש רע - שנתניהו כל הזמן מדבר בפומבי נגד חקירת הפרשה. מה הבעיה שלו שיחקרו?
איפה אמרתי שביבי היה בסדר ובר לא היה בסדר. כתבתי את הדברים מזווית הראיה של ביבי שהיא לא בהכרח זוית נכונה או לא נכונה, אבל זה כדי להסביר לך למה הוא מתכוון כשהוא אומר ״חוסר אמון״. בגדול ביבי הוא בחור שתלטן מאד. חשוב לו שכל אלה שכפופים שלו יישרו איתו קו, לא סתם הוא לא הסתדר עם אף שר בטחון שעבד תחתיו. עכשיו הוא לא מצפה מבר שיצחצח לו את הנעליים, אבל קרו כאן 4 מקרים שכל אחד מהם מבחינת ביבי זה חציית גבול. אז כן היתה כאן הדרדרות ביחסים.
@DRORIKO היו כאן ארבעה מקרים שמבחינת ביבי הם חציית גבול, כולל אחד שכלל את מותם של 1,200 בני אדם, אבל רק כשדברים הגיעו אל סף דלתו - במילים אחרות, לאוריך - הוא פתאום החליט שחובה לבצע שינוי. כמה מקרי. ביבי משקר כשהוא אומר "חוסר אמון". מה שהוא באמת מתכוון זה "חוסר נאמנות". ולא, ראש שב"כ זו לא משרת אמון. ראש שב"כ משרת את האינטרסים של ישראל, ולא את אלו של ראש הממשלה. במילים אחרות, זווית הראייה של ביבי היא אישית, אינטרסנטית ולא לגיטימית.
כן אבל אתה שוכח את המתיחות שהיתה ביניהם סביב החטופים, מתיחות שהגיעה לשיא כשנתניהו הדיח את בר מצוות המשא ומתן. הרבה אהבה לא היתה בין השניים האלה. ואז מגיע סיפור הבילד(אגב מה קורה עם זה?) והקש זה קטארגייט.
https://rotter.net/forum/scoops1/894171.shtml אין דבר כזה בדלתיים סגורות. פרשיה עם כזה הד ציבורי צריכה להיות שקופה לציבור ולא להיעשות במחשכים. אוריך ופלדשטיין הם לא פלסטינים שחשודים בטרור. או עדות פומבית או שבר ישב בבית וידבר עם עצמו בדלתיים סגורות.
