אקטואליה

המחאה בשנה שעברה אולי בתחילתה הייתה עם רעיון מסויים, עם כיוון, עם דרך, בשלב מסויים, בעיקר בחודשי הקיץ, היו מגיעים אלפי אנשים כדי "להשתתף במחאה". מבחינתם להשתתף במחאה זה לצעוק ב 10 הדקות הראשונות "צדק חברתי" ואחר כך לשבת ולראות הופעות של כל האומנים ש"התגייסו" למען המחאה. אנשים היו יוצאים מהמחאות ואומרים : "דווקא היו אחלה הופעות הערב, באו הרבה אומנים..".

 

ואף על פי כן טוב שהיא העלתה את זה לפייסבוק, יש הרבה אנשים שעוקבים אחריה בפייסבוק, יכול להיות שזה יגרום להם לחפש מי באמת שולט פה.

 

מי באמת שולט פה?

 

מי ששולט בכל העולם כמעט, הבנקים, המרוויחים הגדולים מהשיטה הכלכלית המבוססת על חוב.

 

טוב. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/hahaha.Xxx

 

הלוואות הן דבר הכרחי למדינות ופרטים שרוצים להקים פרוייקטים ולהתפתח, חלק מהרווח של הבנקים הוא מהלוואות וזה יותר מלגיטימי שהם יקחו ריבית עליהם, מי שלא יכול לעמוד בחובות שלו שלא ייקח הלוואות, הבנקים לא שמו לבעלי החובות אקדח לראש והכריחו אנשים לקחת מהם הלוואות אז אל תבוא בתלונות לבנקים, בטח לא שכסוציאליסט אתה רוצה לפרוץ מסגרות תקציב ולהגדיל את התלות בבנקים ובהלוואות, "דיור ציבורי","חינוך חינם", "בריאות חינם","זיון חינם" ושאר הססמאות שזורקים פעילי המחאה הסוציאליסטית אלו דברים שעולים הרבה כסף וכרוכים בפריצת התקציב, תקציב שהממשלה צריכה לממן מאיפשהו בין אם זה מהמיסים ובין אם זה מהלוואות.

 

הבנקים שיחקו עם הכסף של כולם והפסידו אותו, ואחרי זה מי ששילם את החשבון אלה האנשים שהשקיעו ולא הבנקים המושחתים. שהבנק רוצה את הכסף שלך הוא מציע לך ריבית של 2-3%, וסוגר לך את הכסף לשנה, שאתה רוצה הלוואה כי הכסף שלך סגור אצלו, הוא מלווה לך את הכסף שלך בעצם ב15%, רק כי הוא יודע שאף בנק אחר לא יתן לך משהו טוב יותר.
במקביל, את הכסף הזה הוא נותן לתשובה ובן דוב וכל מני חדלי אישים אחרים שמלווים כסף בריביות מצחיקות ואפילו את זה לא תמיד מחזירים.

מצד שני, הם לא אשמים, אלא הממשלות שהעלימו עין ונתנו למחדלים האלה לקרות.

 

הבעיה.

הפתרון.

אז תפתח את הבנקים לתחרות ותוריד רגולציות, ככה בנק ידע טוב מאוד שאם הוא מלווה לך בריבית נושכת הוא יאכל חרא כי תעביר את החשבון שלך לבנק אחר עם ריבית ועמלות סבירות. ככה גם בקוטג', במכוניות ושאר הדברים פה בארץ, כשתהיה תחרות נורמאלית המחירים ירדו.

 

השאלה היא למה מדינה ריבונית צריכה הלוואות מבנקים?
מדינה לא יכולה להדפיס כסף משלה שלא יכניס אותה לחוב תמידי?
הרי בשיטה הזאת תמיד מישהו יהיה בחובות, אם בנק מדפיס נגיד 15 אלף שקל ונותן אותם לך בריבית של נגיד 2 אחוז זה אומר שאתה צריך להחזיר לו 15,300 שקל ומדפיס עוד 30 אלף שקל ומלווה אותם לתשובה נגיד בריבית של 2 אחוז שזה אומר שהוא צריך להחזיר 30,600 שקל, אז מאיפה יבואו ה900 שקל שאתם צריכים להחזיר ריבית לבנק? מישהו ממכם יצטרך להפסיד ולהיות חייב לבנק משהו שיצא מרוויח בכל מקרה, למה שהבנקים ירוויח על חשבון הציבור?

מציע לך לקרוא את זה:
http://kalkala-amitit.blogspot.co.il/2011/12/blog-post.html

 

זאת בדיוק הבעיה, אמנם אנחנו כבר לא מדינה סוציאליסטית, אבל שוק חופשי אנחנו בטוח לא.
כשיש מונופולים כמעט בכל תחום, המחירים עולים והמשכורות יורדות. זה מה שיצר מדינה שבלתי אפשרי לחיות בה בלי איזה בסיס כלכלי מהמשפחה או הצלחה יוצאת דופן בעסקים.
בהייטק המשכורות גבוהות כי יודעים שצריך להתמודד עם הביקוש לעובדים ישראלים גם מעבר לים, בכל שאר התחומים, המשכורות מעליבות.

מדינה מלווה כסף כל הזמן כדי שתוכל לפעול, לא יושבים במחסנים של בנק ישראל עשרות מיליארדים במזומן. הבעיה מתחילה כאשר אין מאיפה להחזיר. אין כמעט איש עסקים בעולם שלא נמצא ב"חובות", בדרך כלל יש לו מספיק נכסים נזילים כדי שיוכל למכור אותם אם יצטרך בבת אחת להחזיר את כל הכסף.

 

http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/eusa_clap.Xxx

הגיע הזמן להפסיק עם טקס עובדי האלילים הזה והטלת מום בתינוקות. שהפרימיטיבים יטילו מום בעצמם ויעזבו את התינוקות בשקט. מקווה שעוד הרבה מדינות ילכו בנתיב הזה.

 

הבעיה, אנשים שחושבים שזאת הבעיה:

הפתרון: החזרת הרשות להדפיס כסף למדינה=האזרחים, כמובן שבשיטה עם חוקים קשיחים לגבי כמות והשימוש.


למה לאלף אלפי עזאזל זה הגיוני שבנק (=גוף פרטי) יקח את ה10,000 שח שאני הרווחתי בעבודה וילווה לbenos 90,000 שח?! כלומר יצור 90,000 מכלום (זה היה גם יכול להיות 100,000 אם הוא לא היה חייב להחזיק 10,000 אצלו בשביל יחס הרזרבה, זה גם יכל להיות 3 מליון, היה בנק בארהב שהלווה ביחס רזרבה של 1\300). למה אני לא יכול לקחת את ה10,000 שח שלי וליצור גם כן 90,000 ולהלוות אותם למיסטר ג'ו קול. הבנק הוא גוף פרטי וגם אני גוף פרטי. מה קורה פה?!

למה לאלף אלפי עזאזל המדינה צריכה להלוות כסף שהבנק יוצר עם ריבית שאני ואתה משלמים אחר כך או בגזרות במסדות המדינה (חינוך רווחה תשתיות) או במסים גבוהים.

הרי טענת הבנקאים (ואני לא מדבר על ענת הפקידה שיושבת ונותנת שירות בדוכן בבנק כמובן) היא שאם הממשלה תדפיס כסף היא תיצור היפר אינפלציה וכולנו נלך לעזאזל. אז מה ההבדל בין זה שהמדינה תדפיס כסף נטול חוב ולשם בניית תשתיות לבין זה שהיא תלווה כסף נושא ריבית בשביל אותם הדברים, אהה רגע הממשלה בנתיים לא מלווה כסף לתשתיות היא מלווה כסף כדי לכסות על תשלומי הריבית המטורפים שהיא משלמת מדי שנה.

ואם אתם שואלים איך הבנק יכול ליצור כסף? ברגע שהמדינה חוקקה חוק שאומר שהכסף שהבנק יותר תקף רשמית לתשלום מסים וחובות (קנסות בתי משפט הוצאות לפועל ועוד) המדינה בעצם העבירה לבנק את הזכות להדפיס כסף.

בקיצור שווה לעקוב אחרי כמה רחוק שלי מוכנה ללכת עם זה. ואם זה מעניין מישהו גם אחרי הונגריה. שהחליטו שהם מכניסים למדפיסי הכסף שלהם נציגי ציבור נבחרים ובכך שוללים מהבנקים את הכח, מה שהילארי קלינטון לאחר זמן קצר הודיעה לגביי שהוא "לא דמוקרטי" :aaa021: רק חושף בפנינו את פרצופה האמיתי, עוד סרסור(ה) של הבנקים.

 

אתה לא יכול לקבוע לקבוצת אנשים לשנות מנהגים בתרבות שלהם. בדיוק כמו שהחוק שאסר על שחיטה כשרה (כי החיה סובלת או חרטא כזאת) נפל גם לחוק הזה (זה לא חוק רק פסיקה) לא תהיה שום משמעות.

 

http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/goodpost.Xxx

קראתי איפה שהוא שהממשלה ההונגרית מתחילה להתקפל מול קרן המטבע בקשר להדפסת הכסף.

 

רק מוכיח כמה הם ?דמוקרטים? פשוט מכתיבים למדינה ריבונית מדיניות כלכלית על ידי הפעלת לחצים כאלה ואחרים כמיטב המסורת. אם ההונגרים היו מצליחים הייתי מופתע. במוקדם ובמאוחר זה הכל ילך לעזאזל. וכל אלה שקונים זהב עכשיו יכנסו ויקנו הכל במחיר מבצע. עכשיו כל מה שנשאר לעשות הוא לבדוק מי הם קנייני הזהב הגדולים ביותר כיום.