עבירה של גאיי. וזו בדיוק כמו החלטה שריאל קבלה נגדה שנה שעברה נגד אייאקס. כשראו שהכדור עבר את קו החוץ ממש בתחילת המהלך.
מה לא ספורטיבי? עזוב את זה שאיקרדי זורק את עצמו. גם דחיפה קלה, על שחקן באוויר, זו עבירה. אני לא מצליח להבין איך אפשר להסתכל על דחיפה ולומר שזו לא עבירה?
בטח שהייתה עבירה של גיי, אם זה היה קורה באמצע המגרש בלי שהוביל לשער אף אחד לא היה מגיב. אני לא חושב שה-VAR צריך לבחון את זה, אבל זאת ההחלטה שקיבלו ולכן אם יש מהלך לא חוקי שהוביל לשער, אז צריך לבחון גם אותו. אגב, הצגה של איקארדי הייתה לדעתי וזה היה אמור להפסל גם על הבסיס הזה, למרות שאין לכך בטוחה. לגביי כדורגל, הנעת הכדור של ריאל הייתה נהדרת, עם זאת, הצלחנו להכניס כדור לשחקן ברחבה פחות או יותר פעמיים, השאר בעיטות מרחוק. הסיבה לכך היא אותה סיבה להנעת כדור והיא שיש לנו 5 קשרים שלא חיים את הרחבה, פלוס חלוץ שמעדיף לצאת החוצה ו"לעזור" בהנעת הכדור, וקיבלנו הרבה פסים יפים ובלי אף אחד שעומד ברחבה או עושה תנועה כדי לקבל כדורים פנימה.
הצגה לא הצגה, זרק לא זרק, איקרדי הגיע ראשון לכדור והיה מגע בינו לבין קורטואה. פנדל מגעיל, מעצבן אולי, אבל זה פנדל.
אז אגיד שוב. לדחוף שחקן (חלש, חזק) כשהוא באוויר, זו עבירה. אין לו אחיזה על הקרקע והוא מונע ממנו להגיע לכדור, מה שאפשר לפסז' לצאת קדימה. איקרדי? לא הצגה, לא פנדל. לא הגיע ראשון, הוא נתקע ברגל של קורטואה אחרי שזה נגע בכדור? להיות אובייקטיבי? השופט כן עשה טעות. על פי התקנון, לפי מה שאני זוכר, אם יש פנדל (או אדום), אזי צריך לבחון ב-VAR אם הגיע פנדל/אדום או לא. בנוגע לשער זה משהו אחר, הוא בודק את המהלך ובודק אם הוא תקין. השופט לא יכל במקרה הזה לבחון האם המהלך שהוביל לפנדל חוקי. אלא היה צריך לקבוע אם היה פנדל או לא. וכאן הוא עשה טעות.