ריאל מדריד 2023/24: שבעה קשרים, חלוץ אחד. איך יסתיים הריקוד האחרון של קרלו?

יש לי בעיה ספציפית עם הגול של ויניסיוס לא אם שאר ההחלטות. היו חייבים לפסול אותו, אין פה מקום לשיקול דעת, רק להביט כמו שצריך בכל הזויות, זה גול שערוריה. לצ'אבי יש פה קייס אני לא יודע למה אתה אומר שלא.

 

אבל להגיד שהצד המרוויח היה עונה בג'נטלמניות זה לא רציני.
צ'אבי מאמין שעם שיפוט מדויק הקבוצה שלו עכשיו הייתה חזק במירוץ, לכן אין לי תלונות על האמירות שלו. כשאנצ'לוטי יאמין באותו הדבר נגדו נראה איך הוא יתבטא (וגם אם לא היה אומר כלום אני עדיין לא רואה שום דבר פסול באמירות של צ'אבי).

 

צ׳אבי מבלבל בשכל. הקבוצה שלו מסריחה את הדשא ברוב מוחלט של המשחקים. לטעון שבארסה הייתה במקום טוב יותר עם שיפוט ״מדויק״ זו גניבת דעת, בפועל בארסה מבחינת היכולות הייתה יכולה להיות עם עוד פחות נקודות אלמלא כמה משחקים שהיא ליטרלי גנבה מהיריבות שלה בדקה ה90 בזכות מזל וחוסר ריכוז.
בכללי, צ׳אבי חסר קלאס בצורה ממש קיצונית. מוריניו איש מעודן לעומתו. באמת עדיף שיתרכז בלשפר את היכולת של הקבוצה שלו, שבעונה שעברה לקחה אליפות 5-6 מחזורים לסוף והעונה נראית כמו פארטיה.

נקודתית, הניצחון של ריאל על אלמריה באמת מלווה בטעם רע, ואני חושב שהשופט טעה לטובתנו. אבל לא זוכר עוד מקרים העונה שהשיפוט נטה במובהק ככה. אם כבר, אני זוכר פסילת שער מוזרה מאוד שלנו בתחילת המשחק נגד סביליה בפיחואן, התמודדות שבסוף סיימנו בתיקו ואולי היינו מנצחים אלמלא ההחלטה ההזויה ההיא. ככה שכל רמיזה שאנחנו נמצאים במקום שלנו בזכות שופטים היא, איך לומר, מנותקת מהמציאות.

 

אני לא דיברתי על יכולת.

 

מה צ'אבי אמר?

 

אוהד בארסה שלח לי:

צ׳אבי: ״אם היינו מקבלים שיפוט ישר לכל העונה, היינו עם לפחות 6 נקודות יותר. היינו צריכים לנצח בחטאפה, היה פנדל ברור נגד ראיו ושער הניצחון של פליקס בגרנאדה, אבל זה המצב שיש. אנחנו לא יכולים לשלוט בזה, רק לעבוד עוד יותר קשה״.
״המשחק של מדריד? אם אדבר על זה אקבל השעיה. כולם ראו מה קרה. מאז המשחק בחטאפה, ידעתי שמשהו לא בסדר. יהיה קשה מאוד לזכות בליגה״.

צ׳אבי: ״אני אשתוק, אני אשאר עם המילים של גריטאנו (מאמן אלמריה) והפרשנות של אלפרדו רלאניו, הוא עיתונאי מצוין (הפרשן המדרידידסטה של AS)״.

גריטאנו אמר: ״מה אפשר להגיד? זאת לא פעם ראשונה שזה קורה כאן (בברנבאו). אם אדבר עוד, ישעו אותי״.

אלפרד רלאניו, שמלווה את מדריד כבר כמעט 40 שנים והיה העורך של AS בעבר אמר הערב: ״אני לא מבין את המדרידיסטאס ששמחים, היום זה יום שחור עבור ריאל מדריד, לא רק היום, אלא ל-30 שנים הקרובות. הם תקפו את השופטים כל כך הרבה בערוץ הטלוויזיה שלהם שכולם מתרככים כלפיהם. מדריד הרוויחה 3 נקודות אבל איבדה את היוקרה. מעט מאוד פעמים אני מסיים את המשחק עם תחושת גועל, אבל זה קרה לי הפעם. כאב לי שהמאמץ של נועלת הטבלה נותר ללא פרס. הובכתי לראות את החגיגות האלה. אני מזדהה עם גריטאנו, שמרגיש ששדדו אותו. מדריד ניצחה את המגרש, אבל לגיון האויבים שלה קיבל אוכל לעוד כמה שנים״.

 

זידאן, אנצ'לוטי או השחקנים לא מדברים על השיפוט, את זה עושה המועדון עצמו בערוץ הטלוויזיה. באופן כללי ראוי לבקר כשצריך, אבל תלוי באיזו מידה.

בכל אופן, חשוב להגיד שהביקורת צריכה להיות לא על טעות לכאן או לכאן, זה לא באמת משנה אם היתה עבירה או לא היתה עבירה, היתה יד או לא היתה יד. השאלה הגדולה היא למה שופטי המסך מתערבים כשהם לא צריכים להתערב, מתעלמים כשלא צריכים להתעלם...אבל דיוני שיפוט תמיד היו שטחיים אז המטרה תמיד מתפספסת.

 

לא נעים לשמיעה, אבל הוא לא טועה.
המשחק בחטאפה היה ביזיון שיפוטי, ומאז השיפוט במשחקים של בארסה נוטים להיות נוחים ליריבות.

 

אני אישית אוהב דיוני שיפוט. אפשר להתווכח אם הייתה עבירה על ג'וד או לא. אבל הנגיעת יד של ויניסיוס היא עובדה ופשוט היה צריך להראות לשופט את הזוית הנכונה. גם אם אני זורם עם הטימטום של ללכת למסך, בנגיעות יד של שחקן תוקף אין שום סיבה בדיוק כמו שבנבדלים אין שום סיבה כי אין פה מקום לפרשנות.

אמרתי בפירוש ששלחתי מה ששלחו לי (גם לא ניסיתי לעשות עבודה עיתונאית הוא שאל מה צ'אבי אמר).
אני לא מבין איך אתה יכול להמשיך לטעון שהשער של ויניסיוס גבולי, הוא עובדתית כבש עם היד. שוד ב100 אחוז (גם ועדת השופטים הודתה בזה). יש אפילו זוית עוד יותר ברורה שאין בסרטון ששלחתי.
אני חושב שבאופן כללי אנחנו לא מתארים לעצמנו כמה הטעויות שיפוט לאורך העונה יכולות להשפיע. אני אתן לך דוגמה, רק הפנדל על ארואחו בקלסיקו סביר בהחלט שאם היה נשרק היה מצמצם את הפער ב6 נקודות. לכן אני חושב שהטבלאות הם הרבה פעמים לא דומות בכלל לאיך שהיו יכולות להיראות. הפיתרון היחיד זה שיפוט 100 אחוז אוטומטי אבל אני לא רואה את זה קורה בזמן הקרוב לא כי זה לא אפשרי טכנולוגית אלא כי לאף אחד לא יהיה אינטרס לממן כזה דבר.

 

השער של ויניסיוס היה צריך להיפסל. צוות הVAR לא היה צריך לקרוא לשופט למסך, כי לא הייתה זווית שמוכיחה בבירור שויניסיוס לא נגע ביד. פסילת ה3-1 של אלמריה הייתה מוצדקת לדעתי, והפנדל של בלינגהאם די גבולי (נגיעת יד הייתה, השאלה פה האם המאבק בין רודיגר לבלם של אלמריה היה עבירה רלוונטית לפני כן וזה יותר שיקול דעת מחד משמעי).
אז כן, במקרה *הספציפי הזה* אפשר לטעון שעם איך שהמשחק התפתח, הרווחנו 3 נקודות במקום 0/1 בזכות שיפוט שנטה לטובתנו.

אבל באופן כללי, לנסות לבנות ״טבלאות אלטרנטיביות״ בהתבסס על טעות שיפוט נקודתית במשחק כזה או אחר זה מוגזם לחלוטין בעיניי. שיפוט מוטה יכול מאוד להשפיע אם הוא עקום בהרבה החלטות במשחק של להיות או לחדול (צ׳לסי-בארסה), או בהחלטות קריטיות של משחקים צמודים מאוד (למשל, פנדל רך שהשופט שורק במצב של תיקו בדקה 90). אבל לאורך זמן, בעונה של 38 מחזורים, החלטות מתאזנות ואין שום סיבה שזה ישפיע באופן משמעותי על הטבלה בסוף העונה (בטח העידן הVAR שבו כבר כמעט אין טעויות ״עובדתיות״ שהשופט לא ראה).

זה ששופט קיבל החלטה אחת לא נכונה לרעת בארסה בדקה 20 במשחק שהיא לא הצליחה לנצח, לא אומר שלקבוצה ״נשדדו 2/3 נקודות״. זו דרך מאוד דמגוגית להוריד אחריות מהביצועים הלא מספיק טובים של הקבוצה ולהסיט את השיח מכך שבמשחקים נגד יריבות בינוניות היא בכלל מגיעה למצב שהגורל שלה תלוי באיזו החלטת שיפוט אקראית. בגלל זה גם לא אהבתי את הבכיינות בתקשורת של מדריד אחרי שדה בורגוס פסל שער חוקי של רודריגו בתחילת המשחק בפיחואן. קבוצות כמו ריאל ובארסה אמורות לייצר בלפחות 80% מהמשחקים שלהן עליונות מספיק ברורה על היריבה, כדי לא להיות תלויות במזל או בהחלטות שיפוט ספציפיות.
בפועל, בארסה העונה נראית בהרבה יותר מדי משחקים שווה ליריבות שלה (אם לא פחות טובה), וזאת הסיבה שהיא בפער יחסית משמעותי מהפסגה (ועוד אחרי שלפחות 2-3 משחקים בארסה ״גנבה״ בדקות הסיום). על זה צ׳אבי ולאפורטה צריכים לתת את הדעת. אולי זה מה שבאמת לא נעים לשמוע, ולכן הם מרגישים צורך להיתלות באיזו החלטת שיפוט ספציפית במשחק מול גרנאדה, כאילו זה הדבר שצריך להתמקד בו.

 

ביקורת על שופטים זה דבר שהוא אקסקלוסיבי רק לקבוצות שהצליחו לנצח למרות?