גם הרמטכ"ל צריך להתפטר וגם כל אלופי המטכ"ל צריכים להצהיר שלא יקבלו עליהם את התפקיד, כל עוד אין עסקה. נקודה. הגיע זמן שצה"ל יפסיק להלחם על גלידות, על הדולרים הקטארים ועל הסיוע שמגיע לחמאס. אין זה תפקידו.
באיזה שלב בהיסטוריה האג היה בצד שלנו? תבין, כשמחפשים למישהו בציציות, תמיד אפשר למצוא משהו. לביבי מחפשים בציציות בערך לכל אורך הקריירה הפוליטית שלו. עד שעלו תיקי האלפים (אני לא משפטן אז אין לי עניין להרחיב בנושא) היו פה תחקירים על חמגשיות ובקבוקי מחזור של אשתו! יש מדינות שמפרות זכויות אדם ואזרח על בסיס יומי ובמאסות גבוהות פי מאה מישראל. אתה לא תשמע על אף פסק דין נגדן בICC, על אף גינוי של האו"ם, להיפך אפילו פרסים בדמות אירוח מונדיאלים הן מקבלות. מדינות שהן המיץ של הזבל האנושי שפשוט התמזל מזלן למצוא מאגרי נפט בשטחן. מה, לא תמצא באף מדינה פוליטיקאי מהימין או מהשמאל הקיצוני שאמר דברים מזעזעים (ולא כתגובה להרג המוני כפי שאנחנו חווינו אלא סתם כי זאת השקפת עולמו)? העולם אדיש לדברים האלה. זה המחיר שאתה משלם על דמוקרטיה. בדמוקרטיה אנשים מידי פעם יגידו דברים שלא נעים לך לשמוע, והתקשורת שאתה כל כך מגן על חירותה לפרסם בערך הכל תמיד תהיה שם כדי לחבל ולהרוס ולהכפיש ולהוציא דברים מהקשר וכל המרבה הרי זה משובח. אז אם זה מה שאתה רוצה אז תתמודד ותלמד להכיל גם את הבן גבירים.
ישראל היא לא מדינה ככל האומות, ויש משמעות שאנשים מטומטמים מנהלים אותה. אם איזה איטלקי יגיד משהו מטומטם לאף אחד לא יהיה אכפת. כשישראלי אומר את זה, יש לזה משמעות. לדעתך אף אחד לא מתעניין או לא אכפת, בהאג היה כתוב אחרת. כמו שאמרתי בשרשור אחר, אל תתן תירוצים לשונאי ישראל. פוליטיקאי ישראל צריך להיות מתוחכם וחכם. זה הכל. לא להגיד דברים מטומטמים. זו לא דרישה מופרכת. לגבי התקשורת כאמור, אם אתה תומך בזה שפוליטיקאים יוכלו להגיד דברים מטומטמים, אתה צריך לתמוך באותה מידה בתקשורת שתגיד דברים כאלה.
@VAR מה זה אומר בכלל להכיל? אף אחד מאיתנו לא מחויב לכבד אותו או להימנע מלבקר אותו. לא ראיתי שקראת להכיל פוליטיקאים אחרים. אני לא מונע ואין לי יכולת למנוע מאף אחד להגיד דברי בלע. יש לי, עדיין את חופש הביטוי להגיד את מה שאני חושב.
@SerieA אתה מבקש פה משהו בלתי אפשרי. אתה רוצה: 1. מדינה דמוקרטית שבה כל אחד יוכל לבחור ולהיבחר, 2. תקשורת שיש לה חופש לעשות פחות או יותר הכל, כולל הפצת פייק ניוז, כולל הנדסת תודעה על טורבו עם הפצת תכנים ערוכים וחצאי ציטוטים, ובתנאים האלה אתה רוצה: 3. שכל 120 הח"כים (שחלקם נבחרו בדיוק בגלל העמדות הניציות שלהם) יגלו איפוק ולא יתפסו אף פעם בלשונם. אתה מבין שמדובר בקונספט שאין לו שום היתכנות? זה כמו שאני אעלה למגרש את 11 השחקנים שלי עם ידיים קשורות מאחורי הגב, במשחק חוץ ועם שופט מכור ואבקש מהם לנצח את המשחק. ומי שיפשל מייד יוחלף. אין תירוצים! אתה יכול או לבטל את הדמוקרטיה כך שרק אנשים מטעמך יוכלו להיבחר או לבטל את חופש העיתונות כך שציטוטים שלא לרוחך לא יגיעו לחבר'ה בהאג. או להשלים עם המצב הנוכחי ולהפנים שאין לך סיכוי לנצח את הקרב התודעתי ללא קשר להרכב הכנסת. וגם אם כן תחליט לעשות מעשה דרסטי ולשלול חירויות מאנשים, כפי שאמרתי, ימצאו סיבה אחרת לזיין אותך. כי ככה זה כשהמשחק מכור. @Lebron אתה במצב רוח יותר טוב היום? קמת עם כוחות מחודשים? ביקשת שארד ממך אז ירדתי, אבל אל תגיע רק מתי שנוח לך ותרד למחתרת כשעולים טיעונים שפחות נעים לך להתמודד איתם.
הפוסל במומו פוסל. גם אתה עונה רק על מה שנוח לך. ל-80 אחוז מתוכן דבריי לא התייחסת בכלל. אבל כשאתה מדבר על להכיל באופן סלקטיבי, כן, אני אגיב.
בן גביר עדיין לא עשה רבע מהנזק של אהוד ברק, אולמרט שהיו ראשי ממשלה וכמובן לשעברים נוספים במערכת הביטחונית. על זה הם שותקים. "אבל הוא שר בממשלה..." גם בחו"ל יודעים שאמירה של ראש ממשלה לשעבר שהיה גם בתפקידים ביטחוניים חשובים הרבה יותר משמעותית. אם מותר לכל אחד לומר מה שבא לו בלי סינון אז גם לבן גביר שבאופן לא מפתיע משקפת הרבה יותר את דעת עם ישראל.
לאיזה תוכן לא התייחסתי? האשמת אתמול 2 שרים בישראל בהגברת האנטישמיות בחו"ל והגבתי בלפחות 3 טיעונים שונים שמפריכים במידה כזו או אחרת את הטענה שלך. לא התייחסת לאף אחד מהם, במקום זה קבעת עובדות בשטח שאינן מגובות בשום דבר. @SerieA הוא הראשון שמנסה להתמודד עם הטיעונים האלה, אז הגבתי לו בצורה מפורטת כפי שאתה רואה.
לא הפרכת שום דדבר. הטיעון שלך שג'ון או סידני בצפון קרוליינה לא יודעים מי הם זה לא מעניין כי הם לא במשחק בכלל. אלו שכן במשחק, מדינאים, דיפלומטים, מובילי דעת קהל, אלו שכן עם תודעה פוליטית, יודעים מי הם. והם אלו שמייצרים את סדר היום הפוליטי שמוביל בסופו של דבר להשפעה ולכוח. ואם הם מדברים עליהם זה מחלחל. לא אמרתי שהם ורק הם מגבירים את האנטישמיות, אבל הם בהחלט תרמו בשנתיים האחרונות. בכל מקרה, הבנתי כבר שלא נגיע להסכמה בעניין. הפורום הזה במילא הוא לא פלטפורמה של דיוני עומק בלשון המעטה. התייחסתי לעניין ההכלה. רציתי לדעת למה אתה מתכוון, איך הכלה באה לידי ביטוי? לפי איך קובעים את מי מכילים ואת מי לא?
לא שתקתי גם על אהוד ברק ואולמרט, אבל הטיעון שלך ששר בממשלה הוא דבר חסר תועלת ברמה הבינלאומית לא מתיישב עם העובדה שהאנשים האלה צוטטו על ידי גורמים רשמיים בעולם. אף אחד לא יודע מי זה עמיחי אליהו מלבד שהוא שר בממשלה, ואם אתה שר בממשלה יש לך אחריות. אתה מסרב לקבל את העובדה הזו. אבל אתה יודע מה, מכיוון שכולם בחו״ל יודעים אז אני אשאל אותך - אתה מכיר את הפוליטיקה של ארמניה ואזרבאייג׳ן כדי להגיד לי מי חשוב במערכה של נגורנו קראבך? ומה עם הפוליטיקה האוקראינית? אתה תענה לי שלא, כי זה לא מעניין אותך. ואני אענה לך שזה הגיוני, כי זה בדיוק הקטע - אם אתה שר בממשלה יש לך אחריות. גם אם אתה השר למשימות לאומיות או השר למורשת.
