שוב פעם אתה מייחס הסכמה של גורמים מסוימים בימין כיאלו אני הסכמתי? אמרתי שחלקים בימין לא יעשה זאת? הוכחת לי למה בחירה בסמוטריץ' הייתה טובה. כרגיל. מגיב על אוטומט.
מכיוון שפוליטיקה היא פשרה בין חלופות, סמוטריץ׳ יעדיף את עבאס עם בן גביר, החרדים ונתניהו על פני אופוזיציה וקואליציית ״שמאל״. אגב, נניח שעבאס אומר לך שלא אכפת לו מעזה, לא אכפת לו מיהודה ושומרון - תעשה מה שאתה רוצה, אז מה יהיה אכפת לך שהוא יהיה שר הרווחה לצורך העניין?
לא מאמין לערבים לאומניים וגם לא במשחקי נדמה לי. עובדתית החלק הראשון לא נכון. הרגילו אותנו לזונות פוליטיות, סמוטריץ' ובן גביר קרוצים מחומר אחר לטוב ולרע.
מזה ערבי אחר? אם זה ערבי מהפלוגה שלי אני לוקח לפני כל 99.9% מהיהודים במדינה. שארכיב את הקואליציה אענה לך ברצינות. העדפה שלי שלא יהיו מפלגות שמייצגות סקטור מסוים. אין סיבה שלא נראה שילוב של חרדים, ציונות דתית וערבים מתונים בליכוד ומפלגה גדולה שתייצג את הצד השני. אפרופו בקואליציה שלי אני גם לא לוקח את יהדות התורה על כל חלקיה.
אתה שם לב שאתה מבצע את ההשלכה של זעם וכעס על כל העולם לכל משתמש שמוכיח טענה שלך כלא נכונה? אולי במקום להטיף לאחרים, תציץ קצת אצלך.
מה יש להוכיח? טענת טענה שסמוטריץ' ייבחר בממשלה עם עבאס ולא אופיזציה, הדבר הכי קרוב לזה קרה והוא סירב אפילו לתמיכה מבחוץ של עבאס. אגב, אתה גם כל הודעה רביעית משליך עלינו תוכנות שלא בהכרח שייכות לנו. וכן, צדקתי כמה פעמים שהבאתי הוכחות בניגוד לאחרים או יותר נכון טענת טענות שלא נכונות על בסיס זיכרון. ד"ש מאוהד חמו. אבל אני מתחשב, אני ארשום כל פעם שאני חושב שאתה צודק ואתה תפסיק להשליך על אחרים?
מסקרנות, למה אני צריך לרשום את זה? נותן לייק שזה סוג של הסכמה. אני מסכים עם חלק מהדברים, לא רואה צורך להגיב את זה. ואין דבר כזה צודק\לא צודק. מדובר בדעות של אנשים. מותר לי לחשוב X ולך Y.
בנאדם יצביע לאיש שאמר ״חמאס זה נכס״ ו- ״לא ידעתי מה זה נוחבה״ ואז יאשים בוחרי אופוזיציה ואירועים מלפני 30 שנה בטבח. היגיון של פלסטיני.
בקיצור, אתה אומר שאני צריך לעזוב את המדינה, או לכל היותר להישאר בה - אבל בשום מצב לא להיות בעמדה בעלת השפעה? על מה בכלל יש לי להיכנס לדיונים עם מישהו שחושב כך.
