ליברפול 2026/27: איראולה על הקווים, ברקולה שורף אגפים

מישהו צייץ ואני מסכים. זה מתחיל להרגיש לא טוב.
הסיפור עם קייזה הוא אישי ונעשה בכוונה.
הרי מה אכפת לסלוט לקחת אותו לטורקיה? למה לא לתת לו הרגשה טובה דווקא אחרי שכבש והיה שוב טוב? למה לעשות בכוונה? אל תעלה אותו ושיישב על הספסל, אבל למה בכוונה להשאיר מחוץ לסגל?


Arne Slot has to be very careful now.

Just in the past week, he has publicly called out Hugo Ekitike, Cody Gakpo, and mistreated Federico Chiesa.

That is early warning signs of a manager that could possibly lose the dressing room if results stop going their way.

I don’t like it.

 

אני לא יודע מה הסיפור עם קייזה, זה נראה לי הגיוני בעבר כי הוא נראה לא כשיר אבל עכשיו שהוא ממשיך להביא גול לדקה זה מוזר.
אני גם לא אוהב שסלוט נכנס בשחקנים בפומבי, זה משהו שהוא צריך להפסיק לעשות. מה זה נותן דבר כזה?

 

תזה קצת קיצונית.
הוא humiliating קייזה פחות או יותר מספטמבר 2024. אם הקהל זרם עם זה בשנה שעברה ובמקס׳ חשב שקייזה גופה שום דבר לא יעורר אותו גם אם יושיב אותו עכשיו חצי שנה ביציע.
יגידו זה כולה קייזה.

מה שכן יכול לערער את החדר הלבשה זה מה עושים עכשיו כדי לשלב ביחד את אקטיקה, איסק, וירץ וסלאח.
אני שומע לחשושים על זה שישחקו משהו שדומה ליהלום עם אקטיקה ואיסק ביחד בהרכב. גם קרקז חשוד מאוד למערך הזה.
אין לי מושג איך סלאח חי במערך הזה ואם זה ינוסה ולא יביא תוצאות תצפה למרמור ותסיסה.

 

אז סלוט אומר שקייזה לא הצליח להשלים אימון בגלל בעיה קטנה ולא רצו לקחת סיכון לפני צ׳לסי בסופ״ש

 

קייזה לא היה כשיר לזה בעונה שעברה, כל אוהדי ליברפול פה בפורום תמימי דעים לגבי זה עד כמה שידוע לי.
הוא נראה שונה לגמרי העונה וגם הוא בעצמו אמר את זה לפני איזה שבוע.

אקיטיקה: זה טוב עבורי שאיסק פה. עדיין יש לי הרבה מה ללמוד.
בכזה מועדון גדול, אני לא רואה מועדונים אחרים שיש להם רק חלוץ אחד.

כנראה הוא לא קיבל את המזכר שהוא לא מרוצה שהביאו את איסק.

 

רצית שהוא יגיד שהוא בדיכאון ויחפש מעבר בינואר סטייל רובי קין?

אני בטוח ב100% שהוא לא מרוצה שאיזאק הגיע. הוא קיווה שהעסקה תיפול. זה טבעי והגיוני.
אף אחד לא רוצה את אחד השחקנים הטובים בעולם בול על העמדה שלך.

 

כל אוהדי ליברפול אולי היו תמימי דעים עם האגדה שהוא היה גופה בשנה שעברה אבל אני זוכר כמעט בכל משחק שהוא היה מקבל בו כמה דק׳(וזה היה אירוע נדיר מאוד) הם החמיאו לו על הרעב, המאמץ, העובדה שהוא נכנס ומיד מרגישים שהוא על הדשא, מחפש את השער וכו...
כמו שאורי כתב, זה אף פעם לא נראה החלטה מקצועית. הפכו אותו למצורע כאילו זה איזה בן דיוויס כזה שנקנה בשניה האחרונה כדי לרשום שחקן, כאילו אין לו מקום בפריימרליג.

אני זוכר גם בדיון הזה לא מעט ביקורות איך הוא מקבל כל כך מעט דק׳ עד שהבטחתם אליפות באופן רשמי(ואז זרקו לו סתם הופעות כדי שיקבל את הכמות המינימלית למדליה). אם באמת היה גופה צפה על הנהר אף אחד לא היה תוהה למה הוא לא מקבל עוד דק׳ כמו שאף אחד לא מצפה לעוד דק׳ לאנדו שהוא בדיוק ההגדרה המילונית לגופה.

רוצה לומר, היה צריך לבנות לו כושר בסיסי של שחקן כדורגל מקצועני ואז לשפוט לחומרה אם נשאר שם משהו או לא ובשום שלב בעונה הקודמת לא ניסו לעשות את זה.
לזרוק לשחקן פעם ב-4 חודשים 8-15 דק׳ ולהחליט אם לשחקן נשארו רגליים על סמך ה-15 דק׳ האלה זה לא רציני.

לגבי אקטיקה ומה שאמר, התמימות שלך עובדת על הרבה אנשים, לא עליי.
שחקן, בטח חדש, יזרוק לתקשורת את מה שהיא רוצה לשמוע.
בסוף דברים יבחנו על המגרש ורק על המגרש. אני בטוח שתראה פרצופים אחרים לגמרי אם חצי שנה מהיום הוא שחקן גיבוי או סתם נדחף לשחק בשמאל כמו שעשיתם עם נונייז בעונה הראשונה.

 

תן לי לשחק בליברפול גם אני אראה רעב להצליח. מה זה רלוונטי?
הוא נראה לא כשיר פיזית, באופן מאוד מאוד ברור.

ברור שאקיטיקה היה מעדיף שלא תהיה לו בכלל תחרות על העמדה. לא איסק ולא דין דוד.
אבל הוא מבין שבמועדון גדול יש יותר מחלוץ אחד. משהו שברור לכל מי שאין לו איזה נראטיב לדחוף.

 

הוא אולי נראה כמו מישהו שאין לו כושר משחק למשחק שלם, מעניין למה. אולי כי לא השקיעו טיפת מאמץ בלבנות לו כושר משחק?

בדק׳ ששיחק בשנה שעברה הוא הראה שיש לו הרבה מה למכור ושהוא ממש לא גופה מתה. אתה לא היית שורד את הספרינט הראשון באנפילד.
אתה לא יכול להיות גופה מתה באנגליה ואז פחות משנה אחר כך להראות כל כך טוב באותה קבוצה. מה כן עזר לו? פשוט בנית לו את הכושר השנה, כנראה מחוסר ברירה(איסק עוד לא היה זמין ואין לך את דיאז, ג׳וטה ונונייז).
אותי זה לא מפתיע, כתבתי גם בשנה שעברה שאני בלי למצמץ לוקח אותנו אלינו אם זה היה אפשרי.

בקשר לתחרות, מי אי פעם כתב לך שלא טוב שיהיו לך שני חלוצים בסגל? אתה שוב מדמיין דיונים עם אנשי קש?
כתבתי לך שהיה אפשר לעשות בחירה נבונה יותר שתתאים לסגל. יש סיבה שאפשר לספור על כף יד אחת סגלי גאלקטיקוס שאי פעם המריאו למשהו ועשרות מקרים שזה התפוצץ בפנים.

 

המועדון עשה כמו שצריך שקנה את אקיטיקה ואיזאק, היה צורך ב2 חלוצים והביאו 2 חלוצים מצויינים. ככה צריך לפעול.
אם לאקיטיקה יש בעיה והוא לא חושב שהוא יכול לזכות בדקות משחק שיבקש ללכת, ייקח לו זמן למצוא מועדון רציני שנותן לו 90 דקות כל שבוע לא משנה מה.
יחד עם זאת כמו שרשמתי, ברור לי שהוא נהנה מאוד בהתחלה ועכשיו שאיזאק הגיע זה מאיים עליו, זה טבעי.

המועדון היה צריך להשאיר את דיאז כדי שידחוף את גאקפו לרמה גבוהה יותר והיה צריך להביא גם קיצוני ימני שידחוף את סלאח לא להסריח את הדשא כמו שהוא מסריח כרגע.
זה שסלאח וגאקפו נראים חלש העונה ואין אפשרויות לספסל אותם זה נוראי.

 

אם היית משאיר את דיאז לא היית מביא שני חלוצים, זה די ברור.

אז אתה מסכים איתי בגדול, טוב לדעת.

 

המועדון צריך 5 אופציות מגוונות בהתקפה פלוס ריו/קייזה. זה מה שאמרתי כל הקיץ.
שחקנים טובים אני לא מוכר אלא אם הם מבקשים שכר מוגזם או רוצים ללכת.
השילוב של דיאז וגאקפו בשמאל כשכל אחד יכול לפתוח משחק ואפשר לעשות רוטציות היה בריא מאוד וגם הפתיע את היריבות. זה אבד.
אני ממשיך לא לספור את קייזה ורואה שיש לנו 0 גיבוי לאגפים וכל משחק ברור שסלאח וגאקפו פותחים. לכן אמרתי לפני המחזור ה1 יש בסגל הזה הרבה חורים.
עולם אחר בארסנל שם יש עומק מדהים בחלק הקדמי. אם היה להם מאמן נורמלי הם לא היו נאלצים להסתמך על מכות לשוער היריב כדי לנצח משחקים.

 

המועדון שלך לא רצה סתם שמות להתקפה. הוא רצה את אקטיקה, איסק ווירץ.
שלושתם ביחד בשקלול של עסקה עם החוזה עולים מעל ל500 מליון פאונד. בשום סרט מצב כזה לא קורה בלי שתמכור לפחות שני שחקני התקפה בסכום יפה והיה ברור שדיאז(שהמועדון שלך לא באמת ניסה להשאיר עם חוזה חדש) על המוקד כתחליף ישיר לאקטיקה.

חמש אופציות מגוונות בהתקפה היית משיג אם היו הולכים על פרסונלים צנועים יותר(שאגב, אולי גם היו מתאימים יותר לסגנון של סלוט).

לטעמי גם בארסנל נופלים שם עם התאמה חשודה מאוד ובזבוז כסף מטומטם וכתבתי את זה גם בקיץ ולא בדיעבד.
כן, עוד לפני הקיץ הזה היה להם עומק הרבה יותר גדול מלכם וברור שארטטה כבר שנתיים מוציא מעט מאוד מהסגל שלהם.

 

תגיד, למה אתה ממשיך לספור לי כמה שחקנים עולים לאורך כל החוזה כולל משכורות? ממתי זאת צורת ההתייחסות? אנחנו בספורט האמריקאי?

 

כי כשאתה משלם לשני שחקנים חוזים גבוהים מאוד בנוסף לדמי עסקה גבוהים(כמה גבוהים? שניהם שיא אנגלי) אז ככה צריך להציג את זה.
הרשימה של שחקן כוללת כמובן גם את שווי החוזה לכל אורכו.

כמו שאמרו לי על קיין בזמנו שבאיירן בסך הכל שילמה שם 120 מליון אירו. שזה נכון אומנם אבל אם משקללים את החוזה מבינים שזו כמעט חצי עסקה.

אגב, ברור גם לך שבנו על מכירת דיאז כדי ל״קזז״ את אקטיקה.