ליברפול 2026/27: איראולה על הקווים, ברקולה שורף אגפים

דז׳ה וו לדיונים על האברץ שהגיע לצ׳לסי.

בפריסיזן הוא וסלאח נראו מאוד מבטיחים ביחד. מה השתנה מאז מהבחינה הטקטית? ברור ש״מצפים ממנו להשתלב״ (הייתי מצפה ממנו להרבה יותר גם עם הודג׳סון על הקווים). הוא הגיע בסכום מטורף על תקן כוכב ענק בעמדה הכי מרכזית במגרש. למה אין את אותו דיון על אקיטיקה? או שהוא כן מקבל הוראות טקטיות להבדיל מוירץ ובגלל זה מספק את הסחורה?

צריך להגיד את האמת: סלוט כבר ניסה אותו בכל עמדה ובכולם היה גרוע בגלל דברים שקשורים ליכולת של השחקן עצמו ולא לעמדה/שיטה כזו או אחרת. זה לא שחקן שאמור ליצור לך בעיות חדשות אלא ליצור לך פתרונות חדשים. במילים אחרות: זו ההגדרה הקלאסית לפלופ כבד אם דברים לא יתחילו להשתנות מהר; אזה מהשניה שנחת בארסנל - ללא הכנה - נראה כמו בעל הבית של הקבוצה בכל תפקיד בקישור. אתה חושב שזה איכשהו קשור לארטטה או ארסנל? אני בספק רב.

Having said that, אין לי בעיה עם כל מה שכתבת - או בכלל דיונים טקטים - אבל לפעמים המנג׳ר יכול לעשות את הכי טוב שאפשר ועדיין השחקנים (אולי) לא מספיק טובים או סתם לא מספקים את הסחורה (וזה נכון לגבי כמעט כל ליברפול, לא רק וירץ).

***

אגב, שאני חושב על שחקנים עם אוריינטציה התקפית שהגיעו מהבונדסליגה לפרמיירליג בעשור האחרון והצליחו עולה לי לראש רק גונדו, קדב, פירמינו (שחזר לחיים בגלל קלופ) והאלאנד. לעומת זאת, יש כמות אדירה של פלופים. אני לא יודע אם זה סתם משהו רנדומלי או שזה קשור לסגנון רך יותר של משחק (לי זה בעיקר בולט אצל הגרמניות בצ׳מפיונס), שטחים מתים ושחקנים מוזרים (ורנרים) במערכים מוזרים (לברקוזן, לייפציג) שלא קיימים בפרמיירליג. זו גם הסיבה שלא ידעתי איך לאכול את פרימפונג.

 

המסקנה הכי חשובה מהאירוע.
לא להתלהב יותר מדי כשהמועדון שלך נאלץ לקנות חצי הרכב בקיץ אחד.
יש סיבה שזה כמעט אף פעם לא מתחבר טוב ומהר.


אזה בעל הבית בארסנל? Lol אוקי. הינה הגזמה חדשה נולדת.
הוא אולי מורגש יותר מוירץ וזה לא מפתיע, ארסנל לא הייתה צריכה לשנע חצי הרכב חדש ולהזין אותו ביחד ואזה גם מגיע מהליגה. יש סיבה טובה שלשחקנים שמגיעים מתוך הליגה לוקח פחות זמן להתאקלם.
בסוף מה שמעניין זה מי ישאיר אימפקט יותר רציני.

גונדוגאן אגב,
לקח לו כמה עונות באנגליה עד שנראה טוב.

 

יכולים לקנות את אורסיץ שיחליף את סלאח.

 

אפשר גם לקנות את וורד פראוס ולהלביש עליו
את המס׳ של ג׳ררארררד, אם ממש בא להם להנות מהאווירה של הצ׳מפיונשיפ בקיץ הבא.

 

צריך להגיד שלוירץ יש רגעים טובים מאוד כמעט בכל משחק. גם אתמול, 3 המצבים הכי טובים שלנו הגיעו ממנו, כדור עומק מעולה לפרימפונג, צ׳יפ מצוין לאיזאק ונדמה לי שגם במצב בהתחלה של אקיטיקה הוא היה מעורב בבילדאפ. אבל לאורך המשחק הוא לא מצליח להשפיע כמו שמצופה מ10 להשפיע ומאז אתלטיקו (היה מעולה) גם ניכר שהביטחון שלו מאוד מושפע.

אני רחוק מלהגדיר אותו כפלופ כרגע גם אם הרכש עצמו היה נראה לי מוזר מלכתחילה. זה עוד לחלוטין יכול להתחבר. אגב עם איזאק ניכר שיש לו הבנה מצוינת במעט שהם שיחקו ביחד.

הוא בעיה כרגע אבל רק בעיה אחת (גדולה) מתוך לפחות 5-6 בעיות שברובן טקטיות.

אצל סלוט הפתרונות.

 

אני מצטער אבל אני חושב שלהגיד שמה שאנחנו רואים זה בגלל שיש הרבה שחקנים חדשים זה קצת לעצום עיניים\לתת הנחות לסלוט.
אין שום סימנים של קבוצה על הדשא. מישהו מסוגל להסביר מה אנחנו עושים? מה הרעיון כשאנחנו עם הכדור? כי זה לא נראה שהם יודעים\מבינים איך להניע את הכדור.

יש מרחקים אדירים בין שחקני החלק הקדמי לאחורי עם ובלי הכדור, אנחנו מתמסרים (בעצלתיים) בחלק האחורי מבלי שקורה כלום ובמקסימום מגיע שחקן קישור אחד לקבל כדור אבל המרחקים פשוט גדולים מדי.
גם בלי הכדור, כשאנחנו מנסים להפעיל לחץ יש לנו בור באמצע המגרש (פה אני אולי קצת יכול להבין כי וירץ לא נראה אינטנסיבי, גאקפו נראה שעל הזין שלו השנה וסלאח פשוט לא עושה הגנה).

כשאנחנו כבר מגיעים לחחלק הקדמי, קרקז מחכה במרכז וגאקפו תקוע על הקו. אני אמשיך לחפור על הטמטום האטומי הזה כל עוד נמשיך לראות אותו. קרקז שחקן מאוד חד-גוני, תן לו לרוץ על הקו ולעשות עקיפות. מה הוא נותן כשהוא מחכה לכדור באמצע? הוא יכול לתת מסירה מתוחכמת? להסתובב על השומר? לאיים על השער? זה הופך להרבה יותר גרוע כי גאקפו בעצמו שחקן מאוד חד גוני - 99% מהפעמים הוא יחתוך לאמצע ויבעט\יגביה. זה הופך אותנו למאוד צפויים. למה שקרקז לא ירוץ על הקו ואולי ימשוך שומר מגאקפו? או שנעשה משהו שירווח את המשחק ונמסור לקרקז שיעביר רוחב. זה לא עדיף על זה שלעתים רחוקות גאקפו יעבירו רוחב בשמאל?
היה אתמול קטע במשחק שג'ונס וגאקפו היו ביחד באגף וקרקז חיכה ברחבה. מה לעזאזל אנחנו מצפים שיקרה בסנריו הזה????
*אגב, אתמול קרקז דווקא היה בסדר, אין לי טענות אליו.


בצד השני סלאח נראה סטטי מתמיד. מקבל כדור, נותן כמה צערים לאמצע ומנסה להקפיץ לרחבה. לעבור שחקנים לא עובר ושוב - מגן לא עושה לו עקיפה באגף בשביל לייצר אופציה להכנסת כדור\לקחת ממנו שומר. למה?

אנחנו פשוט עוזרים לקבוצות להתגונן נגדינו.

ומה אנחנו עושים באמצע? שחקני הקישור שלנו מחכים לכדור גבוה, עם הגב לשער היריבה, מוקפים שחקני הגנה ובמרחק יחסית גדול ממה שמוסר להם.
זה לא עובד וזה לא יכול לעבוד.

ואז יש את וירץ.
אני חושב שהשוואה להאברץ היא לא רצינית. להאברץ באמת אין תפקיד מוגדר ועוד לפני שעבר היו פה דיונים על מה מצפים לקבל משחק לא אתלטי מספיק לאגף ולא מתוחכם מספיק עם הכדור בשביל לשחק באמצע.
הפכו אותו לסוג של חלוץ כי הוא מסיים לא רע והוא גדול פיזית.
לוירץ יש תפקיד ברור - הוא 10. יכולות להיות פרשנויות שונות לאיך לשחק את ה-10, אבל זה מה שהוא.
הוא פליימייקר, הוא יודע לייצר מצבים בצפיפות, הוא מסיים טוב. אבל אין לו איכויות אתלטיות ולכן הוא צריך קבוצה בשביל להביא את היכולות לידי ביטוי (אולי בשונה מאזה שיכול לקחת כדור ולרוץ לעומק עם כח ומהירות). וירץ צריך שיהיו סביבו שחקנים שיעשו איתו מסירות כפולות, שינועו לשטח. איפה זה קורה אצלנו? הוא מקבל כדור או רחוק מהשער, או מוקף לגמרי בשחקני הגנה כשלא רואים סביבו שחקנים שלנו.
אתמול דווקא כן פעמיים שחקן קישור עשה איתו דאבל פס ושחקן שלישי עשה תנועה לעומק ופעמיים ראינו אותו משחרר כדור לשחקן מול שוער (פרימפונג במחצית הראשונה לא היה מספיק מהיר להמשיך עד השער ואיסק במחצית השניה בעט לא טוב).
חוץ משתי הפעולות האלה הוא גם שם לבראדלי כדור על הראש שהיה יכול\צריך להסתיים ברשת.
הוא לא נראה טוב, הוא נראה שעדיין לא מוכן לאינטנסיביות הנדרשת ולפיזיות הנדרשת. אבל חד משמעית הקבוצה לא עוזרת לו. הוא שחקן שיכול להפוך קבוצה טובה לקבוצה מצויינת, הבעיה היא שאנחנו לא קבוצה טובה.


חוץ מזה שעם כל הטענות לסלוט, להגנתו ייאמר ששחקני מפתח נראים רע מאוד.
קונאטה משחק כמו גייס חמישי, מפשל בפעולות בסיסיות ומתקשה מול כל שחקן התקפה שבא מולו ואין לו מחליף.
מקאליסטר שחקן מפתח ולא ידוע מה יש לו אבל ברור שיש שם בעיה פיזית שנמשכת כבר איזה חצי שנה.
סלאח לגמרי לא בעניינים ואין לו מחליף.
אפשר לציין גם את גאקפו שנראה רע אבל שם אפשר לפחות לנסות את קייזה וריו (מה שסלוט לא ממש רוצה).
שחקנים אצלנו לוקחים שעות עם הכדור עד שמשחררים אותו (ממש לא רק ג'ונס). כל הזמן מנסים עוד נגיעה ועוד נגיעה במקום לשחרר מסירות ברורות ומתבקשות. רק כשאנחנו מגבירים אינטנסיביות אפשר לראות שינוי בעניין הזה, משהו דפוק בגישה של חלק מהשחקנים.

 

אתה בעצם מתאר לי נהדר שתוספת גבוהה של שחקנים חדשים בקיץ אחד מערערת את כל המערכת, כולל את המאמן עצמו.
מאמן זה לא רובוט. הוא יכול לבוא עם רעיונות חדשים לקיץ הזה(ובאמת ראינו מהמשחק הראשון נגד פאלאס שהוא בא עם כאלה) אבל מהרגע שדברים חורקים גם הוא מאבד את הבטחון.

גם מאמנים גדולים בהרבה מסלוט לא הצליחו לשרוד כמו שצריך קיצים שזרקו להם הרבה מאוד שחקנים חדשים לסגל וזה עוד יותר קיצוני כשזה שחקנים להרכב.
יש סיבה למה פרגוסון היה מחפש להוסיף גג 2-3 שחקנים בקיץ(כשלרוב גם לא מגיע יותר משחקן 1 להרכב). ההאופציה לשלב בהדרגה עוזרת לכולם.

 

תראה, זה לא שאני לא מודע שהוא פחות לוקח על עצמו, לא מספיק אינטנסיבי בלי הכדור ולא מספיק מדויק בפעמים הבודדות שהוא אמור להיות בסיטואציה נוחה, אבל חוויתי יותר מדי פעמים על ''בשרי'' מה קורה לשחקנים מצוינים שמוצבים בסיטואציות שמלכתחילה לא מאפשרות להם להגיע לשיא יכולתם.

לא ראיתי את הפרי סיזן, אבל ראיתי את רוב משחקי העונה ומה שכתבתי זה ככה אני רואה את המצב, והבעיה היא שהמצב הטקטי מוביל למצב המנטלי.

יש לי המון דוגמאות כאלה בבארסה מהשנים האחרונות, אבל הדוגמא הכי בולטת היא זו של ראפיניה. כשאני נזכר באיך צ'אבי ניסה להשתמש בו בשנה וחצי הראשונות שלו בבארסה ואיך זה היה נראה רע, לעומת השנה וחצי שאחרי(ובמיוחד השנה האחרונה) אני מבין עד כמה התפקוד הטקטי-מערכתי משפיע גם על הצד המנטלי ברגעים שבו השחקן כן בסיטואציה המתאימה לו.

יכול להיות שוירץ בלוף, אני לא פוסל כלום, אני גם לא עקבתי אחריו מספיק בלברקוזן כדי לתת דעה חד משמעית, אבל אם הוא לא אז יהיה לו קשה להראות את זה כרגע בכל מקרה.

 

אני לא מתאר את הבעיה שנוצרת עם הוספה של הרבה שחקנים חדשים. אני מתאר בעיה שנוצרת כי הקבוצה לא מאומנת. אין שום דמיון בין מה שאנחנו עושים העונה לבין מה שעשינו בעונה שעברה.
זה לא שחקנים חדשים זאת צורת משחק חדשה.

ההשוואה לפרגוסון בכלל מגוחכת. להוא היה סגל חזק ביותר שנה אחרי שנה, כל קיץ הוסיפו והוסיפו אז אף פעם לא נדרש שינוי גדול בבת אחת.
על זה התלונות שלנו כל קיץ, הביאו אותנו למצב שאין ברירה אלא לעשות כזה שינוי גדול.
אבל חפרנו על זה המון פעמים, מי שיש לו נראטיב לדחוף אז יש לו נראטיב לדחוף.

 

הקבוצה שלך לא נראתה מאומנת מול ארסנל ואתלטיקו מדריד למשל?

אתה כרגיל מגזים. עד לפני פחות משבוע היית על 100 אחוז נק׳ העונה. מקום ראשון בליגה.
לא עושים 100 אחוז מ-7 משחקים מלתת לשחקנים כדור ולהגיד להם תחליטו אתם מה לעשות, בהצלחה.

כן היה סימפטום של מחצית שנייה יותר איכותית ממחצית ראשונה חלשה ועם יד על הלב, היו לך עשרות משחקים כאלה גם בשנה שעברה.
משחקים כאלה שבקושי חיברת פס במחצית הראשונה(ואתה כרגיל תוך כדי המשחק הוצאת לעצמך איברים פנימיים עם כפית לפני המחצית) ועלית במוד שונה במחצית השנייה.

זה לא מושלם ויש חבלי לידה ואני נוטה בהחלט לתת משקל לעובדה שהמאמן צריך לחשוב איך לשלב במקביל 5-6 שחקנים חדשים ביחד. הגיוני שגם הוא ילך לאיבוד כשהוא מנסה דברים שונים וזה לא פוגע, לפחות לא בהשתלבות שלהם.

פרגוסון זו הדוגמא הכי טובה בהיסטוריה.
מאמן שאימן כמעט 30 שנה באותו מועדון. אפשר לדוג דוגמאות מכל מצב במקרה שלו.
תלך ל-3 שנים הראשונות שלו במועדון, תסתכל על כמות תחלופת השחקנים שם(מויו אנדרסון, מארק יוז, מקלייר, לי שארפ, ברוס, מייק פילן, בהמשך פאליסטר ופול אינס ותסתכל כמה זמן לקח עד שמכל המקבץ הזה נוצרה קבוצה שהצליחה לעשות משהו).
ב-4 עונות הראשונות שלו הוא סיים ב-3 מהן בחלק התחתון בטבלה, בעונה החמישית סיימנו מקום 6.

אני כמובן לא מאשים אותו שבנה קבוצה חדשה לגמרי תוך שנתיים וקצת, זה היה הכרחי עם כמות השיכורים והשכונה שהייתה שם(גם פתח מחדש את האקדמיה שחצי עשור אחר כך שירתה אותו ל-20 שנה הבאות).
אבל זה המחיר.

אם בא לך תלך גם לתקופות יותר מאוחרות בהיסטוריה איתו ותראה שכשהיינו צריכים לעשות תחלופה גדולה בבת אחת, הקבוצה נפגעה מזה בטווח המיידי.

אני לא סתם עוד בקיץ שאלתי כמה דוגמאות אתה יכול לתת לי של קבוצות שהחליפו חצי הרכב בבת אחת והדבר הזה תוקתק טוב מההתחלה.
אחלה, בהחלט כולנו שאלנו למה עם כל התותחים הכבדים בהנהלה אף אחד לא הביא שחקני רכש כבר בקיץ הקודם אצלכם, זה לא מצב נורמלי.
מספיק שהיית מביא קרקז כבר אז ואולי היום הוא כבר היה מחובר הרבה יותר טוב לקבוצה וזה היה עכשיו שחקן פחות שצריך לחשוב תוך כדי תנועה איך משלבים אותו במשחק של ליברפול.

 

לא, מבחינתי לא.
לא נראינו מאומנים בשום משחק העונה.
100% הצלחה עד לפני שבוע לא רלוונטי (אפשר לחשוב שאנחנו בנובמבר ולא ספטמבר) כי דיברנו על זה פה בזמן אמת בפורום שהקבוצה לא נראית טוב.

כן, םרגוסון כשהיה לו סגל גרוע והוא היה צריך להחליף את כולו לא הצליח. רק אחרי שנים של השקעה גדולה ועקבית בסגל הוא הביא הצלחות. זה ממש סותר את מה שטענתי...


אתה יכול להמשיך ולשאול מיליון פעם דוגמאות על קבוצות שהחליפו חצי הרכב ואני אמשיך לענות (עד שיימאס לי) שאין גם דוגמאות למועדונים (רציניים) שמזניחים את הסגל בצורה רשלנית כמו שליברפול הזניחו, ולכן שינוי גדול\קיצוני הוא נדרש.
זה בסיס הבעיות שהובילו לשינוי הגדול בקיץ, אי אפשר פשוט להתעלם מזה.

ושוב, לדבר על תחלופה של שחקנים זה לתת לסלוט הנחה גדולה.
הקבוצה נראית חסרת מושג על הדשא, אין שום סיבה שזה ייראה ככה כי יש כמה שחקנים חדשים על הדשא (מלבד איסק כולם במועדון כבר כמה חודשים, למה אין אפילו ניצוצות של כדורגל?).

אולי זה ישתפר, אני כרגע רואה קבוצה שלא יודעת\מבינה מה לעשות על הדשא.

 

@k_700
זה ברור שזה לא אידיאלי להביא כל כך הרבה שחקנים בחלון אחד. זה יקשה על הקבוצה ועל השילוב של כולם.
זה לא מסביר את מה שאנחנו רואים על המגרש, יש כשלים בסיסיים.
אני מדבר על לאחוז במשחקים נגד יריבות סבירות כמו פאלאס, לשלוט נגד 10 שחקנים של ניוקאסל, לא להיות חשוף בצורה חובבנית למתפרצות של בורנמות'.
יש כשלים רציניים כרגע שבאים לידי ביטוי גם כשבהרכב אין כמות קיצונית של רכש.

אני חושב שמעבר לכמות ולעמידה הטקטית יש גם סימנים מדאיגים מאוד מבחינת יכולת אצל חלק משחקני הרכב עצמם.
על וירץ כתבתם כבר - ברור שעד עכשיו הוא משמעותית מתחת לציפיות. אין הבטחה שהוא בכלל ישתפר.
קרקז - אני רואה קליפים שלו בטוויטר, הוא כושל בדברים בסיסיים של המשחק. הוא נמוך וחשוף להפסדים על כדורי גובה. העמידה שלו לא טובה. הוא לא נראה יותר טוב מרוברטסון/צימיקאס.
איזאק - שחקן של 130 מ' פאונד ועדיין הוא צריך לקבל תמיכה, הוא לא יוצר לבד וניתן לעלות את הטענה שבמחיר כזה אתה רוצה לקבל שחקן שיידע לעשות דברים גם בלי תמיכה של קישור. אני בכוונה מקצין אבל תדמיינו למשל את סוארז, יכול להיות אי פעם שהוא ייתן אצלנו מחצית של 4 נגיעות? הוא וורלד קלאס, וזה הסטנדרט של שחקני רכש כל כך יקרים, לא?
פרימפונג - אני גם לא משוכנע מה התוכנית איתו. הוא לא מספיק טכני כדי להיות קיצוני ימני ולא משחקים איתו כמגן כמעט בכלל, זה נראה שסובוסלאי וברדלי מועדפים עליו.

ובסוף וגם זה כבר ציינתם יש שחקני מפתח שהרמה שלהם כרגע מתחת לממוצע שלהם באופן משמעותי.
מקאליסטר קונאטה סלאח - התחילו גרוע את העונה.
גאקפו - הוא לא רע אבל לדעתי סובל מהעדר התחרות שנתן לו דיאז.

יש גם שחקנים טובים שעזבו אותנו.
דיאז חסר מאוד, אני לא רואה אלטרנטיבה לגאקפו באגף שמאל, ריו לא שחקן יותר טוב מדיאז זה ברור.
ג'וטה היה שחקן משמעותית טוב מקייזה.
התרומה ההתקפית של ארנולד למשחק חסרה כרגע.

בד"כ אני נותן לתוצאות להשפיע על הדעות שלי בנוגע לקבוצה, הפעם גם כשניצחנו משחק אחרי משחק זה הרגיש לי OFF.
אנחנו לא נראים טוב מפתיחת העונה, ממגן הקהילה. היו רגעים טובים, ה30 דקות נגד אברטון, חלק מהמשחק נגד אתלטיקו מדריד, חלק מהמשחק נגד ארסנל, לא הרבה מעבר לזה...אנחנו כן מגיעים למצבים גם במשחקים בהם התוצאות גרועות כמו אתמול וגם נגד פאלאס - זה מעודד אותי, אבל חסרה לי מאוד אחיזה במשחקים. אני לא רואה קישור דומיננטי, אני לא רואה אותנו שולטים בקצב.

 

אני מדבר כדורגל, אני לא מחפש פירטי טריוויה כמו גם הוא הגיע מגרמניה וגם השם שלו נגמר ב"רץ" וכו'. מבחינת כדורגל, זה מאוד מזכיר לי את מה שראיתי מאלכסיס ביונייטד (ובשום צורה לא את מה שראינו מהאברץ).

 

אלכסיס בא ליונייטד כנראה סחוט פיזית, אבל גם צריך לזכור שכבר אחרי האימון הראשון הוא הצטער על המעבר. אגב מבין אותו לחלוטין, אבל עם מורל ומצב רוח כזה אי אפשר להצליח. אלכסיס בהחלט נראה סובל ומתוסכל מכל רגע.

 

2 דברים נוספים להודעה שלי שקראתי עכשיו:
1. הheat map של וירץ מעונה שעברה מראה שהוא מאוד מפוקס על צד שמאל, אצלנו העונה זה ימין+שמאל, אולי שווה לשקול מחדש את הקטע שהוא משחק כמעט תמיד 10 ולא בשמאל.
2. קרקז מקום 2 בפרמייר ליג בעונה שעברה בהכנסות כדורים לרחבה. אצלנו הוא משחק כמו בלם שלישי, בעיקר מוסר חזרה לואן דייק שינהל את ההתקפה. הוא בקושי עולה למעלה ואם עולה אז בד"כ מחזיר אחורה. מה התוכנית איתו?
2 הרכישות האלה למשל, עושים דברים שונים לגמרי ממה שהם עשו בעונה שעברה. אולי כדאי להתחיל מזה שאנחנו משחקים עם השחקנים איך שהם רגילים לשחק.