בדיוק עניתי לך בעריכה של ההודעה הקודמת. ההליכה לעסקת טיעון בהחלט מעצבנת, אבל מעידה יותר על הפרקליטות מאשר השופטים
יפה אז התקדמנו מזה שאני מזיין את השכל לזה שאתה מסכים איתי. ולשופטים גם יש חלק כי הם אישרו את העסקת טיעון.
אתה יודע, יש גם אפשרות אחרת: שהקולות אחידים כי הסיפור פשוט נכון. אני לא אומר שזה בהכרח כך, אבל המציאות היא שאף אחד מאיתנו לא יודע מה באמת נכון.
זה לא נכון. כאן ערבי קיבל 8 שנות מאסר אחרי עסקת טיעון https://www.kan.org.il/content/kan-news/defense/241312/ כאן ערבי אחר קיבל 11.5 שנות מאסר, גם זה אחרי עסקת טיעון הורשע מחבל מרהט שתכנן לרצוח את בן גביר • השר: רק 11.5 שנות מאסר? הפקרות - חרדים10
חוסר הבנה ממדרגה ראשונה. השופטים לא רק מקבלים את העיסקת טיעון שמציעה הפרקליטות. השופטים גם הגורמים לה מלכתחילה. לאורך שנים השופטים מציגים ודורושים סטנדרטים מסויימים והתנהלות מסויימת (התנהלות של ג'אנקים של זכויות אדם. ורף גבוהה מאוד של דרישות ראייתיות ונסיבתיות שאם הפרקליטות לא עומדת בהם - אז היא מסתכנת במשפט ארוך, וגרוע מכך הפרקליטות גם מסתכנת בזיכויי!) לכן הפרקליטות מלכתחילה פונה לעסקאות טיעון. לא הכל זה ''חקיקה''. יש הלכה. יש פסיקה. ואלו אלמנטים במערכת המשפט שהשופטים הם היוצרים הבלעדיים שלהם. אם פרקליט יודע שיש תקדימים. מוכחים וסדרתיים, שבהם שופטים בישראל מזכים חשודים בטרור, ומקשים על הפרקליט, ודורשים הרבה כדי להרשיע, ומשחררים חשודים אם לא עומדים ברף מסויים. -אז הפרקליט לא יילך עם הראש בקיר. הוא יודע מה יש לו, ויודע מה הדרישות בפסיקה. ואני כבר לא מדבר באופן פרטני. כשפרקליט יודע שעומד מולו שופט ערבי או שופט ספציפי, שידוע ברחמנותו... לחשודים מהסוג הזה. ------------------------------------ כל הזמן אנשים חושבים איך להמציא את הגלגל. לא צריך. הגלגל כבר הומצא. -קוראים לזה בחירות שוויוניות מלאות חוקיות כלליות וחשאיות. נבחרת הנהגה בקלפי. לתקופה מוגבלת שלא תעלה על 4 שנים. אם היא רוצה היא מבצעת רפורמה. לא טובה הרפורמה? בעוד 4 שנים יכולה לבוא בקלפי הנהגה אחרת ולמחוק את הרפורמה הזו, מילה מילה, סעיף סעיף. זה הכל. אבל כל עוד הקפלניסטים ההימלריסטים משמרות המהפיכה מקפלן - החליטו שהם יוצאים לרחובות ושורפים את המדינה, ומאיימים במרד ובריסוק הצבא מבפנים - כל פעם שמישהו מזכיר את המילה ''רפורמה'' (אלא אם זו רפורמה שנכתבה על ידי בג''צ, רשמי או בפועל, מלכתחילה), -לאן כבר אפשר להגיע?
אגב אני מציע לממשלה לא לבזבז זמן על חקיקת עונש מוות למחבלים, השופטים ימסמסו את זה ואף מחבל לא יוצא להרוג. צריך לקחת את החוק לידיים ולהרוג אותם כמו בקו 300
אי אפשר. זו הבעיה. תבין. לחונטה מבג''צ יש צבא. יש להם צבא משלהם. שכפוף להם. ונאמן רק להם: משמרות המהפיכה מקפלן. האנשים שם יצאו לרחובות ישרפו כבישים ונמלים, ויצרחו בכל העולם, ויאיימו ב מרד ומרי וסרבנות - כל פעם שהאייתולה שלהם מבג''צ יגיד להם לעשות ככה. כל פעם שהאייתולה יהיה בסכנה. או שהמהפיכה המשפטית מ 1992 תהיה בסכנה. כמו שהיה עם אסתר חיות, וההפגנות נגד הרפורמה הקודמת. לפני 3 שנים.
https://x.com/avishai_matia/status/1979487286971478107 כמה אני מחכה שביבי יפתח על מטה החטופים כמו שהוא הבטיח. כבר קניתי פופקורן
@טל. אני בעד הגבלת הכוח של בגצ, אבל נגד מתן כוח בלתי מוגבל לממשלה, למה זה כזה הזוי? אם הממשלה מציעה חוק, של איסור עסקאות טיעון באישומי טרור לדוגמא, ועושה את עבודתה הפרלמנטרית כמו שצריך בהצעת החוק ובדיקה אל מול התנגשויות אחרות, אני נגד שבגצ יפסול חוק כזה או יפרש בעצמו את החוק בהליך לאחר שהחוק עבר. אני חושב שמרבית האנשים יסכימו איתי. הבעיה היא שהקואליציה איננה מעוניינת בדברים האלה כלל, אלא רק בפרובוקציות כדי לסדר ג׳ובים למקורבים. אולי למעט בן גביר למעשה. את הליכוד זה פשוט לא מעניין. כסף כוח וכבוד, אמר את זה באופן מפורש למצלמה. לא שום דבר אחר.
שיילך לעזאזל כל הליכוד. טפו. הבעיה היא אחרת. אי אפשר להסכים על הכל. רפורמה הרי מעצם טבעה כוללת סעיפים רבים. איציק יגיד אני תומך בסעיפים א.ב.ג אבל מתנגד לסעיף ד. משה יגיד אני מסכים על א. ב. ד. אבל מתנגד ל ג'. יוסי יגיד אני מסכים עם ד. ועם ג. אבל מתנגד ל א. ו-ב. אי אפשר ככה. 10 יהודים בחדר אחד, זה לפחות 10 דעות שונות. יש הנהגה, נבחרת בצורה דמוקרטית חוקית שוויונית ו חשאית לתקופה מוגבלת בזמן. הנה עיניינו הרואות... רצו לעשות רפורמה משפטית. באו הקפלניסטים ההימלריסטים. ובתגובה שרפו את המדינה ואיימו (ובצעו) מרד וסרבנות. רוצה לומר: אני שמח שאני ואתה מסכימים. אבל מה עושים עם האנשים שלא מסכימים? ושהחליטו שהם שורפים את המדינה כל פעם שהם לא מסכימים..?
עצרת ראשונה אחרי חזרת החטופים. במקום שזאת תהיה עצרת שמחה שחוגגת את שחרור החטופים עינב צנגאוקר על הבמה צורחת שביבי צריך ללכת הביתה. זאת מעולם מחאת החטופים, זאת היתה מחאת קפלן.
אם אתה לא רואה מה בן גביר עושה רע אז ממליץ לך בחום על משקפיים. על רגל אחת: - עלייה בכמעט כל נתון פשיעה שניתן לחשוב עליו. - הזנחה פושעת של הפשיעה שהולכת במגזר הערבי, שעוד תנשך אותנו בתחת (ואז תאשים את אוסלו). - פרשות שחיתות רבות בסביבתו, מינויים וקידומים במשטרה מתנהלים כמעט רק על פי מי מתחנף ומקורב אליו כשאף אחד לא מנסה אפילו להסתיר את זה. - הפיכת המשטרה במובנים רבים לארגון פרטי שלו ושל המגזר שלו, לא של כלל מדינת ישראל. - התעסקות בלתי פוסקת בהטרלות ופופוליזם מהסוג הכי זול שיש. מעבר לדברים האלה, הוא השר לביטחון פנים כבר 3 שנים, בוא ספר לי על ההצלחות שלו בתפקיד הזה שאמורות לגרום לו ליחסי ציבור טובים. מגיע לנו כל כך יותר מזה.
