בעיני אבדיה כבר היום הכדורסלן ישראלי הכי גדול אי פעם ובפער עצום (וכספי במקום השני). יכול להיות שאני בדעת מיעוט אבל בכל מקרה תהיה בטוח שיהיו אנשים שידרגו את מיקי במקום הראשון לא משנה מה פשוט כי הם אוהבים אותו יותר/כי הוא שחקן גדול יותר בהיסטוריה של המועדון שהם אוהדים. ואותו הדבר לגבי זהבי. אובייקטיבית, אין לו מה לחפש בדיון על הטופ 5. גם טל בן חיים ודודו אוואט עשו קריירות גדולות בהרבה. בגלל שכבש הרבה מאוד שערים? סבבה, קונצנזוס שהוא ומזרחי שני החלוצים הישראלים הגדולים ביותר. בסוף מדרגים פה קריירות, לא כמות שערים או סכום כסף מצטבר שהרוויח במהלך הקריירה. ומה לעשות, לרמה ששיחקת בה יש משמעות. כמו שערן לוי שהוא אגדת ליגות נמוכות לא יכול להיות באותו הדיון עם זהבי גם זהבי לא יכול להיות באותו הדיון עם רביבו. היי
בנקודות אבל כן, הוא בעיקר היה שחקן מגוון יותר. אבל היה לו יתרון אחד ענק על האווירון-בניהול הקריירה. האווירון היה השחקן עם ניהול הקריירה הכי גרוע שראיתי אי פעם. זהבי לעומת זאת פגע בול בכל קבוצה שהוא עבר אליה. אולי חוץ מפאלמרו אבל אפשר להתווכח על זה(לא על זה שהוא הצליח שם אלא על עצם הבחירה ללכת לשם)
אם עוסקים בדירוגים של הגדולים ביותר בכדורגל הישראלי אי אפשר להפריד מהחישוב שנים גדולות ב...כדורגל הישראלי. אם רוצים לעשות דירוג ליגיונרים זה משהו נפרד עם כל הכבוד לכל הרמי גרשונים. כשעושים דירוג של כל הזמנים לוקחים את כל הפרמטרים בחשבון, קריירה בארץ קריירה בחו"ל נבחרת, תארים אישיים ועוד.
אם הדיון היה על הגדולים ביותר בכדורגל הישראלי אז גם זרים היו נכנסים אליו, לא קיבלתי את הרושם שעל זה אנחנו מתכתבים פה. בכדורגל הישראלי בלבד הוא חד וחלק בטופ 3 לפחות ועם קייס מצוין למקום הראשון.
הכדורגל הישראל כולל גם את הקבוצות המקומיות וגם את הליגיונרים. הליגה המקומית זה הבסיס, קריירה בחו"ל ונבחרת זה הבונוס.
זהבי קיבל ממך נקודות ששחקנים כמו רפאלוב, חמד וגם דאבור שהזכרת לא יכלו לקבל רק כי... החליטו לשחק בליגות שמתאימות למידותיהם כשהיו בשיא הקריירה? מצטער לא מבין את ההיגיון הזה.
והוא בחר לשחק בגיל 33 בפ.ס.וו בזמן שחמד הלך לשחקן בניו זילנד ודאבור הלך לאמירויות נו אז? כמו אנשים רגילים גם לשחקני כדורגל יש את הזמן שלהם לכל דבר ובסופו של דבר הוא בחר ללכת דווקא אחרי השיא לאתגר אירופאי לא קל ביעד שמעטים הישראלים שהיו מגיעים אליו ודי הוכיח את עצמו שם וביטל לרבים מאיתנו את הספק לגבי היכולת שלו לשחק בהצלחה באירופה. זה פתאום לא נחשב?
לא רק יותר טוב - הרבה יותר טוב, ממש הרבה יותר טוב. זה אפילו מסתדר במספרים, לזהבי יש בליגת העל (יעני הבכירה) 7-8 שערים יותר בממוצע לעונה וחצי מהזמן כלל לא שיחק חלוץ.
נחשב לגמרי, אבל פה אנחנו מדברים על שנתיים ושם מדברים על שחקנים שאת כל שיא הקריירה שלהם עשו בליגות בכירות יותר, ואתה בא ובעצם קובע שהצלחה בישראל > הצלחה בליגות אחרות (אלא אם כן מדובר בטופ 5). אם רוצים לעשות דירוג השחקנים הכי גדולים בליגה הישראלית העליונה אז אפשר, אבל צריך להוציא מהדיון שחקנים כמו בניון ורביבו כי הם לא שיחקו בארץ מספיק זמן (בשיאם). מזכיר לי שאני תמיד מגחך כשאני רואה את התמונה של רונאלדו בכל Premierleague All Time XII, עשה שם 3-4 שנים טובות אז אנשים מרגישים פתאום בנוח לפנות עבורו את המקום של שחקן הפרמיירליג אולי הכי גדול אי פעם (סלאח). ואם רוצים לדרג את הקריירות של השחקנים הישראלים לדורותיהם אז מן הסתם לככב בספרד או אפילו בבלגיה זה, מה לעשות, מרשים יותר מאשר לככב בישראל ובסין, גם אם הוא הוכיח למשך שנתיים שהוא מסוגל. אתה מקבל נקודות על דברים שעשית, לא על דברים שיכלת לעשות. כל דבר אחר מרגיש לי כמו אקרובטיקה מיותרת שנועדה להגדיל אותו מעבר למה שהוא. אפשר לסגור על זה שהוא שחקן ליגה ישראלית טופ 3 בכל הזמנים וטופ 10-15 בכללי, זה לא מקטין אותו, להיפך.
אפשר גם לא לשטח שחקנים לכדי רזומה קבוצות ומסגרות בלבד, כי יש לנו עיניים ובימינו הכל מתועד. זהבי בבירור שחקן כדורגל עצום וטוב יותר מכל רפאלוב, וגם מדאבור (שחקן נהדר, אני מניח שהוא בעצמו יגיד את זה). זוכרים את הוויכוחים שומר חמד יותר טוב ממנו? עדיין חושבים? אפשר גם לחשוב שזה כל מה שעשה זהבי - לשחק בליגה הסינית וקצת בהולנד. אפשר לחשוב שאין לו נתונים מפלצתיים וחריגים. אפשר לחשוב שהוא לא מלך שערי הנבחרת למרות שהחל לשחק בה כחלוץ בחצי השני של הקריירה. אפשר לחשוב שגם בליגה הישראלית, בה שיחק לבסוף עשר עונות בלבד (זוכרים שברדה ובניון העבירו קריירה בחו"ל? יש להם יותר עונות ליגה ישראלית בכירה. לרפאלוב יש עונה אחת פחות), הוא לא הכובש החמישי בטבעו בהיסטוריה למרות שחצי מהעונות כלל לא שיחק חלוץ. קצת פחות מ-18 שערי ליגה בעונה בממוצע זה הכי גבוה בהיסטוריה. האקרובטיקה היחידה היא שלך. בן אדם אחרי שיאו בשלהי הקריירה נתן שתי עונות טובות בקבוצת פאר בדרג גבוה מבלגיה, אבל זה לא מרשים כמו קריירה שלמה שם כי זה לא קרה למרות שברור שיכל לעשות מעבר לזה. הוא לא טופ 3 בליגה הישראלית - הוא טופ 1 ברור במסגרות המקומיות (כן, הרבה בגלל מסלול הקריירה). בכל הזמנים הוא לא טופ 10, הרבה יותר בטופ 5.
לא חושב שזהבי צריך להיות בשיח של 4 הגדולים (בניון, ברקוביץ', רביבו ואוחנה, את שפיגלר לא ראיתי אבל מהדיבורים עליו אפשר להבין שגם הוא בטופ 5). אבל לאחר מכן, הוא לגמרי בשיח, כמו הרבה שחקנים שבלטו רק בליגה שלנו כמו מלמיליאן, משה סיני, ראובן עטר, יניב קטן, אבי נימני, אלון מזרחי ואחרים שהיו גדולים על הליגה כאן לא מעט שנים, אבל בניגוד לשמות למעלה, לא הצליחו גם בליגות הבכירות.
רפאלוב עשה קרירה אדירה בליגה חזקה יותר, אבל כמו ברדה יש לו פחות יחסי ציבור והרבה פעמים רחוק מהעין זה רחוק מהלב, ולכן יזכרו אותו פחות מזהבי.
