כבר רשמתי מלא פעמים בנושא חוץ לארץ, שכל המועמדים האחרונים בארה"ב גרועים. ברור שזה מפריע לארה"ב. ועובדה שבסוף הוא ויתר. אומנם באיחור קריטי עבור מפלגתו. אלא שבארה"ב יש גם ככה הגבלת קדנציה. יפריע הנשיא ככל שירצה, בסוף כולם יודעים מה הגבול לכהונתו.
לא כל כך רלוונטי לדיון. שם, כמו פה וכמו כל מקום אחר בעולם אנשים מצביעים לפי פוזיציה ולא לפי מצב רפואי. האנשים שמצביעים לליכוד ולשותפיה יחיו בסדר גמור אם יריב לוין יצטרך להיכנס פתאום לכובע של ראש ממשלה בפועל. אף אחד לא ילך להצביע לבנט מתוך מחשבה מה יקרה אם מישהו יצטרך להחליף את ביבי תוך כדי כהונה.
זה לא בכל מקום. כפי שרשמתי אין לי ציפיות ממצביעים כאן. ולא, יריב לוין גנרי יכול להות ראש ממשלה בפועל על גבו של הקטארי החולה, אבל הוא יתרסק בבחירות שיבואו אחר כך.
2006 שזה בדיוק המקרה שתיארתי. בסופו של יום קדימה התרסקה, כי המפלגה קמה עבור סגידה לאדם אחד, כמו שליכוד כיום. ללוין לא יסגדו. גם למצביעי ליכוד אין באמת מושג או עניין ברפורמה המשפטית. מדובר בדגנרטים נחותים שמקשיבים מה שהקטארי משלשל להם על האוזניים.
נתניהו גם כזקן חולה או אפילו כגופה יהיה עדיף על הליצנים שמתמודדים מולו. אם היו מועמדים ראויים לאורך השנים נתניהו כבר מזמן היה בפנסיה.
אבל זו דוגמה רעה, אולמרט זכה בבחירות אחרי ששרון הפך לצמח. למעשה בעקבות הניצחון בבחירות האלה הוא הפך מממלא מקום ראש הממשלה לראש הממשלה בפועל. הוא התרסק כי הוא היה ראש ממשלה לא פופולרי כפי שהוא עצמו אמר. ימים יגידו, אני הרבה פעמים טענתי שהרצפה של הליכוד כיום היא 20 מנדטים גם אם דחליל יעמוד בראשה ואני עדיין עומד מאחורי הדברים.
אז בסוף כל האורי משגבים צדקו, לא? למה נתניהו כל כך להוט על לשקר לציבור? עלק "כדי שהמשטר האירני לא ישתמש בזה", אנחנו ליטרלי בהפסקת אש כרגע. ועוד הכניס "אני תמיד מטפל בבעיות כשאני מודע אליהם", באמת אין לו שום מודעות או שהוא עד כדי כך שקרן פתולוגי. רק בריאות.
ראש ממשלה בפועל הוא הפך ב 4.1.2006. בעקבות האירוע המוחי של שרון. המפלגה הייתה בנויה על דמותו של שרון בלבד.
אני דווקא מאמין לגמרי. זה מפתיע בערך כמו זכייה של באיירן בבונדסליגה. אלו שמונעים על ידי שבטיות ופולחן אישיות הם האנשים הכי צפויים בעולם.
טענת אבל שהמקסימום זה לרשת מפלגה מאותו בן אדם ואז ליפול בבחירות שלאחר מכן, והוא לא נפל. היה ברור ששרון לא הולך לחזור להוביל את המפלגה אחרי השבץ.
לא חושב שראויים זה המונח הנכון, כולם ראויים אם יש ציבור שבוחר בהם. זה לא הופך אותם לנבחרי ציבור טובים. אבל בהחלט השמאל - מרכז זכה במנהיגים חסרי אחריות שהם לא פחות נרקיסיסטיים מנתניהו, הבחירות האחרונות מוכיחות זאת. גם עכשיו עם ריבוי מפלגות שנוגסות אחת בשנייה בזמן שהגוש השני דוגל באחודים. רק שנבין שסמוטריץ' ובן גביר יכלו להפיל לקואלציה הנוכחית את הבחירות ללא איחוד, מה שהעבודה ומרצ לא השכילו לעשות. כת רק לא ביבי זאת המתנה הכי גדולה לנתניהו מאז ומעולם. הם האחראים הראשיים שאנחנו עדיין עם נתניהו - איך אפשר שלא? כל בחירות השאלה המרכזית הפכה להיות האם תשב אם נתניהו או לא. מנהיגי השמאל נכנעים פעם אחרי פעם לכת וזאת התוצאה. בחירות לפעמים הופכות לבחירה רגשית, שבטית ולא מושכלת ויש לו מעט לכת בזה. אפשר גם להכיר במציאות שרוב הציבור נמצא בימין - מרכז וצריך להתאים את עצמך לכך.
https://rotter.net/forum/scoops1/946383.shtml כשהורים שכולים ניסו לפרוץ למשכן הכנס גם זימנו אותם לחקירה? זה דיפ סטייט על מלא
