יכול להיות, את זה בית המשפט יקבע, אני פשוט חושב שלבוא ולצרוח "זה לא חוקי! דגל שחור משחור!" כשאתה לא יודע בכלל את כל הפרטים מוציא אותך מגוחך.
המחנה שלי? אני מייצג את עצמי ודעותיי הם שלי ולא מייצגים אף אחד אחר, אני לא רואה איך אני במחנה של החרדים או הציונות הדתית. אני חושב שזה צריך להיות רצון קולקטיבי למנוע פגיעה בנבחרי ציבור ומשפחותיהם וכתוצאה מכך אזרחים בסביבה שסופגים את הריקושטים. ברגע שאין מניעה, אני לא מבין למה זה נגמר רק בנבחרי ציבור? אפשר לזלוג לכל בעלי תפקיד ציבורי שלדעת הציבור חוטא לתפקידו כמו שופט עליון, לא רואה שום מניעה משפטית אישית לא אכפת לי אם הנושא יטופל או לא, ברגע שכל טרוריסט (חרדי, נכה, יוצא הקהילה האתיופית, שמאלני, קיבוצניק וכו') מכל סוג יפגע בזכויות שלי אני אטפל בו אישית. זה שאזרחים החליטו להיות ניצבים בהצגה זה בעיה שלהם ולא שלי. מי שלא רוצה למנוע, שלא יבכה שזה מגיע לביתו. פשוט מאוד. דרך אגב, סולברג היקר וצמד חבריו היו אלה שדחו את הבג"צ שהגישו תושבי רחביה שעברו התעללות מהטרוריסטים של קפלן. כמובן יש עוד עשרות מקרים שהוא בהחלטות שיפוטיות עודד הפגנות מהסוג הזה. למה שהיה נוח להשקיף ממרום ההר על הילדה של גוטליב שמאובחנת באוטיזם כלואה, הקטין של שיקלי מושפל כל יום בבית הספר על אדם שיכול להיות סבא שלו ועשרות מקרים אחרים שלא יבכה שאשתו מקבלת ביקורי בית (מדברת על יהודים? תלמדי לארח, אפילו כיבוד ושתייה קלה לא הציעה למפגנים למען הדמוקרטיה). ואיך לא? הסנילי, האייתוללה של מערכת המשפט, בוכה על כך שנחסם ולא גינו. עוד צבוע מטונף שגם הוא אוהב את השימוש בשואה. זדיין. Karma is a Bitch
דגל שחור בטוח יש, כי זו הצבעה חשאית. כי כשהחליטו שכך יהיה, המדינה רצתה לשחרר את חברי הכנסת משיקולים פוליטיים ושיקבלו החלטה על בסיס ענייני. האם בנט יודע שזה לא חוקי? וואלה, אין לי מושג. אבל לפני כמה ימים ראש הממשלה שלך הכריז שהולכים לתקוף בדאחיה, מה קורה עם זה? אני מבין שאצלו אתה לא דורש דיוק וריסון בדברים, הה?
https://x.com/i/status/2062810031892898263 מספר את כל הסיפור. ממשלה כושלת שיודעת רק להאשים אחרים. וזה מגרינצייג, לא מאיזה גליקמן. העיקר כשזה עלה קפצו פה עם זה. מבלי לבדוק היה לי ברור שבסך הכול פסקו לפי חוקים ותקנות שהמדינה התחייבה אליהם, לא עומדת בהם ולא עושה כלום כדי לשנות אותם.
אביה של ליה כהן שנרצחה באיילון משחזר - וואלה חדשות סיפור של חוסר אונים מטורף ואוזלת יד של המערכת, לא רואה סיבה שאנשים שמרגישים מאוימים לא יפנו לגורמים עבריינים שיפתרו להם את הסוגייה. הבא להרגך השכם להרגו. אם יורשע - עונש מוות או כלא לכל חייו. אי אפשר לשחרר מחבלים לחיות עם אזרחים נורמטיביים. אם הוא מצליח להוכיח אי שיפיות אז צריך לשלול את הרישיון של הפסיכיאטר שיישאר את זה ולהעמיד אותו לדין, למלכד רכב זה ממש לא אי שיפיות זמנית או שאר הגדרות המצוצות שהם אוהבים להשתמש.
אתה עוד ילד שלא מכיר את גלי, גיל, הג'ינג'י וארגונים כמו עדאלה ושותפיהם שבית המשפט הישראלי נותן להם עד חצי המלכות. מבין את הממשלה שדוחה ודוחה הסוגייה וכרגע הנוח'בות לא מקבלים את הביקורים. אתה רוצה להיזכר בכל שינוי תקנה שהממשלה הנוכחית נעשה לעשות? מה דעתך זה יעבור חלק? בג"צ צריך להמשיך לדחות כמו שהוא עשה באלפי דברים נוספים שהממשלה רוצה לבצע, אני בכלל בספק למה הוא צריך לעסוק בסוגיה הזאת. לאף אחד אין בעיה שמחבלים "רגילים" יקבלו את הביקורים כמו שקרה עד עכשיו אבל הנוח'בה לא ואף אחד לא רוצה להביא זאת לבית המשפט הישראלי. עכשיו נצטרך להוכיח מי השתתף בשביעי לעשירי ומי לא? אבל כמו מגרינצייג (לא שונה מגליקמן במהומה, פשוט לא "עבד" של המערכת) וקסטל הכל בראיה של שחור ולבן. אקטיבזם שיפוטי, על זה אנחנו מדברים. שופטי בג"צ הנאורים יכולים להמשיך לספוג לחץ מחבריהם המושחתים בחו"ל בדיוק כמו הפוליטיקאים והלוחמים הישראלים זה מחיר שכולנו צריכים לשלם ומי שלא מוכן? אז יש לו בעיה. הממשלה אשמה בדבר אחד מרכזי - שלילת הסמכויות של בג"צ בעניינים ביטחוניים ואסירים, הקמת בית דין צבאי שלא כפוף למערכת המשפט הישראלית.
זאת שיטה ידועה וארוכת שנים. אויב מבפנים זה must. פעם זה היה הגלגל החמישי, היום זה בגץ והיועמשית. הם חייבים את זה בשביל הבייס. לדפוק את מי שלא איתנו. זה כל הסיפור.
אין שום הבדל בין מחבלים ״רגילים״ לנוחבות, שניהם שונאים אותך באותה מידה ושניהם ישחטו אותך בהזדמנות הראשונה. מה ההבדל בין המחבלים שכרתו ראשים באלעד לבין אלה שכרתו ראשים בנובה? שזה לא היה ב-7 באוקטובר? ולעניינינו, צריך להיות מאד תמים כדי לחשוב שאם הממשלה היתה ״מסדירה״ את זה בג״צ לא היה מפיל את זה
מבחינתי אין הבדל אבל אולי מבחינת החוק צריך ליצור הבדל בשביל להחמיר את התנאים שהיו מקובלים עד השביעי לעשירי. אין כבר חטופים ושבויים ברצועת עזה - הגיע הזמן לערוף לכולם את הראשים.
https://x.com/ishaycoen/status/2061429035788337373 מאד מחבב את ישי כהן ומאד לא מחבב את נער השעשועים של בנט א-ב-ל אם ישי כהן רץ לגונן על איזנקוט זה רק מחזק עוד יותר את זה שהוא מתכוון להתכופף בפני החרדים. לא שיש לי יותר מדי בעיות עם זה אבל במה הוא שונה מביבי בקטע הזה?
אף אחד לא שונה מביבי. כי אף אחד לא יכול להיות שונה מביבי. כולם יכולים להיות רק חיקויים (יותר מוצלחים או פחות מוצלחים של ביבי). כל בן אדם הגון יודה שכולם חיקויים. פרופיל ביבי נולד מתוך סיסטמה מסויימת... ובאופן בלתי נמנע כך גם "המתחרים" שלו. אין ברירה. לענייננו, יהה זה ביבי יהה זה כל אחד אחר: בהיום פקודה שבאים להרכיב ממשלה וזקוקים לפחות ל-61: יש לך 2 אופציות לבחור מהם. -מי יהיה הלשון מאזניים שלך ויתפוס אותך בביצים. -מיעוט פרזיטי ופרוע שלא רואה עצמו כפוף לחוקי המדינה (אלא יש לו סט ערכים וחוקים פרטי משלו, שהוא תופס כקדום יותר ועילאי יותר) אבל לפחות שלא עוסק בטרור ואין לו שאיפות לאומיות. -מיעוט פרזיטי ופרוע שלא רואה עצמו כפוף לחוקי המדינה (אלא יש לו סט ערכים וחוקים פרטי משלו, שהוא תופס כקדום יותר ועילאי יותר) וכן עוסק בטרור וכן יש לו שאיפות לאומיות.
החיקוי הכי גדול שלו זה נפתלי בנט, נתניהו ליטרלי הוא זה שגידל אותו בפוליטיקה. את כל השטיקים של בנט הוא למד מביבי
לא רק בנט. כולם. האמת בחרתי מונח לא נכון. זה אפילו לא חיקויי. זה כמעט סוג של זהות. -בלתי נמנעת... יש לך מטע של בננות. מה יצמח חוץ מבננות? בסדר יכול להיות יבול יותר טוב (תקרא לו ביבי תקרא לו בנט תקרא לו לפיד. לפי העדפתך) יכול להיות יבול פחות טוב (שוב, תקרא לו ביבי. תקרא לו בנט. וואט אבר). הנקודה היא שתמיד יצמח אותו דבר.
היחיד שמנסה להביא משהו אחר זה פייגלין אבל לא נראה לי שהוא יעבור את אחוז החסימה, פשוט שטפו לכולם את המח שהוא קיצוני מטורלל שאפילו ה-7 באוקטובר שהוא היחיד שהתריע מפניו לא ניקה ממנו את התווית הזאת. בסוף בקלפי כולם יחזרו לאיזור הנוחות, ולא משנה אם זה ביבי, בנט או איזנקוט
