12% החזקת כדור במשך 37 דקות זה לא קוריוז מעניין, זה להפוך נבחרת עם שחקנים במאות מיליוני פאונד לקורסאו.
אנגליה לא צריכה לשחק כמו ספרד, זה לא ה-DNA. אבל זה ברור שההוראות לרדת לבונקר כזה היו של המאמן. עד הרגע הזה ארגנטינה לא היתה מאיימת בכלל. כל הסכנה שם זה כשמסי מקבל את הכדור באזור של הרחבה (כי הוא כבר לא יכול לקחת את הכדור באמצע המגרש ולשעוט עד השער) אז מה טקטיקס טימי עשה? נתן למסי את החופש לקבל את הכדור באזור הרחבה בלי הפרעה. אז לא להחזיק כדור על שטחים קטנים ומיליון מסירות קצרות, אבל למה להפסיק כל נסיון של הפעלת לחץ? ירדתם נמוך והשארתם שטחים? למה לא לשחק עם שחקני אגף מהירים בשביל שינצלו את זה? למה להכניס עוד ועוד שחקני הגנה במקום לרענן טיפה את הקישור? לא שהיו אופציות טובות על הספסל, אבל אפשר להעביר את רוג'רס לשחק בקישור (התפקיד הטבעי שלו) ולהכניס שחקן מהיר קדימה. פייר? אפילו להכניס ראשפורד לשחק מקדימה ליד קיין ושבלינגהאם יירד טיפה לתוך הקישור היה עדיף ממה שעשו. אין לאנגליה את השחקנים בשביל להתבנקר ככה. אין לה שחקני הגנה שחזקים בהגנה מול הפצצה של כדורים לרחבה. גהי נמוך, סטונס לא הצטיין בגובה גם לפני שיצא לגמלאות לפני כמה שנים, פיקפורד הוא בדיחה שרק האנגלים לא קולטים והוא משדר פאניקה (בטח שאין לו שליטה ברחבה עם הידיים הקצרות שלו). הכניס את דן ברן, היחיד שאולי יכול לעזור לו בסגנון הזה, אבל למה לא לנסות למנוע את זה מלכתחילה? כמובן שגם הזימונים שלו השאירו אותו עם בעיה. לא היו לו מגנים בסגל. ג'יימס יכול לשחק 30 דקות כן 2 משחקים לא. ספנס היה מצויין אבל למה שלא יהיה עוד מגן שיכול אשכרה לרוץ ולסגור שחקן באגף שמנסה להגביה במקום להתכנס כולם לתוך הרחבה? אנדרסון ורייס עם איכויות טובות (אוברייטדים רציניים, אבל נעזוב את זה) אבל למה שלא יהיה שם גם קשר שיודע להניע קצת כדור תחת לחץ כמו וורטון או סקוט? שלא תגיע למצב שאתה לא יודע מה לעשות עם הכדור כשיש לידך שחקן יריב באמצע המגרש והאופציה היחידה שלך לחילוף זה מאיינו? בכל משחקי ההכנה למונדיאל המצטיין היה ריו. למה שלא תיקח אותו כג'וקר? אני לא טוען שהוא היה עושה הבדל גדול, אבל הוא כן שחקן שיכול להחזיק קצת כדור כשלוחצים אותו, לסחוט עבירות. זה היה המשחק הכי קל של ארגנטינה במונדיאל מהרגע שאנגליה הבקיעה. זה גם על השחקנים, אבל זה קודם כל על המאמן שכל הגישה שלו וההכנה לטורניר התנקזו לארבעים דקות של בעיטה מדהימה בדלי.
Argentina encuentra la 'chuleta' de Pickford para una posible tanda de penaltis... y ojo a la cara de Messi הארגנטינאים לקחו את הבקבוק של פיקפורד כשלל. שימו להשקעה גם בעיצוב, גם בכך שהרשימה כוללת את כל הסגל. מה עוד אתם רוצים ממאמן גרמני?
רואה עוד ועוד סטטיסטיקות על המשחק אתמול, יש מצב אלה היו ה- 40 הדקות הכי ביזיוניות שקבוצת כדורגל נתנה במעמד כזה. 12% החזקה בכדור מאז השער של גורדון. 2 מסירות מדויקות בין השער של גורדון עד דקה 82 (עוד מסרב להאמין שזה אמיתי אבל התעצלתי לאמת). וכל זה אחרי 55 דקות שאנגליה הייתה שקולה או טובה יותר. איזה טרלול.
ועוד מילא תעשה בונקר, אבל גם כבונקר זה היה מחפיר - מונטיאל ומסי חוגגים באגף עם הגבהות קלות, אנזו לבדו על סף הרחבה לבעוט. זרק את כל השחקנים לרחבה וזהו. אין חיים קלים מאלה לארגנטינה והיה זועק לשמיים שהגול יבוא. מקווה מאוד שההתאחדות תקבל שכל ותעיף אותו. יש בקרוב יורו ביתי וזאת הזדמנות.
וברשותכם נעבור לצהוב. מסתבר שהתקשורת סתם ניפחה את הביף בין ג'וד למסי. ניסו לעשות מזה לברון-קליי תומפסון אבל למעשה זה סתם היה ריב בנאלי על פאול. מה שכן ג'וד היה יכול לוותר על הסטירה שהוא נתן לג'ינג'י ההוא, גם אם מדובר במביא כדורים בארגנטינה.
רק להזכיר שבטורניר הבא קיין כבר נושק ל- 35. לא שהוא לא יוכל לתת מספרים בגיל הזה, ובכל זאת- מישהו רואה משהו שמתקרב להחליף אותו? סביר שלאנגליה לא תהיה עוד מפלצת כזאת בעתיד הקרוב, והם בזבזו את כל השיא שלו על סאות’גייט וטוכל.
מצד שני יכול להיות שקצת ניפחו את הסגל האנגלי? נכון שהערך שלו בטרנספרמרקט הוא מיליארד ומשהו אבל אנחנו כבר יודעים שהערך של האנגלי הממוצע הוא גבוה יותר מערכו האמיתי. אתה מסתכל על הסגלים של אנגליה בשנים האחרונות, ואלה סגלים איכותיים אבל לא סוללת הכוכבים שהיתה שם בתחילת המילניום, וזה אפילו לא מתקרב לסוללת הכוכבים של צרפת. זה כמובן מבלי לפטור את טוכל שכנראה יפוטר, גם בגלל ניהול המשחק אתמול וגם בגלל שהוא כנראה איבד את חדר ההלבשה.
אני חושב שימשיכו לייצר כשרונות טובים גם בהמשך. קיין יכול לתרום עוד 2 טורנירים אם ישאר כשיר. הוא לא שחקן שבנוי על מהירות ממילא ולא שותה כמו רוני.
זאת באמת כל הבעיה. קשה לצפות בטח שאתה מוביל 0-1 קרוב לסיום פלוס המכבש הארגנטינאי שהם מפעילים ברגע שהם בפיגור לשחק רגיל ולשלוח הרבה קדימה. הכל בסדר עם לתת לארגנטינה את הכדור ולחכות אבל בניגוד להחזקת כדור סטטית עם הרבה מסירות בחלק ההגנתי ארגנטינה פשוט הניעה באיזור ה-20 מטר מהשער של האנגליה ושיש אומן כמו מסי שכל כדור שלו זה חץ לראש של שחקן ארגנטינאי - אחרי הקורה שנייה או ההצלה השלישית של פיקפורד היו חייבים להתבצע איזה 3-4 חילופים טובים בעיקר כדי פאקינג להחזיק בכדור. זה אפילו לא להבקיע עוד אחד, זה פשוט להחזיק בכדור. מדהים שהוא לא עשה את זה.
אבל אם הקבוצה תהיה טובה יותר אז לא חייבים שחקן אחד שייתן את המספרים. כמו שאלכס אומר הוא גם לא שחקן שבנוי על מהירות אז אולי יוכל להיות טוב גם בגיל 35. אבל האנגלים חזקים בגילאים הצעירים, מה שאנחנו רואים עם שחקנים כמו בלינגהאם (ומתחילים לראות עם דאומן וריו, ובטח נראה את גבריאל ביונייטד העונה), הם מפתחים כשרונות ברמה. יש סיבות לחשוב שאם לא יהיה שם מאמן דפוק שמסרב לקחת שחקנים צעירים לטורניר, יהיה להם חלוץ בן 17+ ברמה טובה. לא ראיתי אותו משחק, אבל שים מוואקה מהנוער שלכם אמור להיות חלוץ מבטיח מאוד למשל והוא כבר בן 17 אז בטח יהיה שחקן מבוסס אם דברים יילכו כשורה (וכאמור בגילאים של מתחת ל-18 הם כבר מפתחים כשרונות רציניים ביותר בכמויות טובות).
הבעיה של האנגלים לא במה שהם מפתחים(ובקטע הזה הטרנד של יציאה מוקדמת לחו"ל מבורך מאוד), אלא בחוסר יציבות של יותר מדי שחקנים, שמתחרבנים בגלל ההתנהלות שלהם בגילאים בהם אמורים להמשיך להיות בטופ ולהיות בשיא מבחינה גופנית. גם יש את הקטע שהליגה האנגלית מציבה כזה אתגר פיזי, שחלקם פשוט לא עומדים בו.
החילופים של טוכל היו זוועה. הם לא רק שידרו לנבחרת ללכת אחורה - הם אילצו אותה לעשות את זה. העניין הוא שהיא הלכה אחורה עוד קודם לכן, והשאלה היא למה: האם טוכל העביר הוראה כזו, או שהשחקנים עשו את זה בעצמם? ויש מקום לשאלה הזו, כי לאנגליה יש היסטוריה בת עשורים בדיוק של זה: להוביל במשחקים גדולים בשלבי הנוקאאוט של היורו או גביע העולם, ללכת אחורה, ובסוף לחטוף. זה קרה גם עם כל מיני מאמנים. ברזיל ב-2002, פורטוגל ב-2004, איטליה בגמר ב-2021, ואני לא זוכר אם גם המשחק נגד קרואטיה בחצי הגמר ב-2018 התנהל כך (חוץ מזה שאנגליה כבשה מוקדם והובילה, שוב). במשחקים גדולים אחרים בתקופה הזו היא פשוט לא הובילה, סיימה ב-0:0 והודחה בפנדלים (פורטוגל 2006, איטליה 2012). לא מאמין שזה משהו שטבוע בדנ"א אנגלי או שטות כזו. ועדיין, זה קורה שוב ושוב ושוב, לנבחרות שונות, בדורות שונים, עם מאמנים שונים. שמים גול, מפסיקים לשחק.
אם לחפש DNA של אנגליה אז זאת ההפקרות ההגנתית. לרדת אחורה ביתרון זה לא בהכרח פשע נגד הכדורגל, איטליה הפכה את זה למותג. הבעיה היא לא שהאנגלים עושים את זה אלא שהם עושים את זה גרוע. זה לא בהכרח בגלל איכות השחקנים. הרי גם כשלאנגליה היו שחקני הגנה גדולים היא עשתה טעויות של טירונים. אולי זה משהו מנטלי, או זאת הכנה לא טובה של המאמנים, אבל כן יש שם משהו דפוק.
