ליגת העל חוזרת: הפועל ב״ש מארחת את מכבי ת״א. בית״ר ממשיכה להתרסק

מכבי פתח תקווה הרסה את זיו אריה

 

איזה סבל זה לחזור אחרי כמה משחקים באירופה שם יש משחק כדורגל אמיתי, עם שופטים ברמה, לפח זבל של האיגוד.
יש דברים לא טובים בכדורגל הישראלי, רמת השיפוט זה בטופ.

 

"יונתן, אני רוצה לשאול אותך - אם זה הפוך גם השופט שורק לפנדל?".

לא יודע אם היה שורק, אבל בתחילת המשחק היה דיי בוודאות פנדל על בטאיי, הם לא טורחים אפילו להראות בתקציר ובטח שלא להגיד שהשופט גם הלך נגד מכבי חיפה עם החלטה לא לשרוק לפנדל.
אם דבר כזה היה על שחקן של ר"ג ולא נשרק הם גם היו שואלים "אם זה הפוך השופט גם מתעלם מהעבירה"?
יש לי הרגשה שאני יודע את התשובה.

 

למה? יכולים להיות הפתעת העונה

 

עכשיו יצאה לדוגמא הנחייה באיטליה שלא לשרוק על כל דבר ולתת למשחק לרוץ בשביל להגדיל את הטמפו/קצב בשביל להתחרות בליגות טובות יותר
בליגה פה אולי עדיף בלי שופט בכלל

 

@הרצליה עד המוות
בסופו של דבר השיפוט פשוט על הפנים. תמיד יותר קל ללכת עם הקבוצות הגדולות. בטח בביתה. למרות זאת הרשה לי כן להזכיר שאתמול בפתיחת המשחק האירוע ברחבת רמת גן היתה הרבה יותר פנדל מאשר בסוף הנפילה של נובאקוביץ בסוף המשחק. היתה שם גם יד לפנים של בטאיי (שלדעתי הגזים בתגובה כמו נובאקוביץ בחצי השני) וגם כנראה יד. משום מה אף אחד מזכיר את זה יותר.

לדעתי בסופו של דבר הניצחון הזה רק דוחה את המשבר של הקבוצה כי לא נראה לי שהיכולת הזאת תספיק למשהו יותר מאמצע הטבלה. לצערי השופטים ימשיכו לטעות ולך תדע אם זה כבר קורה הערב.

 

א - אמרתי שזה בחיים לא פנדל.
ב - הטענות שלי הן לערוץ הספורט וליחס שלהם. זה היה פנדל מגוחך\מעורר מחלוקת, לגמרי. אבל היה רגע לא פחות מעורר מחלוקת גם במחצית הראשונה ואז השופט הלך נגד מכבי חיפה.

מכבי חיפה קיבלה מתנה מהשופט עם הפנדל הזה? כן.
אבל לצייר את זה כאילו השופט הלך עם חיפה\קיפח את ר"ג זה מיסגור מטעה, כי מי שראה את המשחק ראה את השופט גם מתעלם ממקרה הרבה יותר ברור לפנדל לטובת חיפה בתחילת המשחק.

והרי כל הנקודה של הפוסט שלי היא ששכטר "העלה תהיה" איך השופט היה מגיב במקרה הפוך. אין צורך לתהות, ראינו במשחק שהוא גם התעלם מפנדל הרבה יותר ברור לטובת מכבי חיפה. אבל זה לא מתאים לנראטיב שערוץ הספורט מנסה לבנות אז הם ממתעלמים לחלוטין מהאירוע הזה.

ואני לא מנסה לטעון שמכבי חיפה קופחה, ממש לא. חד משמעית קיבלנו פנדל שלא הגיע לנו עם החלטה עלובה.
סה"כ היה שיפוט לא טוב, עם נטייה לטובתנו. אבל מתוך 2 אירועים גדולים במשחק הזה, אחד הלך איתנו ואחד הלך נגדינו.

 

די ברור שפנדל הפוך לא נשרק. גם הגול הגיע מקרן שלא הייתה. היה אפילו אירוע שאזולאי נתן מרפק עם דחיפה בלי כדור לטוויטו מטר מהשופט והוא התעלם.
זה היה שיפוט קלאסי לקבוצה גדולה.

 

כן, בגלל זה הוא התעלם מפנדל לטובת מכבי חיפה בתחילת המשחק.

 

התכוונתי שזיו בראיונות פתאום יותר מחויך ומדבר רגיל חח

 

איזה פנדל?
שלח סרטןן.

 

הייתי אומר לך לראות את התקציר אבל ערוץ הספורט אפילו לא טרחו להכניס את זה או להתייחס לזה. כנראה זה לא משמעותי כמו קרן שהיתה או לא והם זיינו על זה במח.
אין לי סרטון, זה היה דיי בתחילת המשחק.
בטאיי נכנס עם הכדור לרחבה, שחקן של ר"ג הסית ממנו את הכדור עם היד ואז גם נתן לבטאיי מכה לפנים עם היד הזאת.
היד היתה ברורה, המכה לפנים לא מכוונת אולי (לא שזה ממש משנה).
האם זה פנדל מובהק? לדעתי לא, אבל זה היה הרבה יותר פנדל מלא פנדל.

הפואנטה שלי היא שאם השופט היה כל כך קל על ההדק לטובת חיפה, איך יכול להיות שהוא לא שורק לפנדל בסיטואציה כזאת? וזה היה כשהתוצאה היתה תיקו והיינו צריכים שער, לא כשהובלנו.
גם אם זה לא פנדל, זה לכל הפחות אירוע מעורר מחלוקת והאירוע השיפוטי הכי משמעותי במשחק למעט הפנדל שכן נשרק, הרבה יותר מקרן שהיתה או לא או עבירה סתמית שנשרקה או לא. הוא הלך נגד מכבי חיפה וזה לא מוזכר בכלל.