מחזור 4 בפרמיירליג - דרבי של מנצ׳סטר

כבר לא מבין את החוקים.

אגב, דורגו גם נוגע בכדור נראה לי, זה משנה משהו?

 

יש הודעה רשמית מהשופטים שהייתה טעות.
Confirmed. Man City goal WAS a mistake. Pro Ref spokesperson said: “Following the incident in the 60th minute of Sunday's Premier League fixture between Manchester United and Manchester City at Old Trafford, we can provide clarification regarding Erling Haaland’s awarded goal. “The on-field decision was offside against Erling Haaland – that was checked by VAR and he was found to be in an onside position. “In the same attack, it was established that Enzo Fernandez did not play the ball and therefore that makes any offside offence subjective, however, on this occasion, the VAR did not recognise the likely impact of his position and should have recommended an on-field review. “Contact has been made with Manchester United this evening to acknowledge what we deem is an error of judgement. A review of the incident will take place.”

אבל רק גונבי דעת ישתמשו בזה לתרץ את ההפסד הזה.
סיטי הייתה בעשרה שחקנים כמעט משחק שלם ולגמרי הייתה ראויה לנצחון הזה ולדעתי גם הייתה משיגה את השער אם זה היה נפסל.
עשינו את כל הטעויות בספר כדי לצאת קירחים מדרבי בבית.

במקום להוריד את הראש, להגיד שנסיק את המסקנות מהטעויות האלה או פשוט להיות כנה כמו נניח, המאמן הקודם, קאריק מזיין את המוח שהיינו עדיפים מסיטי עד לשער הזה.
הגישה הזאת כמובן תחזור לנשוך אותו בתחת, כנראה כבר במחזור הבא עם אופציה לנפילה בגביע הליגה לפני.

 

תביאו את קונטה, פנוי וזמין להגיע. אם יש מאמן שיכול לשנות את המנטליות הלוזרית שלכם ולשפר את החומר הקיים, זה הוא.

 

מעבר לזה דוגמא קנונית לכך שבאנגליה לא מבינים מה זה ואר ובכלל כדורגל.

 

לא. בודקים את רגע המסירה.
הוציאו הודעה רשמית שבמקרה שכחו לבדוק את אנסו. כמו שבמקרה עברו על החוקים שנים ועדין לא קיבלו עונש.
כל אדם שקצת מבין בחוקים ראה שאנסו משפיע על המהלך, אבל הם חיפשו להחזיר, שחלילה לא יקפחו את המועדון המושחת הזה.

 

נחמד לראות איזה רעש עושה הטעות הזאת בתקשורת.
לעומת זאת כששרקו לפורסט פנדל לא מוצדק נגדינו, שאחר כך הועדה המקצועית קבעה שהיה טעות, זה עבר בשקט מוחלט.

 

זה עושה רעש כי היה נבדל ברור, והליצנים בואר הפכו החלטה של צוות השיפוט בטעות קשה.
גם אם חשבו שאנסו לא מעורב (מה קשור נגיעה בכדור? הביאו צוות שלא שפט שנים? כבר לא מעט זמן בודקים מעורבות ולא בהכרח נגיעה), היו חייבים לקרוא לשופט למסך אם ההחלטה היא שאנסו לא השפיע על המהלך.
זאת לא רק טעות שיפוט, יש כאן טעות קשה גם בהבנה של החוקים ויישום שלהם ככה שגם מנעו מהשופט להסתכל במסך ולתקן את הטעות שלהם.

 

השופטים שם לא נתנו לנו לעשות חילוף במשך 3 עצירות משחק רצופות, למרות שהשחקנים חיכו כמה וכמה דקות על הקו, הם הוציאו אאוט מהיר (שהיה נמנע אם היה חילוף) שגם הוא היה אאוט לא תקין ואז ה-VAR נתן פנדל מומצא על חרטא מוחלטת. רצף ביזיוני של השיפוט ששיאו בפנדל שהמציאו להם.
זה היה מובהק כבר בזמן אמת.
פאקינג 3 עצירות משחק רצופות והשופט הרביעי לא הצליח לארגן לעצמו את הלוח האלקטרוני אז לא עשו חילוף ואז הוסיפו חטא על פשע והמציאו להם פנדל על משהו שקורה כמה פעמים כל משחק ואף פעם לא נשרק לפנדל.
לא סתם אליסון השתולל שם בשריקת הסיום ואחר כך נקנס על ידי ההתאחדות.

אבל אז לא הוציאו הודעה עוד באותו ערב, חיכו כמה ימים ונתנו הודעה שעברה לגמרי מתחת לרדאר, בלי שום תרעומת בתקשורת.

 

הוציאו פה הודעה כי שופטים מיד בסוף המשחק, כולל באולפן המרכזי ששידר כבר הבינו את הטעות.
הליגה לא עזרה כששלחה מיד אחרי אישור השער את ההסבר שלמעשה לא נותן מענה לזה שאנזו למעשה השפיע על המהלך(רק הודו שהוא לא נגע בכדור, כאילו יש לזה בכלל משמעות).

השיפוט כמובן לא הכריע את המשחק הזה. הפער באימון הכריע.
האדום שפודן קיבל מגוחך לחלוטין.
הוא במקס׳ צהוב לברונו וצהוב לפודן, לא מעבר.
היו שתי טעויות קריטיות מאוד לכל צד.

 

דה חאה היה 3 שנים השוער הכי טוב בעולם והלכו עם סימון.
אז אין סיבה שיחליפו את השוער גם עכשיו.

ראייה מצוין, סימון שוער נבחרות טוב ואמין בסך הכל.
אולי עדיף לראייה בכלל לפרוש מהנבחרת ואז בכלל הרווחתם.