שישי: רומא - ג׳נואה שבת: בולוניה - מונזה יובנטוס - מילאן אטאלנטה - נאפולי ראשון: פיורנטינה - טורינו קאליירי - לצ׳ה פארמה - ונציה ורונה - לאציו אינטר - אמפולי שני: קומו - אודינזה
הזדמנות ליובה לצמצם את הפער מנאפולי או אטלאנטה (או משתיהן). מעניין איך נזרוק את זה הפעם, דרך החמצות, דרך 1-1 במחצית או דרך ספיגה ברבע שעה האחרונה כמו שאנחנו "אוהבים"
אחלה פתיחה למחזור. אני צופה משחק מעניין. ROMA (3-4-2-1): Svilar; Mancini, Hummels, Ndicka; Saelemaekers, Koné, Paredes, Angelino; Dybala, Pellegrini; Dovbyk. All. Ranieri. GENOA (4-3-3): Leali; De Winter, Bani, Vasquez, Martin; Masini, Frendrup, Thorsby; Zanoli, Pinamonti, Miretti. All. Vieira.
איך טל היה נוהג לכתוב כאן- תחזיקו חזק המשחקים תחת ראניירי הם הכל חוץ ממעניין. הדבר היחידי שמעניין אותי, זה למה הוא שרף את סולה ובלדאנצי כמעט לחלוטין, בעוד שהחילופים שלו מסתכמים בפזילי שעד עכשיו לא הוכיח שהוא ראוי לדקות משחק, צליק בתור בלם, שומורדוב ועכשיו לא עלינו גם כריסטאנטה.
אני דווקא חושב שכל המשחקים של רומא מאז מינוי ראניירי היו מעניינים (לצופה הניטרלי) גם אם הכדורגל לא תמיד היה מי יודע מה. בכל מקרה, המפגש מול ג׳נואה המתחדשת של ויירה מעניין לפחות על הנייר. באשר לבלדאנצי וסולה... אלה לא השחקנים שאתה משתמש בהם כדי לייצב את הספינה. כן, עכשיו יש צפי לשימוש בהם. את סולה אגב, ניסינו בחלון הנוכחי לפי הדיווחים וראניירי סירב לשחרר בטענה שהוא מאמין בו.
שמע, גם המשחק נגד בולוניה וגם המשחק נגד לאציו היה בונקר בצורת מוריניו בגרסא רעה, לא יודע איך לצופה ניטרלי זה היה משחק מעניין? לגבי סולה ובלדאנצי, אף אחד לא מצפה מהם להציל את רומא מירידה, אבל אתה מצפה מ2 שחקנים שכנראה הכי מוכשרים על הספסל לעלות לשחק וזה לא קורה, והשחקנים שהוא מעדיף זה שחקנים שלא נמצאים בכלל בקנה מידה של מועדון כזה. אם הוא רוצה להשאיר את סולה, שייתן לו לשחק
קודם כל, משחק מעניין לא חייב להיות התקפי. ולדעתי, אף משחק של רומא תחת ראניירי לא היה בונקר, אלא כדורגל זהיר שהולך על החוזקות והמוכח של הסגל. ובינתיים זה עבד. --- אגב, בזמנו אני הייתי נגד פיטורי ג׳ילארדינו, אבל היו פה כמה נגד מינויו של ויירה. השאלה אליהם: ראיתי באיזה פודקאסט שויירה בכל המקומות בהם נכשל לפני כן היה מאוד התקפי ולא מתפשר על כך. בג׳נואה מדובר במאמן הגנתי, שמשחק ב 4-5-1 עם שחקן התקפי אחד לא רק במערך אלא גם בתכונות. האם זה נכון? (החלק הראשון וההתקפי בעברו אני מתכוון).
