ליגת העל, מח' סיום הליגה הסדירה: חיפה נגד ת"א, ב"ש נגד אשדוד, סכנין רוצה להבטיח פליי אוף עליון

העונות הכי טובות שלנו בהסטוריה היו שוובה בראון היה מחליף ראשון לאוגו וגדיר לבן שהר. וזה בעונה אירופית ארוכה.
אה ומתן אוחיון כל פעם שהיה נפצע שחקן הגנה.
עומק זה אוברייטד בטח בליגה שלנו. שיש קבוצה חזקה עם עוגנים חזקים כולם פתאום נראים טוב.

 

אחרי אתמול אתה עדיין לא הבנת למה?

פיירו מדקה 12 מתהלך על המגרש ומוחלף רק במחצית. רפאלוב כבר חודש משחק עם זריקות.

למה? בשביל מה הבאת את חמד? בשביל מה הבאת את קינדה? בשביל מה הבאת את סייף ולסובוי?

כתבתי את זה עוד אחרי פרסום ההרכבים. אתה כבר חודש מתקשה לכבוש, באיזה קטע אתה עולה עם הרכב מתוך נקודת הנחה שיהיה 3-0 בדקה 60 ואז תוכל להוציא את כולם בלי דאגות?

רפאלוב לא צריך לשחק עד שלא יטפל בקרסול שלו.

 

לא היה פנדל לחיפה, וגם השער של הפועל חיפה היה חוקי.

 

לדעתי גם לא היה אמור להיות פנדל להפועל חיפה אם להיות הוגנים.

 

קינדה פתח אתמול ביחד עם רפאלוב ולוסובוי פצוע (מסתבר, מי עוקב).

רפאלוב אכן חייב לנוח, בסוף גם שוחקים את השחקן וגם לא מביאים תוצאות. היה אפשר לפתוח עם סוף, שהוא דיי האופציה היחידה כרגע כי נאור/סייף משאיר אותך עם חלאיילי לבד בהתקפה (גם פיירו-חמד ביחד לא נשמע לי להיט).

ורפאלוב לא היחיד כמובן שצריך לנוח. ראינו אתמול את פיירו שמאז הפציעה של דין דוד לא החמיץ דקה לדעתי ועכשיו ינוח יופי ביציע (הפתעה).
מהמר כבר על עלי כהבא בתור.

 

בגלל החוסר בעומק לא לקחת דאבל כל השנים, כי בכל פעם בגביע בכר היה עושה רוטציות וכל הוובה בראון ומתן אוחיון ובן תורג'מן היו מודחים מול כל מיני קריית שמונה כאלה.

גם כשהיינו חוזרים מאירופה לליגה היינו תמיד נענשים ברוטציות האלה (הפסד בסמי עופר מול מכבי חיפה אחרי שער של בוזגלו בגלל שתי טעוית של בן תורג'מן שהחליף את קורוהוט שקיבל מנוחה, תיקו מול הפועל תל אביב בפתח תקווה בגלל שאוגו היה ביציע וטוני שיחק רק מחצית).

 

את עניין הפנדל אני מבין כי זה באמת החוק, לגבי הפסילה אני לא חושב שאפשר להיות חד משמעיים בצורה כזו, בזווית אחת זה נראה כמו פאול מובהק, וגם הייתה שם הרמת רגל שלא קשורה לתיקול כזה.
אני לא מסכים עם משה שלא הגיע להפועל חיפה פנדל, אבישי כהן דביל חסר אחריות. יחד עם זאת, גם הגיע למכבי פנדל נוסף על מילסון, הוא נדחף שם מבלי ששחקן ההגנה ניסה לגשת לכדור, במהלך שההסבר אליו דומה מאוד לכזה שהוביל את אותו השופט בדיוק לתת פנדל לבית"ר ואדום ללוקאסן (אני לא מסכים שזה אדום).

 

לא ראיתי את הדחיפה על מילסון, אבל היד של אבישי כהן? בעטו עליו מקרוב, מה כבר הוא היה אמור לעשות? בדיוק כמו שחקן הפועל שבעטו עליו בסיטואציה זהה, בשני המקרים לא היה צריך לשרוק פנדל.
בקשר לשער של הפועל חיפה, ה - VAR אמור להתערב רק כאשר הוא מזהה טעות ברורה. לא חושב שמההילוכים החוזרים ניתן היה להסיק שמדובר בטעות ברורה, לא בטוח שהיה מגע בטח כזה שגרם לגולסה ליפול כפי שנפל.

 

ההבדל בין נגיעות היד הוא זהות השחקן ששיגר את הכדור. אצל הפועל זה היה ניסיון הרחקה של שחקן שלהם שפגע ביד של שחקן שלהם (גם טווח יותר קצר), ולכן זו לא עבירת יד, בעוד במקרה של אבישי כהן הכדור הגיע משחקן יריב וזה נתפס כעצירת כדור ביד. לו היה משתמש בטריק הנילסני השחוק ולא שולח ידיים הצידה שלא לצורך, זה היה נמנע.

בזווית שהוצגה, מעט מרוחקת, מכיוון שער 5, כן רואים פגיעה קטנה באופן ברור. למען האמת אני חושב שבפער של עשירית שנייה זה יכל להיות גם כרטיס אדום לשחקן של הפועל חיפה, כי הוא הרים את הרגל מעל גובה הקרסול והפגיעה הייתה יותר שפשוף, אם גולסה קצת מאחור הוא נועץ את הסוליה שלו ברגל של גולסה. הרבה מחלוקת הייתה נמנעת אם הקוון היה עושה את העבודה שלו, הוא היה קרוב מאוד והיה צריך לזהות את זה, זה משחק מסוכן בכל מקרה.

ראוי לציין שגם בשער השני של מכבי אמנם בדקו נבדל (די מופרך), אבל יכלו לבדוק את החטיפה שהובילה למהלך. מרחוק זה נראה כמו חילוץ נקי, אבל לא התעמקו בזה, לפחות לא בשידור.

 

יש חוק, החוק ברור בעניין הזה והובא כאן. בהתאם לחוק, אדלר טעה כשקרא לגרינפלד, ואם היה הולך איתו זו טעות שיפוט.
אני אגב הייתי שמח מאוד אם זה היה קורה כי קירבה של הפועל בהובלת אבוקסיס לירידת ליגה עולה על הגדלת הפער בצמרת בשלב הזה.

 

יש חוק והוא ברור ועדיין אפשר לפרש אותו בצורה של פנדל מוצדק, ברגע שה-VAR קרא לו אז אז הוא היה צריך ללכת עם ה-VAR.
אין פה יד צמודה לגוף, או כל טיעון שמצדיק ביטול פנדל.
ואם "זה החוק" אז לפני שעושים כרטיסים כחולים, ומשנים את חוקי הנבדל ותוספות זמן, אז מאוד רצוי לשנות את החוק ההזוי הזה שמצדיק אי שריקת פנדל על אירוע שכזה, כי זו הזייה אחת גדולה.
הפנדל כנראה היה מנצח לנו את המשחק ודואג ל-3 נקודות קריטיות, מעבר לזה לא הפסדנו 2 נקודות יקרות בגלל גרינפלד (היינו פשוט לא מספיק טובים וגמורים פיזית) ועדיין בדקה 75-80 כבר אמרתי שבא לי ללכת הביתה רק בגלל האפס הזה, עם או בלי הפנדל גרינפלד בשיפוט כל כך רע שפשוט מוציא את החשק (גם אם זה עבירה באמצע המגרש וגם אם זה סתם כדור חוץ).
שיפוט פשוט רע מאוד, היו ימים גרועים יותר של שופטים עם החלטות הרבה יותר קריטיות שגויות אבל אתמול פשוט הוא הוציא את החשק לראות את המשחק.

 

רוצה לראות את גרינפלד לא נותן פנדל במצב זהה באירופה ואחרי קריאה של ואר. זה נכון שהשופט לא חייב לקבל אוטומטית מה שבואר אומרים, אבל במקרה הזה עבירת יד קלאסית. שום צמוד.

 

ההתעקשות הזו להתווכח עם החוק...