זה לא שאני משוכנע שזה יקרה, ממש לא. אנשים איכותיים נמנעים להיכנס לפוליטיקה. בשביל זה צריך סכין בין השיניים. מול השחקנים הנוכחים כולל בנט, אני חושב שלנתניהו יהיו יותר נוח, זאת האמת. בנט תמיד קיבל בסקרים יותר ממה שהוא שווה, לעיתים הרבה יותר, כך שאני לא מתרגש מזה שהוא מקבל 20 פלוס. גנץ כבר היה ב-40 והיה ברור שזה לא יחזיק ואכן הוא נחתך חזק.
לא מבין איך אפשר להשוואת. אתה לא מצפה לכבוש את כל לבנון, להישאר שם שנים ולנקות כל חיזבאלון, נכון? גם אם אתה רוצה, לא תקבל שום לגיטימציה בינלאומית על כל מה שמשתמע מכך. *כל זה בהנחה שיהיה מנגנון שאכן ידחוק את חיזבאללה מעבר לליטאני ולא חארטה כלשהי כמו 1701. בעזה יש הכרח ביטחוני קריטי. אין שום דבר דומה לזה. שם הייתי מוכן להפסקת אש לטובת עימות עם איראן בתנאי שלא נסוגים לא ממסדרון נצרים, לא מצפון הרצועה ולא מפילדלפי. עזה צריכה וחייבת להיות בשליטה ביטחונית של צה"ל. לבנון לא.
אז אלה שרצו והפגינו בעד הפסקת אש בעזה שבה אנחנו מסכימים לכל תנאי החמאס(כאשר סינוואר ודף וערבושים בכירים נוספים עדיין בחיים) בפברואר בערך בטענה שזה יוביל להסכם עם לבנון בזמן שכל צמרת חיזבאללה בחיים והמנהרות בצפון רק מוכנות לשימוש באים עכשיו בטענות שיש הסכם בלבנון שלא כבול בעזה בזמן שכבר אין צמרת חיזבאללה, המנהרות טופלו והכפרים בדרום לבנון נחרבו וקוראים לזה הסכם כניעה, נחמד, רק איפה הייתה כל המיליטנטיות הזו בחורף שעבר? או שאולי המסרים משתנים כרגיל משיקולים פוליטיים שקשורים לביבי, מחלת נפש אמיתית.
ואולי זה ישמע קצת רע ולא פוליטקלי קורקט אבל החטופים הם חלק חשוב אבל לא הכי חשוב. נהרגו ונרצחו מאות ואלפי ישראלים לא בשביל לסגת מעזה עבור 20-40 חטופים חיים. עם כמה שקשה להגיד את זה - עתידה הביטחוני של המדינה חשוב יותר. החטופים צריכים לחזור בעסקת הפסקת אש ושחרור אסירים, ללא נסיגה של צה"ל מהמקומות האסטרטגיים והחיוניים בעזה.
לזכותם של לא מעט רל״ביסטים יאמר שהם כן תומכים בהסדרה, הבולט שבהם הוא יאיר לפיד(ועולה לי בדמעות לפרגן לו) עיקר הביקורת על ההסדרה היא דווקא מהימין.
הוא לא תומך בשום דבר שהממשלה הזאת תעשה. גם אם זה שלום עולמי. הוא פשוט לא יפריע כי הוא זונה של הממשל הצרפתי, לו יש אינטרס ברור בהפסקת אש בלבנון.
יכול להיות, אבל נייג'ל דיבר על המוסר הכפול של השמאלנים שתומכים בהסדרה בדרום אבל מתנגדים להסדרה בצפון, והאמת שראיתי את ההיפך. רוב הרלביסטים לפי מה שראיתי דווקא תומכים בהסדרה. עיקר הביקורת שאני שומע בשמאל זה "אם בלבנון אפשר ללכת להסדרה אז למה לא בעזה" אבל לא נתקלתי כמעט באנשי שמאל שקורא לזה הסכם כניעה, זה בעיקר משהו שאני שומע מאנשי ימין.
הביקורות מהימין מובנות כי הן לא זזות מהקו שהם רצו איתו לאורך כל הדרך, את הביקורות של אלה שרצו להיכנע בפברואר כאשר יש איום קיומי מצפון והפכו ללוחמניים עכשיו אני פחות קונה. ממה שאני מבין או רוצה להבין אז זאת הסדרה זמנית לטובת כמה משימות לאומיות חשובות כמו עסקת חטופים חדשה, תקיפה באיראן, ריענון כוחות המילואים והסדירים ולמנוע הצבעה כנגד ישראל במועצת הביטחון וההנחה היא שלאחר התקיפה באיראן חיזבאללה יתקפו שוב והלחימה תתחדש כשהפעם הספונסר והמפעיל שלהם חלש וגם כמובן למשוך זמן עד הכניסה של טראמפ והממשל החדש לתפקיד. נחכה ונראה אם זה אכן המצב.
כן גם אני חשבתי על זה. הרי למה לא תקפנו באיראן כל השנים? כי חיזבאללה היה שומר הראש שלו ופחדנו שיעופו לפה עשרות אלפי רקטות. עכשיו לחיזבאללה אין את היכולת הזאת וזה הטיימינג הכי טוב לתקוף באיראן, כמובן אחרי שטראמפ יכנס לבית הלבן ויתן לנו את הגיבוי הבינלאומי. אני מקווה לפחות שהוא יתן כי הוא גם חבר של פוטין.
@Nigel de Jong אתה רוצה לדעת מה זה באמת צביעות של השמאל? שהם מפרקים עכשיו את סמוטריץ׳ שקרא לגרש את הפלסטינים מעזה ולהקים שם ישובים ואחרי זה הולכים לזבוח לפסל של בן גוריון שעשה בדיוק את מה שסמוטריץ׳ מציע לעשות. זה כזה מחנה חלול ונטול ערכים. חוץ משנאת דתיים באיזה עוד ערך הם מחזיקים?
כי שים לב איך זה משווק- באחד זה ״הסדרה עם לבנון״ ובשני זה ״עסקה עם חמאס!!@״ (פרצוף כועס). עתידות אפשריות: - לא עדכנו אותו בכל פרטי ההסכם. - זה המטכ״ל הסמולני לחץ. - זה האמריקאים החלשים לחצו. - שימו מחל בקלפי בשביל ראש ממשלה שלא יכנע לאמריקאים.
