ליברפול 2011/12

הנושא בפורום 'פורום כדורגל אנגלי' פורסם ע"י Strawberry Fields, ‏6/7/11.

  1. אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏28/12/04
    הודעות:
    19,434
    לייקים שהתקבלו:
    5,011
    השאלה היא מה. אם תתחיל לנקות את הקללות ממגרשי הכדורגל, תישאר בלי שחקנים ובלי אוהדים. ברור לכולנו שזה לא עומד להתרחש, וזה בסדר גמור. אבל צריכים להיות גבולות. עניינים על רקע גזעני נמצאים מעבר לגבול ובצדק. גם אוהד שיעמוד ביציע ויצעק דברים נגד שחקן על רקע גזעני לא יזכה להמשיך בחייו כאילו לא קרה דבר.

    amirb91, יש טענה שאברה אמר לסוארס משהו בעניין היותו דרום אמריקאי, זה לא בוסס ולכן העניין הפך לא רלוונטי.

    StevieG, כמו שכבר אמרתי. תפסיקו לבלבל את המוח על אברה, תתחילו לבדוק מה לא בסדר אצלכם.
     
  2. oranfu Member

    הצטרף ב:
    ‏16/5/11
    הודעות:
    36,137
    לייקים שהתקבלו:
    19,649
    אברה בתחילה טען שנאמר לו "ניגר" יותר מ10 פעמים.
    לאחר מכן אמר שנאמר לו מילה אחרת.
    הוא טען שהוא אמר לשחקנים של יונייטד שסוארז אמר שהוא בעט בו כי הוא שחור,הם לא זוכרים את זה (4 שחקנים,כולם שכחו).
    הוא טען שבשיחה עם פרגוסון והשופט אחרי המשחק השופט אמר שעכשיו הוא מבין על מה אברה דיבר במשחק,גם פרגוסון וגם השופט לא זוכרים דבר כזה.
    אברה טוען שבמהלך המשחק הוא אמר לגיגס שסוארז קרא לו כושי,גיגס בכלל חשב שהוא מדבר על קאוט.

    כמו שאמרתי,אולי היה שם משהו חמור מאוד של סוארז,אולי לא.מהעדויות,אי אפשר להכריע בצורה ברורה.2 השחקנים שינו גירסאות,שניהם לא יוצאים מי יודע מה מכל המקרה הזה,אבל מפה ועד להכפיש ככה את השם של סוארז הדרך ארוכה,ארוכה מאוד לדעתי.

    אם תקרא את הדו"ח,ולא תסתמך פשוט על הצהובונים,תראה בעצמך שהדו"ח הזה חובבני במקרה הטוב.
    מזכיר קצת את הכדורגל שלנו עם אבן עזרא והחברים..
     
  3. אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏28/12/04
    הודעות:
    19,434
    לייקים שהתקבלו:
    5,011
    אין לי זמן ואין לי כוח להתחיל לעבור על הדו"ח אחת לאחת, אבל חלק מהתלונות כאן חסרות משמעות. למשל, מה שאברה אמר לגיגס. הרי זה לא שהוא אמר לו שקאוט השמיע הערה גזענית, הוא פשוט אמר "הוא" וגיגס הניח שהוא מתכוון לקאוט כי היה לו איזה עימות אתו רגע לפני. די ברור שהוא התכוון לסוארס. אין פה שינוי גרסה או סתירה.

    Mr Giggs said to Mr Evra "what's happened?". Mr Evra
    replied "he called me black". Mr Giggs assumed that Mr Evra was speaking about Mr
    Kuyt since he had just been booked for some kind of tussle with Mr Kuyt.

    העובדה שהשופט ופרגוסון לא זוכרים משהו שאברה סבור שהשופט אמר היא לא שינוי גרסה ובסופו של דבר, גם לא קריטית להליך. יש אחרים שזוכרים שאברה התלונן על מה שסוארס אמר 'בזמן אמת', במהלך או מיד אחרי המשחק, וזה מה שחשוב בעניין הזה.

    הבעיה בדו"ח היא שכמות הראיון אינה גדולה, זה בעיקר הוא אמר והוא אמר. בעיה גדולה מבחינת ליברפול היא שגם אנשים שלה אמרו שהוא השתמש במלה הבעייתית, ולו פעם אחת. זה מראש הכניס אותה לבור, וחילופי הגרסאות של סוארס העמיקו אותו.
     
  4. oranfu Member

    הצטרף ב:
    ‏16/5/11
    הודעות:
    36,137
    לייקים שהתקבלו:
    19,649
    הבעיה עם זה שאף אחד אחר לא מאמת את מה שאברה טען שנאמר,מטילה ספק בגרסא שלו,והיות וההכרעה היא כי הם החליטו שאברה עד אמין וסוארז לא,זה מעמיד את כל ההחלטה באור לא טוב.

    השינוי גירסא שלו מתבטא בזה שהוא שינה את מה שנאמר לו,ואת כמות הפעמים שנאמר לו כמה פעמים.

    ואנשי ליברפול אמרו שהוא אמר מילה בעייתית,אבל המומחים שהועדה זימנה אמרו שהמילה היא כנראה לא ממש בעייתיתת,ולא סביר ולא הגיוני שסוארז ישתמש בה בצורה גזענית.

    ברור שאין לך זמן,ואתה גם לא צריך לעבור על כל הדו"ח,שכן רובו שטויות שלא קשורות ממש.
    רק שמין ההוגנות,לא תבטל בכזאת קלות את הטענות שהדו"ח גורם להחלטה להראות לא רצינית.
    אני חושב שרוב התקשורת לא ממש טרחה לקרוא את הדו"ח,היות והוא ארוך מאוד,ופורסם ממש לפני כניסת השנה החדשה,ככה שהם לקחו רק את הכותרת של "אמר 7 פעמים" ולא ממש קראה את הדו"ח וראתה שההחלטה היא על סמך תחושת בטן ולא ראיות.
     
  5. אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏28/12/04
    הודעות:
    19,434
    לייקים שהתקבלו:
    5,011
    קצת מוגזם לקרוא לזה תחושת בטן. וזה לא שהם החליטו על רגל אחת לקבל את הגרסה של אברה ולדחות את זו של סוארס. זה נבע מכך שלצד אחד היה ביסוס מסוים והצד השני היה מאוד לא עקבי.
     
  6. Realiverpool Member

    הצטרף ב:
    ‏9/7/11
    הודעות:
    2
    לייקים שהתקבלו:
    0
    היי, אני לא כותב פה הרבה אבל אני קורא את הדברים מתחילת העונה ודיי נהנה.
    קצת רקע, חייל בן 20 שאוהד ליברפול בערך 9 שנים.

    החלטתי לרשום פה הודעה אחרי שראיתי שאין שידור שלנו ביום שישי בגביע למרות שבספורט 1,2 אין שום שידור מקביל ואני מתכנן לשלוח לאתר שלהם הודעה ולבקש מהם לשדר את המשחק... אם כל אחד מהאוהדים כאן ירשום גם הוא הודעה קצרה עם בקשה לשידור אני מניח שלא תהיה להם בעיה לתת לנו את זה כל עוד יש להם את האפשרות...

    בואו נירתם! ונוכל להנות מהשידור כולנו! :aaatv:

    (בתחתית העמוד הראשי של האתר יש לחיץ בשם צור קשר)
     
  7. Mellow29 Kopite

    הצטרף ב:
    ‏21/1/11
    הודעות:
    9,072
    לייקים שהתקבלו:
    3,608
    אהלן, ברוך הבא! הגעת למקום הכי טוב ברשת לדבר על ליברפול, כדורגל אנגלי וסתם כדורגל. תהנה http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wlcm.Xxx
    בנוגע לשידור, צריך לבדוק אם בכלל יש לצ'רלטון את הזכויות על ה-FA Cup.

    אמיר, בדיון הזה נתת פה כמה הערות ילדותיות שלא הייתי מצפה להן ממך. בכנות, מה המטרה של הסרטונים האלה של סוארז? הוא צולל. בפעם הבאה שהחבר'ה אוהדי יונייטד יצעקו שהוא צוללן מגעיל והעונש הגיע לו, שיזכרו איך הכל התחיל בעסק הזה. סוארז היה מספיק הגון במשפט הזה כדי להודות שאמר את מה שאמר והסביר גם למה עשה את זה. הרבה יותר פשוט מבחינתו היה להתנצל מיד (מה שעדיין לא היה פוטר אותו מעונש, לדעתי) או להכחיש הכל נחרצות.
    מצידי שתקרא לו הצוללן מס' 2 בממלכה. מס' 1 רץ כבר כמה שנים טובות באגף השמאלי שלכם, ואני לא מדבר על נאני.

    ובבקשה ממך, גם אתה תפסיק לבלבל את המוח על סוארז ודלגליש, ותתחיל לבדוק מה לא בסדר אצלכם. או שאולי בעצם לכל הפורום מותר לדון בכולם? בוא נשאיר את זה ככה. לאוהדי כל הקבוצות מותר לדון בכל השחקנים, והדרישה לבדוק את ההתנהגות של אברה בכל הפרשה הזאת היא בסיסית לגמרי. הוא התחזה, עשה פרובקציה, נעלב ממה שהוא התחיל בעצמו עם ה"דרום אמריקאי", וחיפש לסגור חשבון. זכותו להיעלב כמובן, אבל הוא התנהג פה לכל אורך הדרך כמו pussy. סוארז התנהג כמו דביל.

    וממתי זה שאנשי הצוות של ליברפול אמרו את האמת נכלל בהגדרה של "הכניס אותם לבור"? אני מבין שאתה מצפה מהצוללן והרמאי סוארז להכחיש הכל ואז לא היו מוכיחים כלום, אבל לעניות דעתי ליברפול התנהגה כאילו אין לה מה להסתיר כי באמת לא היה לה...סוארז ניסה להציק לאברה, אני לא בטוח שהוא ניסה לרדת עליו בצורה גזענית. זה אמרו המומחים, זה אומר הקומון סנס כשבוחנים את הרקע מאחורי סוארז. לצביעות האנגלית יש חלק רציני בכל הפרשה, ואין להעמיד פנים אחרת.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏3/1/12
  8. Liverpool-Forever משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏11/11/02
    הודעות:
    23,476
    לייקים שהתקבלו:
    17,211
    סוארז ניסה להציק לאברה, ע"י הערות גזעניות, הוא עבר את הגבול וצריך לשלם על כך.
    8 משחקים? לא, בגלל הנחת הבדלי התרבויות, יותר הגיוני 2-4 משחקים. ההתאחדות רצתה לעשות מסוארז דוגמא אז נתנה 8 משחקים.
    אברה אולי התחיל, אולי לא התחיל, סוארז נגרר ואולי לא נגרר, בסופו של דבר סוארז היה מעורב יותר מדי והגזים וצריך לשלם על כך.
     
  9. Roy_Keane Member

    הצטרף ב:
    ‏8/7/11
    הודעות:
    345
    לייקים שהתקבלו:
    0
    תאכלס הצוללן מספר 1 בממלכה זה לא סוארז,סוארז מספר 2,אבל גם מספר 1 ממגיע ממולדת החלאות :
     
    נערך לאחרונה ב: ‏3/1/12
  10. Mellow29 Kopite

    הצטרף ב:
    ‏21/1/11
    הודעות:
    9,072
    לייקים שהתקבלו:
    3,608
    כולנו נורא התגעגענו לפניני החוכמה שלך. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx
     
  11. אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏28/12/04
    הודעות:
    19,434
    לייקים שהתקבלו:
    5,011
    טוב, Mellow29, מתחיל.

    1. את קטעי הצלילה הבאתי בעקבות המשפט הזה: "לכל מי שממהר להכתיר את סוארז כרמאי וכצוללן הכי גדול בממלכה - בעייני לפחות, בכל הפרשה, אברה יצא הרבה יותר לא הגון ומלוכלך ממנו". קישרת בין שני דברים שבאמת אינו קשורים. אני לא יודע אם סוארס הוא הצוללן הכי גדול בממלכה, לא אוהב "תארים" כאלה כפי שאני לא אוהב הכרזות ש"ההוא וההוא הכי גדול בעולם". אבל צוללן גדול הוא כן, ואין לכך שום קשר לתקרית הנ"ל. לא טוב? אין בעיה, בואו נוציא את הצלילות מהעניין. זה לא האישיו בכל מקרה. כולם מסכימים עם כך. הוא לא הועמד לדין על צלילות.

    2. מי זה הצוללן שרץ כבר כמה שנים באגף השמאלי שלנו ואינו נאני?

    3. כל מה שלא בסדר אצלנו זה שאברה הוא פרובוקטור. הייתי מעדיף שישתוק מאשר שידבר כל הזמן בראיונות, אבל זה לא קשור לעניין. דרום אמריקאי? הוועדה מצאה שהדברים לא נאמרו.

    4. ליברפול נכנסה לבור ברגע שאנשיה הודו שסוארס אמר את המילה האמורה. ברגע שזה היה כך, היא היתה צריכה לצאת, להודות שהדברים נאמרו, להתנצל, לתלות את זה באי הבנה, באי הכרת התרבות והשפה, וזה היה נסגר בפחות מזה. אבל ללכת עם ולהרגיש בלי, להתגונן ולצפות לצאת נקי לחלוטין אחרי שהודית שהדברים קרו, וכל זה תוך הטחת בוץ באברה תוך טענות שאינו אמין - הגם שברור שלפחות משהו מתלונתו מוצדק - זה מטופש.

    5. יש דברים שלא אומרים באנגליה. סוארס אמר. כל ניסיון להסתיר את זה מאחורי צביעות אנגלית הוא אידיוטי. אם אוהד היה עומד ביציע וצועק דברים כאלה על שחקן שחור, הוא היה זוכה להמשיך את היום שלו כאילו לא קרה כלום? לא.
     
  12. Mellow29 Kopite

    הצטרף ב:
    ‏21/1/11
    הודעות:
    9,072
    לייקים שהתקבלו:
    3,608
    1. נכון, שני הדברים לא קשורים. זה לא מפריע לאנשים לומר שלסוארז מגיע העונש הלא מידתי הזה (וברור שהוא לא מידתי למען יראו וייראו) כי הוא צוללן, או חלאה, שאר ירקות. סוארז הוא צוללן, והוא גם לא העפרון הכי חד בקלמר, בלשון המעטה. מי שמתייחס למקרה הזה כראייה לכמה סוארז בן אדם מחורבן, צריך להסתכל על חלקו של פטריס אברה בפרשה.

    2. אברה.

    3. כל מה שלא בסדר אצלנו זה שסוארז נכנע לפרובוקציה של אברה ואמר לו 'נגרו'.
    הועדה מצאה שהדברים לא נאמרו? תן לי מקור לזה בבקשה.
    באמת שאין לי כוח לעבור על המסמך שוב, עשיתי את זה כמה פעמים קודם לכן (היה די משעשע) וגם עכשיו לוודא. הנה כל האזכורים של המונח (ctrl+F על sudamericano):
    נקודה 192 - המומחים לא בטוחים בנוגע לשאלה האם הביטוי "sudamericano" הוא מעליב, אבל אם הוא נאמר בבוז/בזעם (מה שקרה) הוא עשוי להחשב ככזה.
    נקודה 310 - אזכור של התקרית כפי שסוארז תיאר אותה בראיון שנערך עימו לועדה.
    נקודה 313 - פול גריני מהצד התובע טוען שהעדות של סוארז שונה מהעדות אחרי המשחק...
    נקודות 361-362 - חזרה על מה שנאמר קודם לכן כחלק מהסיכום של המקרה. הועדה טוענת שפעם אחת הוא אמר שאברה אמר לו south american, ופעם אחת הוא העיד שאברה אמר לו soudamericano. גם אם יש פה שינוי גרסאות, אין זה אומר שהדבר לא נאמר כלל, כמובן. בהמשך יש אזכור למה שהחבר'ה מאונ' מנצ'סטר אמרו - יש אפשרות להשתמש בפועל יותר מעליב, שאברה לא השתמש בו.
    בשום מקום לא נכתב שהדברים לא נאמרו.

    4. כל אחד עושה את מה שמתאים לו. אני לא בטוח שאם סוארז היה מודה ותולה את הדבר באי הבנה ובאי הכרת התרבות, הוא היה יוצא מזה. בסופו של דבר כנראה קיוו שמה שיש יספיק כדי לשכנע אותם לא להגיש כתב אישום, ואין סיבה לרוץ לתקשורת ולהודות בהכל לפני שהאשימו אותך ברצינות. בדיעבד קל לדבר, אבל כנראה לא ציפו לקבל עונש מרתיע כ"כ. ובכל מקרה, אם הדבר באמת נאמר בשל אי הבנה ואי הכרת התרבות, אין חשיבות להיכן זה יאמר כל עוד זה יבחן בצורה הוגנת.

    5. אף אחד לא מסתיר כלום. סוארז אמר משהו, גם אם לא ידע שזה לא בסדר, זה לא פוטר אותו מעונש. זה כן פוטר אותו מעונש של 8 משחקים כי באמת יש לו הרבה נסיבות מקלות. מעניין מה היה העונש אם הוא היה עומד לדין במצבו של טרי? השעייה לשנתיים מהמגרשים?
    החבר'ה בועדה החליטו לנצל את ההזדמנות כדי לחנך. לחנך שלהגיד למישהו שחור שהוא שחור זה רע. שיהיה להם בכיף, חכמים גדולים על שחקנים שבקושי יודעים אנגלית.
     
  13. אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏28/12/04
    הודעות:
    19,434
    לייקים שהתקבלו:
    5,011
    3. התשובה שלי:

    We found that Mr Evra did not use the words "South American" when speaking to Mr
    Suarez. The language experts were not familiar with its use as an insult, Mr Evra's denial
    of his alleged use of it was plausible, we found Mr Suarez's evidence unreliable in many
    respects, and we found Mr Evra generally to be a credible witness.

    כל מה שנכתב בסעיפים אחרים הוא שהיו טענות של אנשים בליברפול שהוא אמר את זה.

    4. אני לא אומר שליברפול היתה צריכה לרוץ אחרי המשחק ולהודות. זה לקח זמן, אפשר היה לחכות ולשתוק. כשההתאחדות כבר החליטה אחרי זמן רב להעמיד לדין, אני חושב שזו היתה טעות מצד ליברפול להילחם בזה, בהתחשב בכך שאנשיה ידעו מן הסתם מה הם אמרו לאנשים שתחקרו אותם אחרי המשחק. אבל גם אם הם הלכו לדיון באמונה שהם יוציאו את סוארס נקי על בסיס תרבותי, לצאת אחרי שהוא מורשע בהודעה מלאת ארס נגד אברה ואמינותו זה גועל נפש, כאילו שהוא המציא הכל. ידעתם שהמלה נאמרה.

    לא סתם רוב העיתונאים באנגליה, שהיו על הגדר אחרי פסק וגזר הדין, שינו כיוון משמעותית מאז שקראו את הדו"ח של הוועדה. הוא הרבה יותר לא נעים מבחינתכם ממה שאתם מוכנים להודות.

    לגבי שמונת המשחקים, כפי שציינתי בעבר, לפני כמה שנים היה שחקן מליגה נמוכה שהושעה לשלושה משחקים בפועל וחמישה על תנאי בגלל עבירה דומה. ההבדל: הוא הודה ולקח אחריות. הנה לך שמונה משחקים בפועל. האמת, זה דווקא מצביע על עקביות של ההתאחדות.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏3/1/12
  14. Mellow29 Kopite

    הצטרף ב:
    ‏21/1/11
    הודעות:
    9,072
    לייקים שהתקבלו:
    3,608
    3. טוב לדעת, פספסתי את זה. אם כך אני לא מבין בכלל למה התקיים השימוע של סוארז. הם קבעו שאברה עד אמין ולכן הוא דובר אמת בכל מה שאומר, בלי קשר לפרובוקציה שעשה (צלל ואח"כ האשים את סוארז במה שלא עשה), וקבעו שסוארז שינה גרסאות ולכן הוא משקר. אז למה הזמינו אותו לשימוע? יש לי הרגשה שאם התקנון לא היה מחייב אותם, זה בכלל לא היה מעניין אותם לשמוע את הצד של ליברפול.

    4. אולי כשבוחנים את דרך קבלת ההחלטות של ה-FA בשנים האחרונות אפשר לומר שלא היה כדאי להכנס לזה. וכל זה חוכמה בדיעבד. לא עבד, אבל זה לא היה ברור לגמרי שלא ניתן היה לנקות את סוארז. שים לב, היו לו המון נסיבות מקלות שפורטו: הרקע האתני שלו, המעורבות שלו בפרוייקטים נגד גזענות, וכל עניין אי הכרת התרבות. זה לא כ"כ חד משמעי שהוא יורשע ב-FA, והאמת היא שזה גם לא חד משמעי שעונשו לא יופחת אם המועדון ילך לערכאה גבוהה יותר (מחוץ להתאחדות).

    as we speak....breaking news

    המועדון הודיע שלא יערער.
    http://www.liverpoolfc.tv/news/latest-news...rom-luis-suarez
    http://www.liverpoolfc.tv/news/latest-news...om-liverpool-fc
     
  15. Mellow29 Kopite

    הצטרף ב:
    ‏21/1/11
    הודעות:
    9,072
    לייקים שהתקבלו:
    3,608
    בכל מקרה טוב שהסיפור הזה נסגר. באמת מעייף להתעסק בזה. אני לא משוכנע שהמועדון התנהל לגמרי נכון, אבל סוארז דווקא התנהל באופן מכובד לדעתי.

    סוארז היום בחוץ מול הסיטי, ועונש ההרחקה שלו מתחיל מיידית מהיום. הנה ההצהרה הרשמית של המועדון, ושל סוארז.

    אם נעבור את אולדהאם בגביע ביום שישי, סוארז יחזור למשחק הבית נגד הספרס ב-6 לפברואר ומיד אח"כ נסיעה לאולד טראפורד.
    הצדדים החיוביים: יקבל מנוחה אחרי שנה רצופה בלי אחת כזאת, ואנדי קארול ירוץ בהרכב.

    YNWA!