בטח שלא מקרי, רוצים למנוע ממנה להתמודד לכנסת הבאה, אתה לא יכול לעשות את זה שנתיים לפני כן. ותומר ניסח את זה יותר טוב ממני http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/icon_thumright.Xxx
אם היא הייתה עובדת מדינה הייתי מסכים איתך שיש התנהגות לא ראויה. חברי כנסת בראש ובראשונה מייצגים את מי שבחר בהם, זה לא כמו כל עובד מדינה.
שמע זה היה יותר מכוון אישית אליו ומה דעתו. לא סתם הוא בחר להחליף בתגובה שלו את המילה "ראוי" במילה "זכאי". לי אישית אין שום דבר נגד כל מה שזועבי וטיבי עושים. כמו שאתה אומר הם מייצגים את קהל המצביעים שלהם. באמת שאני רואה בזה ביטוי לדמוקרטיה ולשוני בדעות. כאשר שני אנשים כאלה עושים את מה שהם עושים בכל מה שקשור לשקרים סילופים התפתלויות מול המצלמה כאשר נשאלת שאלה נקודית וקשה. זה הכל בסדר. אבל המשט הזה זה כבר עבר את הגבול מבחינתי.
יש דברים שאנחנו לא יודעים, אם היא עשתה משהו לא בסדר מעבר לגועל נפש שלה היא הייתה מואשמת. אם מדינת ישראל לא רוצה שאנשים כמוה יהיו בכנסת, שתפעל להוריד את רמת השנאה אצל הערבים. לא ראיתי אותם עוד מתפתלים מול המצלמה מהסיבה הפשוטה שאנשים אצלנו לא מסוגלים להשאר אדישים מולם וזה הופך די מהר ליציע העיתונות פוגש את ריאדה אל חאמיסה. הפוליטיקאים שלנו מרוויחים מזה, הם מרוויחים מזה, רק האנשים השפויים (ערבים ויהודים) מפסידים.
מי קובע מה ראוי ומה לא? אני לא בעד מה שהיא עשתה אבל זכותה. וזה עמוד גדול חח http://www.facebook.com/pi1000?fref=ts טעימה קטנה http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/546336_421811411224402_50596195_n.Xxx
אז לא להסכים למדיניות הממשלה היא משהו שצריך לפסול אותו עליו? המצור, העונש הקולקטיבי שהטילה ממשלת ישראל על האוכלוסיה האזרחית בעזה, הוא נושא שנוי במחלוקת. לא רואה שום בעייתיות בכך שהיתה על המשט. גם נושא הטיפול באלימות שעל המשט הוא שנוי במחלוקת.
מזה מי קובע. אני שואל אותך אם היא ראויה. מה אני מדבר עם עצמי? שאלה כל כך פשוטה. למשהו אתה מתחמק עם כל מני הסברים עקיפים. ונותן לי כל מיני עמודי פייסבוק הזויים. עוד חסר לי שתתחיל להעלות פה את סיפורי אלף ביבי וביבי של ארץ חדשה.
אני מבין בדיוק את מה שאתה אומר. וזה נכון, זה גם מפתיע אותי הרבה פעמים איך הם לא מצליחים להשאר אדישים. "הנסיון" שלהם לאדישות נראה כמעט מבוים. הרי טיבי וזועבי לא פה מהיום ולא אומרים את מה שהם אומרים מאתמול, זה לא אמור להפתיע כבר אף אחד או להרגיז יותר מדי. בחיי שאני אישית רואה בזה כבידור הרבה פעמים (לפעמים מגדיר את זה כקרקס כמו נאומי טיבי בכנסת למשל). אין שום בעיה עם אנשים כמוהה בכנסת. כמו שאמרתי כבר אני רואה את זה כמשהו דמוקרטי, אבל בחייך לפעול כנגד ההסגר על עזה כאשר היא יודעת בדיוק מה הולך לקרות למי שינסה לפלוש לספינה ואז לספר סיפורי סבתא על זה שהם חבורה של דובוני אכפתלי בתחפושת של פעילי שלום ולא היתה שום כוונה לפגוע באף אחד.
המצור הימי על עזה שנוי במחלוקת? דו"ח פאלמר אומר שהוא חוקי למהדרין. באשר לזיכויה של חנין, נכון השופטים החליטו פה אחד אבל האם זה אומר שוועדת הבחירות באו עם הצעות לא ביסוס התשובה היא לא. לא היה די בראיות שהביאו ובעניין כזה צריך ראיות שלא ישאירו בך ספק. מעניין מה יהיו הנימוקים לזיכוי.
