ברגע שצה"ל יבטל את ההסגר ימי על עזה בני דודינו ינצלו זאת וייחלו עשרות משטים הנושאים צעצועים ושוקולד וכל טוב, צה"ל יהיה עמוס מעל הראש למצוא עילה לעצור את הספינות ולבצע בדיקה ביטחונית בשביל לוודא שאין בהן אמל"ח. צה"ל לא יכול להתמודד עם זה, אי לכך ובהתאם לזאת הגיעה ההחלטה להסגר ימי. לא לא בגלל שצה"ל נהנה למנוע מהפלסטינים אכילת שוקולד. בכל אופן אפשר להעביר דרך המעברים היבשתיים. מה שיימנע מחמאס להתחזק זה שליטה על מה שנכנס לרצועה, הברדק שהולך במעבר בגבול אנחנו הרגשנו בעמוד ענן ובעופרת יצוקה מה שחסר לנו שגם מהים יתחילו הברחות.
לא הבנתי מה עשתה זועבי שאמור לזכות אותה בפסילה. הועלו פה שני טיעונים: שהיא ניסתה לשבור את המצור על רצועת עזה, ושהיא השתתפה באירוע שבו הייתה אלימות כלפי צה"ל. הראשון ממש מגוחך: אם הכוונה היא שהיא באופן ממשי ניסתה להעביר סחורות, הרי שאין פה שום עבירה. הצבא יכול (לצורך העניין, לא שאני תומך בזה חלילה) לאסור עליה להעביר את הסחורות האלה ובזה נגמר הסיפור. אם הכוונה היא שהיא ניסתה להביע מחאה ולהביך את ישראל כדי לשנות מדיניות, הרי שגם זה אמור להיות לגיטימי. או שמפסיקים להתיימר להיות מדינה דמוקרטית שבה אי אפשר לבקר את המדינה. השני אפילו יותר מגוחך, כי הוא גם צבוע: אם פוסלים את כל מי שהשתתף באירוע שבו הייתה אלימות נגד צה"ל, אפשר לפסול חלק נכבד ממתמודדי הימין שהשתתפו במאבקים נגד פינוי התנחלויות שבהם הופנתה אלימות כלפי צה"ל. האם מי שבעד פסילת זועבי גם בעד פסילה של חברי כנסת מימין? ואפשר ללכת גם יותר רחוק. ביבי השתתף (באופן הרבה יותר פעיל) באירועים שהיוו הסתה לרצח ראש הממשלה. האם מי שבעד פסילת זועבי גם פסילתו של ביבי? ובכלל, מעניין כמה פה היו בעד פסילתו של הארכי-טרוריסט אריאל שרון.
אם כבר שרון - http://2004.uploaded.fresh.co.il/2004/07/06/334612.Xxx מענין אם הליכוד תקף אותו אז כמו שהוא תוקף את בנט. ואיך שגלגל מסתובב לו.
כמה אנשים בליכוד נמצאים מאז? אז מה אתה אומר, שבית המשפט לא מספיק כדי לקבוע האם בנאדם עבר על החוק? אתה קובע? בסופו של דבר, לבית המשפט כולם מציגים את הראיות שיש להם. בית המשפט החליט שהיא לא עשתה שום דבר שמצדיק את פסילתה, לא החליט שהיא לא עשתה שום דבר שלא מעצבן אנשים.
אז אני צריך להגיד אמן על כל מה שקובע בית המשפט? אתה מודע לכך שגם בית המשפט טועה לפעמים? http://www.facebook.com/photo.php?fbid=454...24417043&type=1 אני חושב שהרבה פוליטיקה נכנסה בהחלטה הזאת. כמובן שמי שרוצה לראות את העולם במשקפיים ורודות, אי אפשר למנוע ממנו לעשות כן.
בתי משפט יכולים לטעות? איפה היה המשפט הגאוני הזה כשכולם התרעמו על זה שהרב אבינר אומר שקצב זכאי. - מצטער שאני תורם רק באנקדוטות.
שוב פעם, בתי המשפט יכולים לטעות. זה לא אומר שהם טועים תמיד, לא אומר שהם טועים רוב הפעמים ולא אומר שהם טועים אפילו בחצי מהפעמים.
דו''ח הרפז יצא ובמקום שיעשו ממנו כותרת ראשית מתייחסים אליו כדרך אגב. חס וחלילה שהעם יבין את הגועל שעומד בראש הצבא הקדוש. אותו דבר זה ההעלמה המוחלטת של הסחר של העופרים עם האיראנים או החיילת הפוסטמה שקבלה תשבוחות על זה שהיא רצחה איזה ערבי שחבר שלה הלך איתו מכות (התקשורת טוענת שהוא איים עליו עם אקדח צעצוע אבל בצילומים לא רואים שום אקדח) בשביל שלא נחשוב שמג''ב פאשיסטים.
אני לא יודע כי לא נותנים לי לדעת. התקשורת התקפלה רגע אחרי שהיא צייצה בנוגע לנושא הזה. טוב, אז שאר ההודעה שלי היא כמובן גזענית ופאשיסטית. קודם כל, איפה הגזענות והפאשיזם פה? ועוד דבר, במקרה שלא הבנתי, אמרתי ''שלא נחשוב שמג''ב פאשיסטים'' התכוונתי לזה שהתקשורת תגרום לנו לחשוב דברים כאלו, זה לא אומר שאני אישית חושב שמג''ב הוא חיל פאשיסטי. http://news.walla.co.il/?w=/551/2597856 איפה האקדח פה?
איפה האנשים פה? אני רואה כמה כתמים נעים. אני אישית הייתי עד לשטויות שמגבניקים ומ"צים היו עושים גם נגד אזרחים ישראלים. אמנם לא ראיתי שיורים במישהו. ריקי תביא איזה קישור לדו"ח. או לפרסום שקראת בו לגבי הדו"ח. עניינת אותי.
אין דו''ח וגם אם יש דו''ח לא רוצים לפרסם אותו כי זה יפגע בצה''ל. גם אם כן היה אקדח, היא הייתה צריכה לנטרל אותו ולפי מה שנמסר בתקשורת היא ירתה לו בראש שזה לא יכול להיות ניטרול כי זה מסכן את חייו של המנוטרל. החיילת ירתה בשביל להרוג ובמקום שינזפו בה, משבחים אותו ועושים ממנה גיבורה גדולה. חוץ מזה, אני בטוח שאם התקשורת תרצה להוציא את מג''ב רע, לא תהיה לה בעיה למצוא חומרים. פשוט צה''ל הוא קונצנזוס בחברה הישראלית ואסור לפגוע ב''שם הטוב'' שלו.
למה שאני לא אדע את זה? כי זה פוגע בהון שלטון? בשבילך כל מה שהממשלה לא רוצה שאני אדע, אני לא צריך לדעת?
