ארסנל 2013/14

הנושא בפורום 'פורום כדורגל אנגלי' פורסם ע"י GentlePunter, ‏19/7/13.

מצב נושא:
הנושא נעול.
עמוד 27 מ 82

  1. Mellow29 Kopite

    הצטרף ב:
    ‏21/1/11
    הודעות:
    9,072
    לייקים שהתקבלו:
    3,608
    1) לגבי היתרון, אני ממש לא בטוח שהוא עשה טעות. אני זוכר בזמנו את שער הרפאים של לואיס גרסיה בחצי גמר הצ'מפיונס ב-2005 בין ליברפול לצ'לסי, אחרי שצ'ך הפיל את בארוש. השופט אמר אח"כ שאם הכדור של גרסיה היה מורחק ולא עובר את הקו, הוא היה צריך להרחיק את צ'ך ולתת פנדל.

    2) יש לך באמת מקור לכך שהוא "הודח"? כלומר, יש שיבוץ של השופטים, יש יותר מ-10 שופטים בפרמיירליג ובכל שבוע יש שופטים שיושבים בצד. המקום היחיד שאני קורא בו שהוא הודח בגלל שיפוט לא טוב זה כל מיני בלוגים של אוהדי ארסנל משועממים. היה משהו דומה גם עם שופט שדפק את ליברפול ואז בשבוע אח"כ לא שובץ, כולם צהלו אבל זה היה משהו שגרתי לגמרי...

    seby
    לא וויליאם, וויליאן. רק תיקון. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx
     
    נערך לאחרונה ב: ‏20/8/13
    Mellow29, ‏20/8/13
    #391

  2. oranfu Member

    הצטרף ב:
    ‏16/5/11
    הודעות:
    36,135
    לייקים שהתקבלו:
    19,645
    לא ראיתי את כל המשחק, אבל בכלל חשבתי שאין במקרה של פנדל יתרון...
    אני לא חושב שהוא טעה כשהעניק להם פנדל. אם כבר, אתם צריכים להגיד תודה שהוא לא הרחיק את השוער. זה רק בהתייחסות לפנדל, לא לכל שאר הארועים\טעויות שהיו.
     
    oranfu, ‏20/8/13
    #392

  3. חוצפן חיובי Member

    הצטרף ב:
    ‏24/8/11
    הודעות:
    539
    לייקים שהתקבלו:
    19
    http://www.dailymotion.com/video/x13c1c9_a...decisions_sport

    שופט זבל, פשוט בא במטרה להרוג אותנו.

    לגבי היתרון, אין פה החלטה לא חוקתית. ע"פ החוקה, שופט צריך להעניש על העבירה המקורית תוך מספר שניות. לא היה שום דבר לא בסדר בפנדל הראשון.
     
    חוצפן חיובי, ‏20/8/13
    #393

  4. Bender Member

    הצטרף ב:
    ‏3/7/11
    הודעות:
    1,722
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אני לא בטוח אבל נראה לי שאחרי שהשופט נותן יתרון המשחק באחריות שלך. אם היתרון לא היה "שמיש" כי השחקן היריב הגיע לכדור נגיד לפני, או שמיד אחרי השחקן לא הצליח להשתלט על הכדור אז מחזירים אחורה.

    אבל, אם השחקן שקיבל יתרון לקח החלטה, למשל לבעוט לשער, למשל למסור לשחקן יריב, למשל לעבור את השחקן מולו, ונכשל בהחלטה שלו, אז אין מקום להחזיר את הכדור אחורה.

    זה הגיון פשוט. היתרון מאפשר לשחקן להשתמש בתנועה של הכדור כדי שלא לעצור משחק שזורם בעברות ולתת למשחק לזרום.

    היתרון הוא לא כרטיס חופשי שבו רק אם הולך לך זה נחשב ואם לא מחזירים אחורה .

    מה שברור זה שבמצב הזה השופט היה חייב לתת להם פנדל ולא יתרון כי אין יתרון טוב כמו פנדל. חוץ מזה היה צריך להוציא כרטיס אדום למרות שהיום אני כבר לא יודע מה החוקים בעניין הזה.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏20/8/13
    Bender, ‏20/8/13
    #394

  5. alonje Member

    הצטרף ב:
    ‏29/6/07
    הודעות:
    273
    לייקים שהתקבלו:
    7
    השאלה מה היה קורה אם הכדור היה נכנס לפני שריקת הפנדל. זה אמור להיחשב שער. לא?
    שמעתי פעם שחוק היתרון לא חל על עבירות שמתרחשות ברחבה.
    בכל מקרה, אני מאוד מאוכזב מקוסייליני שחטף את הכדור בין הרגליים ובעצם איפשר לאבונגלהור להתייצב לבד מול שצ'סני. לבלם ברמתו אסור לעשות ולו טעות אחת, במיוחד כשמדובר בנקודה שאמורה להיות החזקה אצלך.
     
    alonje, ‏20/8/13
    #395

  6. Mellow29 Kopite

    הצטרף ב:
    ‏21/1/11
    הודעות:
    9,072
    לייקים שהתקבלו:
    3,608
    יש הגיון מסוים בטענות שלך, אבל הן לא נכונות מבחינת החוק. השופט צדק שלא עצר את המשחק מיד כי אולי היה נוצר מצב טוב יותר מפנדל (בעיטה מזווית נוחה לשער ריק), וכנראה צדק שוב כששרק לפנדל אחרי שהתברר שהמצב שנוצר (בעיטה מזווית קשה עם שחקני הגנה על הקו) לא היה טוב יותר מהפנדל המקורי.

    הפנדל על קוסיילני היה לכל היותר גבולי (וכנראה שמוצדק, היה מגע וקוסיילני לא היה צריך לגלוש), הצהוב השני מוצדק לגמרי. מה נשאר לנו, כביכול פנדל לטובת ארסנל שלא נשרק (לא ראיתי) ומשחק אגרסיבי מדי של שחקני וילה? ואתה חושב שאיגוד השופטים העניש אותו בגלל זה? בכנות, נשמע לי מגוחך. סביר להניח שהוא לא שובץ באופן שגרתי ואוהדי ארסנל תפסו טרמפ.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏20/8/13
    Mellow29, ‏20/8/13
    #396

  7. GentlePunter Member

    הצטרף ב:
    ‏4/12/12
    הודעות:
    2,023
    לייקים שהתקבלו:
    425
    מין:
    זכר
    דני, אם לא ראית אז כדאי שתראה (לא תקציר). ה-WWE זה כלום ליד מה שהלך שם. אני לא ראיתי משחק כזה כבר הרבה זמן בפרמייר, ושני הצדדים נגררו לזה (ארסנל שיחקה לידיים ולרגליים של ווילה תוך הפגנת טמטום בלתי נדלה של כמה שחקנים). הטעויות שעשה בטח לא הוסיפו אבל לי די ברור שהוא לא שובץ ע"מ לתת אור אדום לשאר השופטים ולמנוע slippery slope בשלב מוקדם של העונה.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏20/8/13
    GentlePunter, ‏20/8/13
    #397

  8. חוצפן חיובי Member

    הצטרף ב:
    ‏24/8/11
    הודעות:
    539
    לייקים שהתקבלו:
    19
    מי שטוען שהפנדל השני גבולי, שלא לדבר על מוצדק, הוא הזוי. זה היה תיקול מושלם מצד קוסיילני.
     
    חוצפן חיובי, ‏20/8/13
    #398

  9. מזגן Member

    הצטרף ב:
    ‏29/9/11
    הודעות:
    4,458
    לייקים שהתקבלו:
    394
    אי אפשר לצפות מהשופט לראות את הליטוף שקוסיילני הביא בכדור כאשר לאחריו הוא הוריד לשחקן וילה את שתי הרגליים מאחור. לא אנושי. אין לו ראיית רנטגן. שים לב שהכדור המשיך בדיוק באותו הכיוון וכמעט באותה המהירות. מבחינת השופט הוא לעולם לא נגע בכדור בכלל. כאשר בכלל מבחינת שופטים יותר פעמים כן מאשר לא תיקול בגלישה מאחור יהיה סיבה לשריקה לעבירה. ובצדק מוחלט

    אתה לא נותן לשחקן לעבור אותך ולהגיע למצב שהוא עם הגב אליך ואתה רודף אחריו ברחבה.

    והדבר האחרון שאתה עושה זה קופץ לו לרגליים מאחור, לא משנה כמה חד ומוכשר אתה בתיקולים. 9\10 מקרים כאלה יובילו לפנדלים. ובצדק.

    במקרה של קוסיילני הדבר היחיד שנותר לו לעשות זה להמשיך לרוץ עם השחקן ולאלץ אותו לבעוט ממצב של חוסר שיווי משקל. או להמשיך להלחם על הכדור ולאלץ את השחקן לרוץ איתו החוצה או מחוץ לרחבה.

    קוסיילני בחר לעשות את המהלך הכי מסוכן מכל הבחינות. וזה לנסות ולהתנקש בשחקן ברחבה מאחור. וקיבל את מה שמגיע לו.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏20/8/13
    מזגן, ‏20/8/13
    #399

  10. c_web Member

    הצטרף ב:
    ‏4/4/04
    הודעות:
    2,402
    לייקים שהתקבלו:
    190
    מין:
    זכר
    מעולם לא ראיתי את השופט הזה בליגה האמת, הוא נתן משחק כ''כ גרוע בשבת וזה היה לשני הצדדים. כמה פעמים הוא לא נתן יתרון? זה היה פשוט לא יאמן. מקווה שלא נראה אותו השנה בליגה...
     
    c_web, ‏20/8/13
    #400

  11. skyday20 Member

    הצטרף ב:
    ‏19/7/09
    הודעות:
    7,340
    לייקים שהתקבלו:
    3
    זה לא המשחק הראשון שלו בפרמ, הוא שפט עוד 4 של ארסנל והרבה משחקים אחרים.
     
    skyday20, ‏20/8/13
    #401

  12. חוצפן חיובי Member

    הצטרף ב:
    ‏24/8/11
    הודעות:
    539
    לייקים שהתקבלו:
    19
    איך לשני הצדדים, איך? הוא שרק לעבירה על כל עלייה של ז'ירו לכדור גובה או ניסיון של ארסנל לחטוף כדור במרכז המגרש, בזמן שלוילה הוא נתן רישיון בלתי מוגבל לפרק רגליים, וילה היו צריכים לסיים עם המשחק עם שלושה אדומים. מצחיק שאתה שואל כמה פעמים הוא לא נתן יתרון... כן, המון, רק שכל הפעמים האלה היו בהתקפות של ארסנל. לוילה הוא נתן יתרון באופן בולט (חלק חושבים אפילו מוגזם, לדעתי לגיטימי) פעמיים, בפנדל הראשון ובאדום המוגזם לקוסיילני.
    לא מבין את הצורך של אנשים להגיד אוטומטית "רע לשני הצדדים". לא, לוילה הוא היה מצוין.

    לגבי קוסיילני זה פשוט הזוי, הוא אפילו לא נגע ברגליים של אגבונלהור שצלל, רק נגע בכדור. תיקול מושלם.
     
    חוצפן חיובי, ‏20/8/13
    #402

  13. GentlePunter Member

    הצטרף ב:
    ‏4/12/12
    הודעות:
    2,023
    לייקים שהתקבלו:
    425
    מין:
    זכר
    עפ"י פיזיורום: אוקס = 6~ שבועות
     
    נערך לאחרונה ב: ‏20/8/13
    GentlePunter, ‏20/8/13
    #403

  14. מזגן Member

    הצטרף ב:
    ‏29/9/11
    הודעות:
    4,458
    לייקים שהתקבלו:
    394
    זה 6 שבועות בזמן ווילשייר או בזמן רוזיצקי?


    מצד אחד הוא מגיע לכדור. מצד שני לפני שהוא מגיע עם רגל ימין (אחת הבעיות בתיקול כאן) הוא מתיישב עם ברך שמאל על הקרסול של אגובלנהור וכבר אז מכשיל אותו.
    השופט עמד מאחוריהם ואין סיכוי שראה את הרגל על הכדור. הוא ראה את ההכשלה מאחור. הכוון אולי היה צריך לראות.
    http://assets.sbnation.com/assets/3069207/Gabby_Tackled_for_Pen_2_medium.Xxx
     
    מזגן, ‏20/8/13
    #404

  15. skyday20 Member

    הצטרף ב:
    ‏19/7/09
    הודעות:
    7,340
    לייקים שהתקבלו:
    3
    הם לא תמיד יודעים פיזיורום, נראה לי שזה לא 6 שבועות. אלא יותר כמו שאמרו 3 חודשים.
     
    skyday20, ‏20/8/13
    #405
עמוד 27 מ 82
מצב נושא:
הנושא נעול.