צ׳לסי 2014/15

יש דיווחים שביליץ' רוצה את רמי בווסטהאם וכבר פנה רשמית.
נדמה לי שמוריניו סומך עד כדי כך על פלקאו שהוא עוד יחשיב אותו כחלוץ שני.

אם יעזוב מעניין אילו עוד שמות יעלו, אם לשפוט עפ"י האחרונים שהבאנו לתקן החלוץ השלישי, עוד נפנה בסוף לאינזאגי.

 

אני שלם עם ההחלטה של יונייטד לא להחתים אותו (עם או בלי קשר לתג המחיר המטורף שהוצמד לו), אבל גם אני חושב שהעונה הבאה תהיה העונה של להיות או לחדול מבחינתו.

קשה לי מאוד להאמין שהוא אי פעם יחזור להציג את היכולת המטורפת מהימים בפורטו ואתלטיקו מדריד, אבל אני מנחש שגם אם הוא היה נשאר אצלנו, הוא היה נראה יותר טוב מאשר בעונה החולפת, בתנאי שהיה מקבל מספיק הזדמנויות כמובן.
הבעיה היא שבמועדונים כמו יונייטד וצ'לסי, אם אתה נראה כמו רוח רפאים, ההזדמנויות שתקבל הן מעטות עד לא קיימות, ואז נוצר כאן מעגל של הופעה גרועה ---> חוסר ביטחון ---> הופעה גרועה וחוזר חלילה...

העונה החולפת הייתה עונה שבה פלקאו היה צריך להחזיר לעצמו את הכשירות הפיסית של 90 דקות כל שבוע. במובן זה, ההגעה ליונייטד הייתה טעות מבחינתו (כמו גם סגנון המשחק שלנו, שבו החלוץ לא מקבל מיליון צ'אנסים בתוך הרחבה, אלא יותר נאלץ ליצור לעצמו הזדמנויות).

עוד מוקדם לפסול אותו באופן סופי, למרות שמאוד מפתה לעשות את זה אחרי התקופה של טורס אצלכם (אם כי, יכול להיות שזה דווקא ילמד את האוהדים לא לבוא עם ציפיות מוגזמות)

ואם אתם בקטע של להחתים שחקנים שפעם היו טובים, מה עם חביבכם קלאודיו פיזארו?

 

לא חושב שנראה את זה הרבה, אבל למה לצערך? יכול להיות גיוון טקטי מעניין מצד מוריניו.

בכל מקרה פלקאו זה הימור מעניין שבהחלט יכול להתברר כהצלחה בסיטואטציה שונה לגמרי ממה שקרה ביונייטד.

 

לא רואה סיבה שהמערך הנוכחי לא יישאר גם המערך הקבוע.

בכל מקרה, עוד מאוד מוקדם לדבר על זה, פלקאו אפילו לא חתם בצ׳לסי.

 

במשחקי בית שיחקנו ברוב המשחקים עם מאטיץ'-ססק-וויליאן-אוסקר-הזאר-קוסטה, אז אם מוריניו ירצה את פלקאו ליד קוסטה מי שיצא זה בטח אוסקר או וויליאן, אין שחקן עם אוריינטציה הגנתית להוציא. חוץ מהאפשרות הזאת, אני לא רואה אפשרות אחרת שקוסטה ופלקאו ישחקו ביחד במשחקים בהם אנחנו אמורים לשלוט בכדור.

 

שאלה בעקבות משהו שעדי כתב בדיון של יונייטד...
אני יודע שהיום צ'לסי היא שלישית ברשימת "מי משלמת את המשכורות הכי גבוהות" אחרי יונייטד וסיטי,

אבל כשרומן רק השתלט על המועדון, והחתמתם מיליון שחקנים תוך שני קיצים (דאף, רובן, דרוגבה, צ'ך וכו' וכו'), האם חלק מהנהירה של השחקנים האלה אליכם הייתה קשורה בכך שהם ידעו שהם יקבלו אצלכם סכומים שהם לא היו מקבלים באף מועדון אחר בפרמיר ליג (שוב, נכון לשנים 2004-05)?

 

הפספוס היה בעיקר של באלאק

 

בחיים לא היית כותב את המשפט הזה אם ג'ון טרי לא היה מחליק במוסקבה. ברור שכואב לבאלאק שהוא לא זכה בצ'מפיונס, אבל קשה לי להאמין שהוא מצטער על השנים שהעביר בברידג', אם זה הכסף שהוא עשה, החיים בלונדון, והתארים שהוא זכה בהם.
מילא היית כותב משהו כזה על מישהו שהעדיף את ארסנל או ליברפול על פנינו.

עדי, תודה על ההתייחסות, ואני מסכים לגבי שבצ'נקו ובאלאק; גם אם בסופו של יום הראשון היה אכזבה ענקית והשני אמנם היה רכש טוב אבל לא איזה שובר שוויון מבחינת צ'לסי,
הקיץ הזה שבו רכשתם שני שחקנים מהשורה הראשונה בעולם ואילו אנחנו רכשנו 'רק' את מייקל קאריק היה כנראה נקודת הזמן שבה לא רק אוהדי צ'לסי הבינו שמשהו רציני קורה בגשר, אלא אוהדי הכדורגל בכלל.

 

לא קשור להחלקה של טרי. הוא פספס קבוצה גדולה שלישית של יונייטד וזכות לשחק גם במועדון מוביל באירופה וגם במועדון בעל הסטוריה עשירה.