יובנטוס 2015/16 :: משהו חדש מתחיל

את הנתונים עליהם דיברתי בקצרה - הציגו עכשיו במלואם. שניים מהשערים של היגואין בקלאסיקו אגב הגיעו עד 2009 וזה אומר הכל. בליגת האלופות הוא כבש שערים נגד ציריך, נגד דינמו זאגרב. הרקורד צורם ללא ספק. אבל אני חייב להגן עליו ולומר קצת מעבר - בשנתיים וחצי האחרונות שלו בריאל מדריד, הוא חסה בצילו של בנזמה שקיבל קרדיט עצום והועדף על פניו לרוב, ובעונת 2010/11 סבל מפציעה בגב בחודש נובמבר ושאר העונה היה מושבת. מעבר לכך, עד כמה התקופה בריאל מדריד משמעותית? בנפאולי זה סיפור אחר, בונים עליו, הוא ה-מטרה בהתקפה וביובה זה אולי לא יהיה בידיוק ככה אבל היגואין לא יהיה כינור שלישי אחרי רונאלדו ובנזמה. אני לא אציין שם גולים נגד כל הולנסיה-סביליה-ויאריאל כי ברור שיש כאלה הרבה וגם ברור ששתי הגדולות בספרד הן רמה מעל שאר הליגה או לפחות כך היה בתקופת המוריניו, אבל בנאפולי זה סיפור אחר. אני בטוח שבשלוף אפשר למצוא גולים שלו גם נגד יובה, וכשמדברים על נאפולי ומשווים על היגואין במשחקים הגדולים אז באיטליה בהחלט נספור את המשחקים נגד רומא, גולים נגד אינטר ועוד ועוד. כיוון הרכישה הוא טוב אך המחיר לא.

* היגואין העונה:
שער נגד יובה| צמד נגד אינטר| שער נגד פיורנטינהX2|

* בעונה שעברה:
צמד נגד יובה בסופר-קופה האיטלקי| שער נגד בילבאו בפלייאוף הצ'מפיונס| שער נגד וולפסבורג ברבע גמר הליגה האירופית| שער ניצחון על אינטר ברבע הגמר| ליגה: שער נגד רומא| שער נגד פיורנטינה| צמד נגד לאציו במחזור הסיום(למרות הפנדל), ושער בסיבוב הראשון| שער נגד אינטר

לבאנדובסקי אולי לא מרשים מחוץ לרחבה אבל הוא ללא ספק עולה על היגואין ואולי כדאי לבדוק את הנושא.

 

אני מסכים איתך שהיגואין נופל מלבאנדובסקי, אגווארו וסוארז, אין לי ספק בכך ולרשימה אפשר וצריך לצרף את גריזמן. לגבי הקבוצות והחוזק שלהן - אז בעצם אנחנו פוסלים את כל הליגה האיטלקית חוץ מיובה. בתקופתו בנאפולי הוא מיעט לפגוש יריבות כאלה והיגואין של נאפולי טוב וחד מהיגואין של ריאל מדריד להוציא אולי עונה אחת - 2008/09. לא מחפש להשוות בצורה ניכרת בין רומא לסביליה ובין פיורנטינה לויאריאל. בכל-מקרה, היגואין הביא מספיק נצחונות נגד יריבות כאלה 'לבד', בערך. השוני הגדול כאן הוא הפערים בין הקבוצות: ריאל טובה משמעותית מסביליה ואילו היתרון של נאפולי על רומא\פיורנטינה ועוד הוא לא כזה גדול. לא התייחסתי למשחקים נגד מילאן ודיברתי מעט מאוד על אינטר של 2014/15. היגואין הביא לנאפולי המון ערך מוסף והעונה הוא כבש גם הרבה גולים בצבע. אגב, כל המועמדים שציינו שטובים ממנו כנראה לא רלוונטים אם כי יובה הייתה חייבת לדעתי לבדוק את הנכונות שלהם להגיע במחיר מופקע. אם היגואין היה עולה 60 מיליון, מה דעתך?

 

רק בעונה האחרונה בריאל מדריד(28 שערים ב-36 משחקים| ברוב העונה היה לו ממוצע של גול כל 70 משחקים) קארים בנזמה באמת היה נראה כמו קראק לכל דבר. הוא כבש בכל משחק ליגה גדול - דרבי, קלאסיקו, ואפילו במאסטייה, כבש את הראשון נגד סביליה ובהרבה מאוד משחקים כבש את השער הראשון וזה משמעותי. הוא כבש שערים במספרתX2, בוולה, חיפש יותר את השער. וכל זה בעונה קשה ברמה האישית הן מבחינת פציעות וגם בגלל השערוריות המטופשות שלו. מעבר לכך, הבחירה בבנזמה כחלוץ הבכיר בריאל מדריד - לא הייתה מוצדקת. עונת הבכורה שלו הייתה עלובה, ובהמשך מוריניו הביא את אדבאיור משום שהתאכזב ממנו. היגואין העמיד עונה כל-כך טובה בקבוצה שאין לה יתרון כה גדול על פני היריבות שלה בליגה פרט ליובה ובלי קשר אני ממש לא חושב שבנזמה טוב ממנו. רק העונה בנזמה כבש 'גולים מכוערים' של חלוץ ועד אז דיברו בעיקר על הנעת הכדור והיכולת שלו לבשל שערים. בנזמה שונה מהיגואין ומגוון ממנו קצת אבל חלוץ רחבה פחות טוב ממנו. היגואין לא נופל ממנו.

אם כבר נוגעים במנדג'וקיץ' - הוא עושה המון לחץ על שחקני ההגנה וזה טוב עבור יובה, לא כל-כך בחור של אגו למרות התאקל עם פפ בבאיירן מינכן. מצד שני יש הרבה שחקנים אחרים שיהוו 'שדרוג למנדג'וקיץ' והם יעלו הרבה פחות מהיגואין.

 

לכאורה אין בזה מיסטיקה, בפועל אלו דברים שלא ניתן למדוד כמעט בכלל, אחת כמה וכמה על ידנו האוהדים, ולכן הם לא שונים בהרבה מאלו שאתה קורא להם מיסטיים (בהקשר של אופי של שחקן). בדיוק כמו הגארה צ'רואה האורוגוואית שמנסה להסביר איך ארבאלו ריוס ופוצ'ילה שניים מהשחקנים הטובים בפאקינג מונדיאל.

הקללה על בנפיקה זה משהו אחר ואני מסכים איתך, אבל בהקשר של היגוואין זה הרבה פחות מיסטי-קארמה ויותר לכיוון דברים דומים לגרינטה שלך - אופי חזק גם ברגעים הכי קריטיים וקשים ולא קארמה. כמו שאמרתי, אני לא מתחבר לדיבורי הלוזר בהקשר של היגוואין, גם אבל לא רק בגלל טיעון ההגנה שלך שהתעלם באלגנטיות מעוד החמצות, אחת במיוחד שזכורה לי, בגמרים המדוברים, אבל כשזה חוזר על עצמו פעם אחר פעם ובנוסף הוא מסתובב על המגרש עם הפרצוף האומלל שלו... אולי יש שם איזושהי בעיה של שלשול ברגעי ההכרעה ולא ליניקר סטייל. אולי, לא יודע, ככה או ככה להביא שחקן שמעמיד מספרים כמו שלו שנה אחרי שנה באיטליה נראה כמו נו בריינר גם אם הוא החמיץ בשלושה-ארבעה גמרים. מקסימום לא ישלבו אותו בגמר

לגבי הצד המקצועי, אני אמנם לא יכול להתווכח עם המספרים שלו, אבל מבחינת היכולת שלו בכל אספקט שנדרש מחלוץ הוא פשוט לא בטופ מבחינתי. הוא כמעט ולא יכול לייצר לעצמו מצבים, הוא לא מהיר, לא חזק בצורה יוצאת דופן, ההשתלטות שלו על כדורים היא לא ברמה הכי גבוהה, המשחק ראש שלו לא משהו, התנועה שלו טובה כמצופה משחקן ברמה של חלוץ פותח בנאפולי ובפחות קריטי הוא גם לא איזה סוס עבודה. אבל הזין מבקיע מה אני אעשה, הוא וקאבאני שיזדיינו שניהם.

*בום! זה מה שעולה לי בראש, יחד עם התמונה המתאימה, מקריאת ההערה.

חוזר לשאלה שאלעד שאל, את מי היית יכול להביא עכשיו במקומו עם ביטחון שיהיה יותר מוצלח (תוך התייחסות לרצון של השחקן המדובר להגיע + נכונות של הקבוצה למכור)?

 

היה משחק של בוקה שמדדו בו כמה כל שחקן רץ ויצא שריקלמה היה השני בקבוצה, בהנחה שהמדידה לא הייתה פגומה (היא כנראה הייתה) היית אומר שריקלמה זה דוגמה לשחקן עם גרינטה? לא נראה לי. כמות תיקולים, כמו גם קילומטר ריצה, אלו מדדים שמושפעים גם מהתפקיד במגרש או סגנון של השחקן. יש שחקנים מאוד נחושים וחזקים מנטלית שיודעים לקרוא את המשחק טוב ולחטוף הרבה כדורים או למנוע מהם להגיע לשחקן שלהם ככה שלא יצטרכו בכלל להיכנס לתיקולים (פירלו?). כאוהדים אנחנו מודדים גרינטה, או תיאורי אופי אחרים מתרבויות כדורגל לא איטלקיות, על סמך כל מיני נתונים כמו הנ"ל שיכולים להעיד על אופי כזה אבל גם יכולים להטעות, פלוס דברים שהם אולי חרטא בהקשר הזה כמו כמה חזק הוא שר בהמנון וכמה הוא התווכח עם השופט, כוכב היריבה, חגג בטירוף את הגול או כל דבר אחר שזונות קהל עושות וזוכות לאהבה על כך לרוב. אתה גם יכול להיות סתם בן זונה כסחן שאוהב לתקל ועם כושר גופני גבוה (=רץ הרבה מתקל הרבה) אבל כזה עם אופי חלש שברגע קריטי נוהג לחרבן בתחתונים ולא באמת מגלה חוסן מנטלי.

בפועל אין באמת מדד לחוסן מנטלי/נחישות אבל זה עדיין דבר שנדבר עליו ובצדק. בדיוק כמו שאפשר לדבר על הנטייה של שחקן להחמיץ ברגעים קריטיים, לא בהכרח המקרה של היגוואין כמו שיותם פירט, או לשלשל במעמדים מסוימים.

 

היגוואין לא מניה בטוחה אבל וארדי כן? לא רואה את זה. על לאקאזט אמרתי כבר את דעתי בדיון אחר, שחקן שלא מסתדר לי ברמות הגבוהות, טכניקה לקויה בהשתלטות על כדור וגם בפעולות אחרות. לגבי איקארדי, דעתי עליו דומה לדעתי על היגוואין חוץ מזה שבינתיים הוא "משתיק" אותי עם פחות גולים היגוואין לא צריך לתת עונה חלומית כמו האחרונה בשביל להיות הצלחה, הוא יכול לתת עונה כמו הקודמת או שזו לפניה... בגלל זה הוא יותר "בטוח" מאחרים.

נכון סוארס יותר טוב מהיגוואין, אבל יובה לא יכולה להחתים אותו היום.