מכיוון שהקבוצות של הצ'מפיונשיפ לא משתתפות באירופה המדד היחיד שנותר הוא איכות השחקנים שהיא "מייצאת" לליגות הבכירות. לפי המדד הזה היא אפילו לא בעשירייה הראשונה. קח לדוגמא את הליגה ההולנדית, עם כל זה שהיא בדעיכה קשה, ותבדוק איזה שחקנים יצאו משם בשנים האחרונות-סוארס,מרטנס,מיליק,סאנצ'ס,ורטונגן,אלדרווירלד ועוד. בצ'מפיונשיפ יכולים רק לחלום על שחקנים כאלה. לגבי כיאל אם הוא כל כך טוב אז אתה רוצה להגיד לי שהמאמן הוא עיוור? שהוא לא רואה את זה? על חמד כבר מיותר לדבר.
מה? כדאי שתבדוק כמה שחקני פרמייר ליג לגיטימיים לחלוטין בהווה עברו בליגת המשנה (או בכלל בליגות נמוכות) תקופה משמעותית.
שחקני פרמייר ליג לגיטימיים זה משהו אחד, אני דיברתי על שחקנים בקבוצות בכירות. תסתכל היום על 6 הגדולות, כמה שחקנים יש שם שהתחילו בצמפיונשיפ אם בכלל?
אם זה המדד היחיד מבחינתך אז לא יכול להתקיים דיון ביננו כי אין הסכמה בבסיס. בעיני זו בדיקה מגוחכת ושטחית שמתעלמת מאין ספור דברים, כמו גם הביקורת שלך על כיאל כמו שהיא מנוסחת פה שמתעלמת מלא מעט גורמים בהקשר לדקות המשחק שלו ולא מתייחסת בשום צורה ליכולת המקצועית שלו (דבר תאכלס, מה לא ברמה אצלו ביחס לז'אקוב, לדוג', שכבר שנים משחק בפרמיירליג?). זה רציני? אני לא יכול להתייחס לזה בכלל כי לא כתבת שום ביקורת מפורטת ולא התייחסת בכלל למה שהתייחסתי כאופציה אחת, שונה מההברקה של המאמן העיוור, להעדפתו של פרופר כרגע, או סטיבנס (ויש עוד מן הסתם). וגם אם אני משחק את המשחק של המדד הזה, הבאתי לא מעט דוגמאות ואני יכול להמשיך עד שהאצבעות ינשרו לי מהידיים מרוב הקלדה לשחקנים שהצליחו בליגות אירופאיות שונות ונכשלו, או הצליחו פחות, בליגת המשנה האנגלית. אני פשוט באמת לא רואה טעם. ולמה עברת פתאום "לשחקנים שהתחילו"? מה זה משנה מבחינת רמה אם הם התחילו שם ועברו לרמות אחרות, או הגיעו ממקום אחר, לטענתך טוב יותר, רק כדי להיכשל בליגה שלטענתך נחותה יותר?
@alexshw ,תספור גם את הארי קיין שלמרות שהיה שייך לטוטנהאם בפועל התחיל לשחק כדורגל בוגרים בליגה השלישית והשנייה
חח ידוע, לייטון אוריינט התחיל. הוא אומר שהתקופה במילוול היה משמעותית עבורו אבל קשה להגיד שהוא הרשים מי יודע מה בהשאלות, פרט לאותה לייטון אולי.
קשה לי להגיד לך כי אני לא רואה את המשחקים של ברייטון, אבל למה הבן אדם לא נספר שם בכלל? אני שואל אותכם ברצינות, מה המאמן שם מתעלם לגמרי מהאיכויות(כביכול) שלו
חמד? לא תרם מספיק בצ'אנסים שקיבל. מארי כובש פחות או יותר קבוע וזה מה שמצפים מחלוץ 9 שכזה. ועכשיו גם בא אוז'ואה. כל המהלכים של המאמן מצביעים על כך שחמד לא מספיק טוב.
הם עלו כמעט בלי העזרה שלו. לי ברור לגמרי שהוא לא לרמה של פרמייר ליג למרות שבמועדון אוהבים אותו. כשהוא היה הקשר האחורי שלהם לא עלו. גם במקרה הזה המועדון עשה חיזוק על הבלטה שלו. זה אומר משהו.
@DRORIKO אני לא חושב שהוא מתעלם, הוא מעדיף שחקן אחר עליו ומשתמש בו קצת פחות (אל תשכח שהוא חזר לכשירות מלאה רק בנובמבר). ומה שכתבתי קודם, זה שיכול להיות שזה לא קשור רק לאיכויות מי יותר טוב, כיאל נראה לי יותר אגרסיבי ומחלץ כדורים טוב מפרופר, שיש לו יכולת מסירה יותר טובה. מצד שני כיאל נראה פחות טוב הגנתית מסטיבנס שמאוד מוגבל התקפית. אולי המנג'ר רוצה להשיג את האיזון שנותן לו הציוות של השניים האחרים? תראה את כיאל בשני המשחקים שפתח בהרכב בליגה + משחק הגביע מול יריבת פרמיירליג (זה שהצטיין בו) ותגיד לי אם לדעתך הוא לא ברמה בצורה מוחלטת. אני ראיתי שניים משלושת המשחקים האלו, לא ראיתי אותו נגד טוטנהאם, ובשני המשחקים שראיתי הוא היה אחד מהטובים בקבוצה וסביר בסה"כ (בסטמפורד ברידג') והכי טוב על המגרש (גביע). @alexshw הוא מעולם לא היה הקשר האחורי שלהם, גם במשחקים המועטים ששיחקו עם קשר אחורי הוא היה אחד מהשניים הקדמיים יותר, אבל בעונה שאתה מדבר עליה כשהוא היה השחקן המצטיין של העונה הם פספסו את העלייה על הפרש שערים למרות שדורגו כקבוצה שאולי תצליח להשתחל לפלייאוף בכל ההערכות. בעונה שהם עלו הוא התחיל כשחקן הרכב עד לפציעה הארוכה ואחריה לקח תפקיד שולי יותר. אבל לראייה כמה זה אומר משהו על ההערכה המקצועית - אחד הקשרים שהתחרה איתו על דקות המשחק הושאל חזרה לצ'אמפ וכיאל היה מיועד לפתוח את העונה הנוכחית בהרכב.
וכמובן שבעונה שהם כן הצליחו לעלות זה לא היה "בזכות" ישיבתו של כיאל בחוץ, הרי יצא בגלל פציעה, כמו זה שפשוט בנו קבוצה חזקה יותר כולל כמה משחקני הרכש השהגיעו בינואר הקודם ועכשיו התחילו את העונה, כמו גם שחקני רכש איכותיים שכללו שבירת סכום שיא של רכש במועדון דאז. ועדיין, באידיאלי של הקבוצה ההיא הוא היה מיועד להרכב הראשון.
אז למזלם הוא נפצע. ואחרי הפציעה שלו לדעתי הם רצו יותר טוב ובסוף סיימו מקום שני, למעשה ראשון פשוט הורידו רגל מהגז. הם לחלוטין לא צריכים אותו.