צ'לסי 2017/18: מרינה, בבקשה תגבי את קונטה

@yonmu

עם החלק הראשון של ההודעה שלך אני מסכים לחלוטין

בחלק השני אתה למעשה מסיר מקונטה את האחריות. קונטה העונה נכשל כשלון טוטאלי. מי החליט לשחרר את קוסטה? ההנהלה? מי החליט לוותר על מאטיץ'? אברמוביץ'?(ותחסכו ממני את השטות הזאת שמאטיץ' לא היה טוב בצ'לסי בעונה שעברה, זה קשקוש). הוא הביא מחליף לא מספיק טוב לקוסטה וגם אם מוראטה שחקן מצוין, הוא שונה בתכלית מדייגו קוסטה שהיה סופר דומיננטי בעונת האליפות. גם רודיגר ב40 מיליון זו החתמה בקאליבר גבוה. הפכו פה את צ'לסי למועדון אנדרדוג.

לדעתי, קרה לקונטה מה שקורה להרבה מאמנים. הצלחה יחסית ואז פתאום זהו, "לי יש את הזין הכי גדול ואני אראה לכולם מה זה" - רב עם דייגו קוסטה ושחרר אותו, החליט שמאטיץ' לא מספיק טוב לו, החליט שהוא משנה את שיטת המשחק ומשחק עם שחקן וחצי בהתקפה, החליט להפוך את הזארד ל9. בקיצור, הביתה.

 

@Andrea21
לא באתי לנקות את קונטה מאחריות. הכסאח עם קוסטה הוא על אחריותו לגמרי ולאור הפרידה הצפויה בסוף העונה נראה שהיה עדיף לצ'לסי לבחור בקוסטה במקום בקונטה.
אני לא יודע מי מכר את מאטיץ' ומי בחר את הרכש. אני כן יודע שיש משאבים (כסף, שחקנים-על שלא מתפתחים במועדון) ואין תוצאות, אז הבעיה היא איפשהו ברמת ההנהלה (כולל מאמן). לאור הכישלונות של ההנהלה עם מאמנים קודמים* וההצלחות של קונטה בקדנציות קודמות (יובה ואיטליה) - אני משער שהבעיה היא בהנהלה.

*מאז הקדנציה הראשונה של מוריניו - גרנט, סקולארי, הידיניק, אנצ'לוטי (שדי הצליח), וילאש-בואש, די-מתאו, בניטז, מוריניו, הידיניק.
בקיצור, ניסו הכל - מאמני נבחרות מצליחים, מאמנים צעירים 'מבריקים', מאמנים ותיקים - כל פעם זה נקטע מוקדם מדי. אי אפשר לקדם צעירים ככה (ולכן נחמד לראות את לוקאקו, KDB וסלאח מובילים את הקבוצות שלהם מעל צ'לסי) ואי אפשר לבנות ככה משהו רציני.

 

תסמונת העונה השנייה לא פוסחת על שום מאמן איטלקי שעובר בצ'לסי בעידן אברמוביץ'-קודם אנצ'לוטי,אחר כך די מטאו ועכשיו גם קונטה. הנחמה היחידה של אוהדי צ'לסי היא שהמאמן הבא כנראה לא יהיה איטלקי,לפי השמועות זה אמור להיות לואיס אנריקה.

yonmu
אם בוס כמו רומן אברמוביץ' אף פעם אי אפשר לצפות שתהיה בצ'לסי בנייה לטווח רחוק ושיקודמו בה צעירים,האובססיה להצלחה מידית לא מאפשרת לשום מאמן לבנות בסטמפוד ברידג' קבוצה לטווח רחוק ולפי ראות עיניו. ואגב עוד לפני עידן אברמוביץ' כשקן בייטס היה הנשיא כבר אז הייתה בצ'לסי מדיניות של לקנות מכל הבא ליד על מנת שההישגים יגיעו במהרה(11 זרים בהרכב הראשון בעונת 99), גם אז למעט ג'ון טרי לא טופח ולא קודם בצ'לסי שום שחקן מקומי צעיר.

 

אפשר להסביר את זה באיזה קסם של 'תסמונת עונה שנייה של מאמן איטלקי'.
אפשר גם לחפש הסבר רציונלי. אגב, זה לא שמאמנים לא-איטלקיים שרדו יותר בצ'לסי...

 

מוריניו בקדנציה הראשונה שרד 3 עונות מלאות ואלמלא הקומבינה המטורפת של הצמד גרנט&אברמוביץ' לדעתי הוא היה שורד יותר זמן,גרנט אלמלא אותה החמצה של טרי בגמר הצ'מפיונס אולי היה מקבל צ'אנס לעוד עונה,סקולארי לא התאים מלכתחילה והפיצוץ באמצע העונה היה צפוי,הידיניק תמיד היה לא יותר מסותם חורים, וילאש בואש הגיע מוקדם מדי ומהר מדי מבלי שהיה משופשף מספיק והקפיצה למים העמוקים מבלי שידע לשחות הייתה הרסנית מדי עבורו, מוריניו בעונה השלישית של הקדנציה השנייה פשוט איבד שליטה לחלוטין על חדר ההלבשה וגרם לכל אחד מהשחקנים לתעב אותו והפיצוץ באמצע העונה היה בלתי נמנע. ומבין כל המאמנים שעברו בצ'לסי בעשר השנים האחרונות לדעתי רק אנצ'לוטי היה ראוי להמשיך עונה נוספת אבל עונה שנסתיימה ללא שום תואר הייתה יותר מדי עבור רומן וגרמה לפיטוריו הלא מוצדקים, הבעיה העיקרית בצ'לסי היא שעונה שנגמרת ללא תואר היא בגדר אסון ועקב כך מתחילה לה שרשרת ניסויים של מאמנים שרק יוצרת חוסר יציבות במועדון וחוסר הצלחה לאורך זמן.

 

מילאן, רומא, אינטר.

 

מבין השלושה רק מילאן היתה אולי ריאלית, ואפילו היה דיבור חזק אחרי הפיטורים של מונטלה על זה שקונטה יגיע לשם בקיץ הקרוב, אבל אז התחילה הנסיקה המפתיעה של גאטוזו וכרגע לא ידוע מה יהיה בשנה הבאה(למרות שאם מילאן תדרדר עוד פעם האופציה של קונטה בהחלט על השולחן)

 

זכותך להאמין בזה, אני בוחר שלא. לא מקבל את זה שקבוצה שלמה יצאה נגד המאמן אלא באופציה היותר ריאלית והיא שהמאמן עצמו הביא את הקבוצה לכדי מצב שכזה. לא מאמין לרגע ששחקנים שיחקו רע במתכוון.

אתה אומר לבד שהמאמן לא מקבל תנאים להצלחה, לא מבין למה אתה מתכוון. ברור שצ'לסי לא סינדרלה אבל ביחס למי? אם השאיפות שלנו הן להתחרות מול סיטי ויונייטד אז אנחנו סינדרלה, הברווזון המכוער או הסבתא מכיפה אדומה, תקרא לזה איך שבא לך. הם מוסיפים על החומר הקיים ואנחנו מחליפים. אם סיטי הייתה קונה את בקאיוקו אף אחד לא היה זוכר את זה, מכיוון שבחלון הבא הם היו קונים שחקן אחר שישכיח אותו. מישהו זוכר את אלייקים מנגלה, קלאודיו בראבו או ג'ק רודוול? אצלינו בקאיוקו הולך להיות שחקן מפתח שנים קדימה כי כל הביצים שלנו בסל שלו. זה כל ההבדל.

אני מסכים איתך שאין אצלינו את התנאים להצליח וזה קורה בגלל ההנהלה. עם זאת, ההנהלה היא פקטור משני בסיפור הזה כי גם ידיה כבולות, מכיוון שהבעלים לא משקיע. האם ההנהלה יכולה לעשות החלטות טובות יותר? ברור, אין שאלה אפילו. זאת לא הנקודה כרגע.
סיטי שהזכרת זה המועדון היחיד שמנוהל ע"י אנשי כדורגל ולא אנשי עסקים, אבל עם כל הכבוד לצ'יקי בגירסטיין וגווארדיולה, כמות הכסף שהושקעה שם הייתה גורמת להם להצליח בסופו של דבר. אותו דבר יקרה גם עם יונייטד אם תמשיך להשקיע. ברור כשמש שכאשר קיימת פילוסופיית כדורגל במועדון ודרך אז הדברים עובדים בצורה חלקה יותר, אבל הכל מתנקז בסופו של דבר לכסף. אם לא הכל אז הרוב, ופה אנחנו נופלים.

לשחרר את קוסטה היה בלתי נמנע. השחקן הסריח את הדשא בחצי השני של העונה, הוא לא רצה להיות פה כבר בינואר. קונטה לא אשם פה והוא ללא ספק היה צריך לקבל את הגיבוי מההנהלה בנושא הזה.
ההנהלה החליטה לוותר על מאטיץ', לפחות היית טורח לבדוק.

מה שאתה אומר על קונטה חסר כל ביסוס ואין לי כוח אפילו להתחיל להגיב על הפסקה השנייה. אתה לא מתחשב בשום אלמנט שלא תואם את האידיאה שאתה מעוניין להעביר. לא את ההנהלה שלא הביאה לו אף שחקן שרצה באמת, לא את האי עמידה בציפיות של רכשים שכן הגיעו, לא את הפציעות של כל שחקני המפתח בחצי הראשון של העונה ובקיצור, שחור ולבן.
הוא עשה טעויות ואולי ישלם במשרה שלו בסוף העונה, אבל לומר שקונטה נכשל כישלון טוטאלי זה אונס של המציאות ורחוק שנות אור מן האמת. לטעמי לפחות, זה המאמן הטוב ביותר שהיה לנו מאז מוריניו ב-2005, כנראה גם הטוב ביותר שיהיה לנו עוד הרבה שנים קדימה. באיזשהו מקום אני רוצה שאיזה לואיס אנריקה יגיע לפה רק בשביל להצדיק את זה.

 

נכון שכלכלית צ'לסי לא מתחרה עם סיטי ויונייטד, אבל זה לא אומר שידי ההנהלה כבולות. לא חייב להשקיע מאות מיליונים כדי לבנות קבוצה טובה. עם ניהול נכון שיוביל לחזון מקצועי ברור, ביחד עם זמן וסבלנות, אפשר לבנות קבוצה טובה יותר ממה שרואים עכשיו.

 

לא יודע אם בהכרח הפסידו בכוונה ואולי הביטוי "כיפה אדומה" היה מוגזם, אבל לדעתי הם כן שיחקו בלי חשק ומוטיבציה, שזה טבעי כשהמאמן מתכסח עם כל השחקנים(ועל הדם הרע שהיה בין מורינו והשחקנים אין מחלוקת)

 

@Footballover
אני אומר שהפער המשמעותי הוא לא בכסף ובסגל, אלא באמון מההנהלה.
צ'לסי מוציאה המון כסף על שחקנים חדשים. זה שזה פחות מהמנצ'סטריות וזה שמכניסים המון ממכירות מדהימות לא מנטרל את העובדה הזאת, בטח כשבמקביל צ'לסי מחזיקה שחקנים עם פוטנציאל להפוך לטובים בעולם בתפקידם. כמה כריסטאנסן-KDB-סלאח-לוקאקו עברו בסיטי במחירים שבהם הם הגיעו לצ'לסי? לצ'לסי היה אותם ולא היה מי שיהפוך אותם למה שהם הפכו בפועל. מפחיד לחשוב איך הסגל שלכם היה נראה אם הייתם שומרים עליהם ומפתחים אותם אצלכם.
במצב הנוכחי אני מתקשה לראות מאמן שמצליח יותר בצ'לסי. אותו סיפור קרה עם אנצ'לוטי, אם כי הוא פאסיבי יותר ולכן במקום להתכסח עם ההנהלה פשוט נכשל והלך. ההתנהלות נראית כמו תלאי על גבי תלאי - עוד מאמן זמני, עוד רכש בינוני, עוד הברקה (קונטה-קאנטה) ועוד דעיכה.

 

מוריניו היה מעוניין בלוקאקו. החלוץ רצה לשחק כל הזמן ודרש השאלה.
צ'לסי פספסה אותו עוד קודם.

אנצ'לוטי נתן עונה סבירה פלוס אחרי הדאבל (הפסיד לסלבדור בסנוקר) והיה ראוי לחלוטין להמשיך ב 2011 ועוד עזב עבור גימיק מצחיק.
טעות חמורה של רומן שצ'לסי סבלה ממנה שנים(כן היא הצליחה לזכות בליגת האלופות אבל במידה גדולה של מזל והתעלות שזה יפה בכדורגל אבל אף אחד לא תכנן).

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

 

מתי לוקאקו שיחק בצ׳לסי?

לי נראה שהפרשנות קצת שונה.
הוא לא ביקש 100 אחוז מהדקות וזין על קוסטה והמוחטות שלו, הוא כנראה קיבל מסרים שחבל לו על הזמן שלו ושהוא יהיה תפאורה לקוסטה ולכן החליט לקחת את ניהול הקריירה שלו לידיים של עצמו(והוא לא ממש הפסיד מזה, לפחות לא בכסף ובמעמד שיצר לעצמו).