לא מבין איך כל ערב ביציע העיתונות הפרשן הוא הוד רוממותו ג'ורדי קרויף. איך בתחילת יולי מנהל מצוין כמוהו לא עסוק כעת בבניית קבוצה בכירה כלשהי? חוץ מזה הוא לא היה במלחמה עם התקשורת הישראלית? "לא סופר את התקשורת", "הרחיק את התקשורת" וכאלה? אז איך זה שכל ערב אני מעביר ל5+ אחרי המשחקים ורואה את הפרצוף שלו עדיין? הוא לא מסוגל לשחרר מישראל כנראה. ככה זה כשמשתחווים לכל מילה שאתה אומר בזמן שבעצם אין לך מושג.
ממה שאנחנו יודעים אין לו כרגע שום מועדון שהוא צריך להכין לקראת השנה הבאה. היות ויכולת /הצלחה מקצועית מזמן לא פרמטר ללהופיע בטלוויזיה ולתת את דעתך, מה הבעיה שהוא יהיה פרשן כמו כל אחד אחר? והוא זה שלא מסוגל לשחרר אה..
1. אין שום בעיה שיהיה פרשן, פשוט נראה לי קצת תמוה שמרחיק התקשורת הידוע עכשיו מפרשן משחקים. 2. הוא באמת לא משחרר. ובצדק מבחינתו.
לדעתי כבר משחק שני שאורי אוזן קורא לג׳ורדן הנדרסון ״אנדרסון״, יכול להיות שבפעם הקודמת זה היה מישהו אחר אבל זה די מציק לי. חוסר הידע של נדב יעקובי בכדורגל האנגלי מכעיס, ״חסוס עושה הגנה יותר טוב מפירמיניו״ זאת רק דוגמא אחת שאני זוכר, בנוסף הפריע לי שהנדרסון שאני אישית לא אוהב, שלח כדור גדול לסטרלינג ולא קיבל מילה אחת טובה, אם זה היה שחקן מריאל מדריד או ברצלונה זה לא היה עובר בשקט, בכלל לא מדברים עליו למרות עבודה שחורה גדולה ומונדיאל מצוין. למה רועי זריהן תמיד מחזיק את הידיים ? למה ג׳ובאני רוסו מתנהג בצורה כזאת ובכלל כל השיח של האופן מאוד ברברי, לא נותנים לסיים משפט, נכנסים באמצע, במיוחד לנשים בפאנל, קלינגר הכי טוב שם, בן שמעון בסדר, גיא לוי מאכזב ובנין בעיקר מנסה להצחיק ולא מצליח, הביא לבוקולי טישו בהפסד של ברזיל, מביך היה לראות את זה. הייתי מעדיף את דניאלה סמארי בפאנל שם מאשר עוד גבר שגם ככה לא יגיד שום דבר טקטי או מקצועי, לא שהיא כן אבל שיהיה שיווין, העיקר היא באולפן ומביא בפינה שלה דברים מהאינסטגרם. עמית לוונטל מצוין אבל הוא לא פרשן, אין לו מושג מה הולך במשחק, הוא מביא נתונים וזה מרשים אבל כאן זה נגמר.
אני רוצה להתייחס לצמד-חמד וייץ את איווניר ואני חושב שעברו מספיק משחקים כדי לסכם. מוטי קצת מאכזב, זה לא אותו מוטי מצ'רלטון שהתענגתי על השידורים שלו, משהו בו נראה לי קצת כבוי, אולי אפילו ממורמר. גם זה שהוא כבר שנתיים התנתק מכדורגל אירופי בטח שלא עשה לו טוב. ולמרות כל זאת אני חושב שהוא חוטף הרבה יותר ממה שמגיע לו, הוא עדיין פרשן טוב, יודע לקרוא נכון מהלכים טקטים במשחק, יודע לתת הערות במקום(למשל כשסובאצ'יץ' התפתל על הדשא הוא אמר שהחשיבות שלו היא כפליים כי אולי קרואטיה תגיע לפנדלים). יש פרשנים שממש מסוגלים להוציא אותי מדעתי-בוני, טל בנין, תומר קשטן, אלון חרזי והרשימה לצערי ארוכה כגלות. מוטי לא הגיע לרמה של מטרד, גם אם הוא פחות טוב מבעבר. לגבי וייץ, אני לא מבין ממה אנשים כל כך מופתעים, זה בדיוק אותו וייץ של כל השנים, לטוב ולרע. הוא שדר מצויין וראוי לשדר את הגמר, אבל יעקבי שדר טוב ממנו, בדיוק כמו שיורם ארבל בזמנו היה שדר טוב ממנו.
איוניר הוא ביצים לא תענוג. מה שהוא עושה זה לשבת בpress stand, לטייל במונדיאל ולדובב לעם ישראל במילים את מה שהוא רואה. "הנה תראה, פה הוא מסר לו ופה פה הנה פה הוא נפל. ראית ראית על מה דיברתי, בדיוק פה הוא נפל." אורי אוזן תגלית העונה שלי. ובנוגע לוויץ, אף שדר לא הגיע לו לקרסוליים אף פעם. לא ארבל ולא יעקבי. המקצוען מספר אחד כאן בתחום.
כנראה שפאנל כלשהו בלי שחקן עבר כלשהו ודמות אחת על תקן הליצן, וג'ובאני למשל עונה על צמד הקריטריונים - לא יכול להתקיים[לא באמת], לפחות הייתה רוטצייה, מה לעשות. אני מקווה שהטורניר הזה ידחוף קדימה את עמית לוינטל כי מגיע לו. לפי המעט שהבנתי, גם משיחות איתו בעבר - פחות הולך לו, זה לא שהוא מקבל הצעות ומסנן. גיא לוי היה מיותר מאוד בפאנל. אני עדיין רואה את רמי וייץ צועק 'שער' בדיליי של דקה ומשום מה נזכר בגולים ההם ב-99' והדרמה בקאמפ-נואו. איווניר בסדר גמור. לגבי ג'ורדי קרויף, זו לא חתונה קתולית כמנהל מקצועי, כרגע אין לו קבוצה, עובד לפרנסתו וכותב גם ב-'ידיעות אחרונות', ברור שכאשר הוא בקבוצה אז יש לו אינטרס ואנטי נגד התקשורת. זה לא בדיוק בגידה בעקרונות שלו.