מח' 17: האם הדרבי בא למכבי ת"א בדיוק בזמן? האלופה בסכנין, הפועל ב"ש VS. הפועל פ"ת

לכם ולמכבי מורידים נקודות רק כשאין ברירה, כשהאוהדים שלכם ושלהם תוקעים אצבע בעין בפעם המאה אז מענישים. אצלנו על אירוע המכות שנגררו אליו בגללכם הורידו לנו נקודות והשחקנים שלנו קיבלו עונשים כבדים יותר.
יש דין לחיפה ומכבי ויש דין לשאר, אם זאת בית״ר או באר שבע במקום תל אביב או חיפה הורדת הנקודות היו מגיעות מזמן ולא מוצאים קומבינה כדי להוריד נקודה למרות שהעונש על תנאי הוא של שתי נקודות.

 

לא. היה הילוך חוזר מאוד ברור שהראה שאין שחקני הפועל בקו הראיה של משפתי. היה גם פנדל ברור להפועל.

 

"שנגררו אליו".

 

למחוק

 

אני אגיד פה דעה לא פופולרית, אבל אין קבוצה שנהנית משופטים יותר מאחרות. גם אם נראה לנו שכן, אני בטוח שכל אוהד של כל קבוצה פה יוכל למצוא את המקרים בהם השופטים פגעו בה.

הרמה של השיפוט פה קטסטרופה וזה לא מפתיע כשהאחראי המקצועי של איגוד השופטים זה לירן וקסברגר, שהיה שופט גרוע בעצמו.

 

שלא לדבר על זה שמעל וקסברגר

https://twitter.com/Roy_Iddan/status/925740281856774144

 

ואתה כותב את זה על סמך ההיסטוריה הארוכה של הורדת נקודות לבאר שבע על אבוקות והתפרעות אוהדים…?

הרגליים של השחקנים שלכם רק נגררות לקרסול של אחרים.

 

מסכים מאוד, עם מה שכתבת פה.
הדברים מתאזנים, כן יכול להיות עונה שקבוצה X מקבלת יותר מתנות מהשופטים או אפילו רצף של כמה משחקים אבל הדברים מתאזנים בסופו של דבר.
אפילו מה שיפה שיש אחידות, בחוסר האחידות, פעם יתנו אדום על עבירה רכה לקבוצה X ואז בפעם הבאה על אותו דבר לא יתנו כלום וגם במשחק המקביל על עבירה יותר קשה לא יתנו אדום.
בשורה התחתונה כל! קבוצה נהנת משיפוט וכל קבוצה סובלת משיפוט (מרמת העבירה הקטנה במרכז המגרש וטעות של כיוון החוץ ועד לכרטיסים אדומים פנדלים ושערים מכריעים).

ועוד מילה על "אחידות" יש מקרים דומים שחושבים שצריכים לתת עליהן את אותה הענישה, אבל כל עוד המקרה רק דומה ולא זהה אז מראש לא צריך לחפש אחידות בעונשים או באי הענישה.
לדוגמה בשער שאושר שפיירו נפל על השוער, ושעה אחרי זהבי בעט בשוער והשער נפסל, אז כן המקרים דומים מאוד, אבל הם בכלל לא זהים ולכן גם אם החלטת השופט שונה אז זה בסדר כי מראש המקרים רק דומה ולא זהה.

אם אני לא טועה, הפועל רעננה בתחילת עידן ה-VAR נפגעה בצורה פסיכית משיפוט וירדה ליגה בעזרתם האדיבה של השופטים, זה מקרה סופר חריג.

 

ראיתי עכשיו את התקציר של הדרבי.

מבחינתי זה פנדל מה שהיה על סבוריט, רק אומר שעל פיירו היו בין 20 ל30 עבירות כאלה עד כה העונה, לא קיבל אפילו פנדל אחד.

 

חד משמעית הקבוצות החזקות מרוויחות מהשופטים יותר מהחלשות. זה נכון ברמה מסוימת בכל הליגות (הגדולות לפחות), ובארץ זה קיצוני עוד יותר.

 

ומה דעתך בנוגע לבית הדין של התאחדות? האם אתה מסכים שהדיינים בהתאחדות כן מחמירים עם יתר הליגה בעונשים לעומת חיפה ומכבי שנהנות מיחס מועדף ואפשר לראות את זה בקלות שבה מורידים לבית"ר נניח נקודות וגם כמה נקודות לעומת הסיבובים באוויר שעושים כדי להימנע מלהוריד נקודות לחיפה ומכבי וגם כשכבר הורידו לחיפה נקודות הצליחו לעשות איזה קומבינה שבמקום הורדת שתי נקודות כמו העונש על תנאי הורידו רק נקודה אחת...

 

למכבי חיפה הורידו נקודות כבר פעמיים בשנה האחרונה.
לכמה מועדונים פה הורידו נקודות?
מה מבלבלים לי בשכל, איפה אנחנו ואיפה מכבי ת"א מבחינת יחס של בית הדין?
הם מועדון ששחקנים שלו תוקפים פיזית מאמן של יריבה ולא נענשים, פורצים לדשא ולא נענשים (למרות על-תנאי), הם מועדון שאוהדים שלו מדליקים אין ספור אבוקות ויורים זיקוקים על שחקנים ולא נענשים.
איך זה מסתדר עם הנהי על "בית הדין של שחר"?

אין שום מקום להשוואה.

 

מצפיה בתקציר אני חושב שהיה פנדל על סאבוריט ולא בהכרח היה פנדל של לוקאסן כי הגיע לכדור אבל מעניין מה אומרת החוקה.
אבל איך לא נשלף אדום לדור פרץ בשבוע בו ראינו על מה הורחקו וואמו מנתניה וקיניונס מהפועל פ"ת?

 

זה נראה כמו פנדל על סאבוריט, אבל ראיתי שאמרו שהוא זה שתפס את שחקן הפועל ואז נפל ולא ראיתי את זה מההילוךך שהראו בחדשות הספורט.

יחד עם זאת, כמו ש-VAR ציין, בכל משחק כמעט יש לפחות פנדל אחד כזה על פיירו וזה אף פעם לא נשרק.

ואם שופטים לחומרה, איך זה לא פנדל על בלוריאן?
הוא הוריד את הראש? הוא אשכרה קופץ לנגיחה, זאת לא ההגדרה של "הוריד את הראש".
שלא לדבר על הדריכה של פרץ שהיא הרבה יותר אדום ממה שעשה השחקן של הפועל פ"ת, זאת היתה דריכה מכוונת.

 

אני לא הייתי מתלונן לו היה נשרק פנדל שם, אבל זה רחוק מפנדל ברור. בסוף לוקאסן לקח את הכדור, וזה אולי יכול להתפרש המשחק מסוכן, אבל בגדול איינבינדר הוריד את הראש באופן לא ממש טריוויאלי, זה לא לגמרי מצב לנגיחה, הוא יצר את המגע (אם היה בכלל).