מח' 18: דגו והאלופה ממשיכים לדרוס ונצמדים לצהובים מת״א ששוב לא מנצחים. ב״ש ממשיכה לנצח

זהבי זו דווקא דוגמא טובה לאיך אפשר לעשות כסף על שחקן מוכשר וגם להנות ממנו לפני. לא כתבתי שאסור היה להם למכור אותם. כתבתי שהדרך הנכונה למועדון זה להנות מהשחקן קודם איזה כמה שנים. הרי גלוך בגיל 22 יהיה שווה לא פחות, אם לא יותר, מגלוך בן 18. ואז היית מוכר אותו אחרי אולי שתי אליפויות ועלייה לליגת האלופות שהיתה מכניסה למועדון הרבה כסף וגם מעלה את המחיר שלו.

ברור לי שזה בעייתי כי זה לא רק עניין של המועדון, זה גם מה שהשחקן רוצה. קשה להחזיק שחקן צעיר בכח. אבל המועדון גם יכול לתת לשחקן תמריצים שונים כדי לשכנע אותו להישאר.

לגבי חלייאלה. אני בהחלט חושב שהמועדון יכול להגיד לא ל 4.5 מיליון. זה לא שזה 4.5 מיליון היום או 0 עוד שנתיים. מכבי פ"ת לא יכולה להגיד לא. אבל מכבי חיפה יכולה כי היא קבוצה יותר עשירה שגם משחקת כל עונה באירופה, מה שנותן חשיפה נוספת לשחקנים שלה.

 

אני חושב שהוא כל כך חשוב שבהעדרו קין עלה לדרבי עם שלושה בלמים ובלי קיצונים אמיתים כי הבין שבלי מילסון אין לכם באמת משחק אגפים.
זה לא רק מה שהוא עושה עם הכדור, והוא עשה המון עם הכדור, גם אם לא יצא מזה מספרים בסוף, הוא ייצר המון בעיות ובלאגן ליריבה, אלא התנועה שלו בלי כדור פינתה המון שטח לאחרים, ושיחררה הרבה אחרים כשהיום הכל אצלכם מרגיש הרבה יותר צפוף.

 

4.5. מיליון יורו ושחר עושה לו שק קמח עד אירופה ברגל.

 

אתה כנראה צודק. זה לא אומר שזו תהיה החלטה נכונה לקבוצה.

 

כל מה שאני אומר בסופו של דבר זה שאפשר גם אחרת. הרי בניון, ברקוביץ', רביבו ואחרים תרמו הרבה מאוד לקבוצות שלהם, זכו באליפויות, עברו שלבים באירופה, הפכו לסמלים, וגם נמכרו בלא מעט כסף ועשו קריירות יפות באירופה. ברור לי שאלו זמנים אחרים ואם ברקוביץ' היה מקבל הצעה טובה מאנגליה בגיל 19, אז כולם היו קופצים על זה והוא היה הופך לשחקן שולי בהיסטוריה של מכבי חיפה, בדיוק כמו שגלוך כרגע בהיסטוריה של מכבי ת"א. לפחות עד שהוא יחזור, אם וכאשר.

 

אתה יכול לדעת מה יהיה עוד 3 שנים?
גולסה חתם על חוזה בלאציו בגיל 18.5, בגלל שעשה את זה בלי אישור של חיפה לא שוחרר, נתקע בחיפה כמה שנים ואז שיא הקרירה שלו היה פאוק סלוניקי.
חלק מהרכישה של שחקן בגיל מוקדם הוא גם היכולת לקבל את השחקן בגיל שאתה עדין יכול לפתח אותו. כמו ששחטאר עשו עם סלומון וכמו שרד בול עושים עם גלוך.
חלאילי עוד שלוש שנים בגיל 22 יהיה קרוב מאוד למוצר המוגמר, היכולת לשפר אותו תהיה קטנה בהרבה, וגם לך תדע מה ישפיע עליו להיתקע בליגה שלנו עוד 3 שנים, לא רק הסכנה לפציעות שיפגעו בו אלא גם גרף השיפור שלו לא ילך ויגדל כי יספיקו לו דברים בסיסים מאוד כדי לבלוט כאן בניגוד לליגות בכירות יותר שם הוא יהיה חייב להשתפר כל הזמן כדי לעמוד בסטנדרטים שם.

 

אתה לחלוטין צודק. זה סיכון. מבחינה כספית לפחות הסיכון הוא לשני הצדדים. הערך יכול לרדת אבל גם לעלות. מבחינה מקצועית, גם יכול להיות סיכון לצאת מוקדם, אם אתה מגיע לקבוצות שהופכות אותך לנער פוסטר ואתה לא רואה דשא. פרץ למשל בינתיים בבאיירן. (דוגמא קיצונית כי חריג לצאת מישראל לאחת הקבוצות הטובות באירופה). גלוך משחק וברור בדיעבד שהמעבר שלו היה חכם. רד בול והשחקן הרוויחו, מכבי ת"א הפסידה. אני פשוט בצד של המועדון.

אנחנו כמובן לא המצאנו את זה. הרי זה קורה כל הזמן גם הליגות הרבה יותר טובות ועשירות. קמאבינגה וטושמאני למשל עזבו את הליגה הצרפתית בגיל 18-19. הבדל קטן כמובן ששילמו על אחד 100 מיליון ועל השני קרוב ל 50 אם אני זוכר נכון.

 

מכבי תל אביב הרוויחה, גלוך יכל גם לעזוב בחינם אבל הוא החליט לחדש חוזה עם סעיף שחרור של 7.5 מיליון יורו.
למכבי תל אביב לא היה כל כך סיי בעניין, אני הופתעתי שגלוך בכלל חידש חוזה ועוד עם תג מחיר כזה

 

לעוד מישהו יש טענות לבחירת המשחק המרכזי?

אין בליגה הזאת כלום חוץ מ2 המובילות.

 

אה ככה זה עובד?
כי במחזור שהחליטו שחדרה-חיפה זה המשחק המרכזי, בית"ר-באר שבע הסתיים 4-4.
אז זה ביזיון כפול?

 

גם משחק בין 2 מועמדות לירידה יכול להסתיים בתוצאה כזו, לא מדד לאיכות המשחק.

המשחק של היום פשוט משמים, מעט מאוד רגעים ששווה להסתכל על המסך בשבילם.

 

בקיצור רק את אלופת המדינה מעניין לשדר.

 

בורחה למה יעזוב?

 

כל המשחקים משודרים.