טל, לא הסברת בניתוח שלך איך נוכל להתקיים כמשק סגור, אז אני מרגיש שהניתוח חסר למרות שחלקו מסתדר, משהו בחברה המערבית בהחלט לא יכול להכיל רוע שאיתו אנחנו מתמודדים.
ידידי אנחנו בפורום כדורגל מחליפים רעיונות. ומדברים בינינו. ניירות עמדה עם הערות שוליים ומצגות מפורטות לא אוכל לספק.
הוא לא יותר משפניה ב'. לא הייתי מתגאה בבחירה הזו. שר כזה המתנה הכי גדולה שיכולים לקבל אויבי ישראל. ובטח גם אירגוני הפשיעה.
ליברמן אומר בראיון שאיראן מתכננת לעשות לנו שואה תוך שנתיים. עכשיו בשביל לזרוק כזאת הערה חריגה צריך ביסוס, כי אם אין לך ביסוס אתה סתם מנוול שמבהיל מדינה שלמה משיקולים פוליטים. עכשיו בואו נביא 2 אפשרויות לשואה בישראל: 1.כל שלוחות איראן תוקפות את ישראל בו זמנית וגורמות לנפילתה. שלוחות איראן זה חמאס, חיזבאללה והמיליציות השיעיות. חמאס כבר עכשיו מרוסק לחתיכות. נשאר חיזבאללה והמיליציות. לא נראה לי שיש מישהו שחושב שהן יכולות על צה״ל. ונניח והן היו יכולות כל צה״ל, הן יכולות לפתוח במלחמה מחר בבוקר או אתמול בבוקר, למה שיחכו עם זה שנתיים. 2.אטום אירני. כאן ליברמן מתעלם גם ממערכת ההגנה האווירית שתוך שנתיים אמורה לתת מטריה כמעט הרמטית לפצצת אטום. הוא גם מתעלם מזה שישראל, לפי מקורות זרים, מחזיקה ביכולת אטומית פי כמה וכמה יותר גדולה ממה שיהיה לאירנים, שבנוסף גם לא תהיה להם מערכת הגנה אווירית. אז על סמך מה הוא קובע שהשואה תהיה דווקא בישראל.
מצהירים זה בסדר, אבל להגיד שהם מסוגלים לעשות את זה אומר שאין לך שום אמון בצה״ל. זה להגיד שצה״ל הוא צבא כל כך חלש שהוא לא יצליח להתמודד עם איראן ושלוחותיה. האם לזה כן יש ביסוס?
זוכרים שצחקו על איוב קרא כשהוא אמר שיהיו רובוטים שיחסלו את ראשי החמאס? אז לפי הדיווחים הרבה מהלוחמה במנהרות מתבצעת על ידי רובוטים. טכנית הם גם יכולים לחסל את ראשי החמאס. אם ידעו איפה הם נמצאים.
קריסת מדינה לא בהכרח מתרחשת בגלל הפסד צבאי. המאבק האיראני הוא בחזון הציוני, ובמובן הזה הם מבינים יפה מאוד את הלך הרוח המערבי (ליברלי/פרוגרסיבי). יש שקלול בין ערך 'ציונות' לבין ערך 'איכות חיים' (כולל בטחון). בראשית הציונות אנשים הלכו להקים את מה שהפך להיות מדינת ישראל במחיר עצום של 'איכות חיים'. ככל שהזמן עובר השקלול הזה משתנה, ובסך הכל נראה שאנשים מוכנים להקריב פחות עבור המדינה. לדעתי ההתגייסות המדהימה של השביעי באוקטובר וכל מה שרואים בצה"ל מאז מראה את ההיפך הגמור, אבל אם מקשיבים רק לתקשורת, להפגנות, לפוליטקאים ולטוויטר - אפשר לחשוב שזה באמת המצב בישראל. לכן שיטת הפעולה האיראנית היא להפוך את ישראל לכזו שהחיים בה קשים. הדרום ספג טראומה, הצפון פונה, הירי מהמזרח לכיוון יישובים בתוך הקו הירוק מתגבר, וגם אילת סופגת ירי. כל זה לא רק פוגע בבטחון האישי, אלא גם פוגע באיכות החיים עצמה, כאשר אנשים צריכים לעשות המון ימי מילואים והמשק מפסיד הון שבסופו של דבר כולנו משלמים. ביום שבו איראן תהיה גרעינית - חופש הפעולה של ישראל יצומצם בהרבה. מעבר לזה, דמינו התקפה נוספת כמו זו של איראן - רק שבה אנחנו לא יודעים אם אחד הטילים גרעיני או לא. אומרים שלא, אבל מי יודע. מה תהיה עלות היירוטים במקרה כזה. בסופו של דבר המטרה של העולם האיראני היא לאמלל את החיים בישראל מספיק כדי שנגיד 'אני בעד ציונות והכל, אבל לא במחיר הכלכלי/בטחוני הזה'. זה כמובן כבר קורה למיעוט קטן של אנשים, אבל התכנון האיראני הוא שזה יהפוך לתופעה רחבה, ואז ישראל תתפרק מעשית ומהר מאוד גם תתפרק פורמלית. כמובן, ישראל היא השלב הראשון ביחס לחתירה השיעית להשתלט ככה על כל העולם. אני לגמרי לא אתפלא אם נראה מדינות אירופאיות הופכות למדינות פרו-איראניות באופן מובהק לגמרי. אני כן חושב שישראל, על אף האוכלוסיה הערבית שבה ועל אף חוסר התרומה של האוכלוסיה החרדית שבה, עדיין חזקה אידאולגית-ציונית מאוד ולכן הסיכון הזה רחוק מאוד. האוכלוסיה הציונית בישראל היא עדיין הרוב והיא אידאולוגית ברמה בלתי נתפסת בסטנדרטים מערביים. כל חבר או קולגה לא-ישראלי שלי בהלם מוחלט כשהוא מבין איזה שירות מילואים אנשים עושים פה כשהם יכולים לברוח מזה בקלות.
ליברמן פוליטיקאי שצריך ואוהב לעשות דרמה. ההנחה שאיראן תלך למלחמה גרעינית מלאה בשנים הקרובות מופרכת, במיוחד לאור הנחיתות שלה מול ישראל ונחיתות הענק שלה מול ארהב. בנוסף זה מופרך ללכת למהלך דרמטי דווקא כשהמהלך הסטנדרטי מצליח. בעשור האחרון איראן "השתלטה"* על 4.5 מדינות (עיראק, סוריה, לבנון, תימן, עזה). היא מתחזקת ביו"ש ופועלת בירדן ובאפגניסטן. כרגע זה מצליח. *לא השתלטה במובן המקובל, אבל הפכה את המדינה ללא-ריבונית מספיק כדי שהיא תוכל לפעול ממנה.
