ליגת העל, מח' 2: מכבי חיפה ובני ריינה (!!) מושלמות. ניצחון לאלופה בפ״ת. מהומות בטרנר

זה נכון שיש בעיה כי אין שחקני קו.
הפיתרון הנוכחי לא טוב.

 

89 שערי זכות, 24 שערי חובה, דאבל בלי הפסד - מתעב את השיטה.

טוב, תגובה לזה אין לי. לא יכולה להיות.

 

לא מבין את הניתוח השטחי הזה.
מערך של 3 בלמים יכול להיות סופר הגנתי ויכול להיות סופר התקפי.
השאלה מי המאמן, מה סגנון המשחק ומה הכלים שיש לך.

 

אם משעמם אותך טיקי טאקה זה מובן. אתה לא היחיד. אני רוצה לראות אדם אחד שראה את לברקוזן של צ׳אבי אלונסו ושיטת 3 הבלמים שלו (או את אטלאנטה שמשחקת באותה השיטה תחת גאספריני) וחשב לעצמו "איזה כדורגל משעמם". אחד.

 

הוא לא שונא את השיטה, הוא שונא את המערך. או יותר נכון כל מערך שכולל 3 בלמים. זה מצחיק כי מדובר במשהו משהו כל כך כללי לשנוא, וכמו שמשה כתב 3 בלמים יכול להיות הגנתי, יכול להיות התקפי ובכללי יכול לבוא במיליון וריאציות.

גם הקבוצה הכי טובה בעולם (סיטי) משחקת לפעמים עם 3 בלמים.

 

אני לא מתווכח על אפקטיביות.
אני אישית לא אוהב את זה, מה הבעיה?
זה גם לא עניין של הגנתי או התקפי. אני לא אוהב את הפריסה, לא אוהב את הרציונאל.
בזמנו פפ (למרות שלא היה הראשון) גם שיחק בלי חלוץ. היה אפקטיבי, מי שאוהב את השיעמומון שנקרא טיקי-טקה אולי גם התלהב מהכדורגל, אני לא סובל את זה.

 

פריסה זה אמצעי, לא מטרה.

לא מובן לי מה יש לא לסבול בכיבוש 89 שערים וספיגה של 24 שערים ב34 מחזורים ולהשיג 500% מהמטרות שהצבת לעצמך בתחילת העונה ולהיות רחוק משחק אחד מעונה שאף קבוצה לפניך לא עשתה. לא דיברתי על הטיקי טאקה של פפ, זו ממש לא השיטה שצ׳אבי שיחק בה אשתקד.

 

ברור שהפריסה היא אמצעי ולא מטרה.
גם לשחק בונקר ולחפש לעקוץ זה אמצעי ולא מטרה.
כדורגל זה אמור להיות הנאה, נכון? אני לא נהנה מהשיטה הזאת. בזמנים מסויימים גם ליברפול של בניטז הבקיעו הרבה ולא סבלתי את הכדורגל.
יש כאלה שמקדשים את הכדורגל של קאפלו או מוריניו (כשעוד היה מוצלח). זה לגיטימי אבל זה לא בשבילי.

טיקי-טקה כדוגמה לשיטה שהמון אוהבים ומהללים ואני אישית לא אוהב.
לא שלברקוזן שיחקו ככה.

אגב, אני חושב שלברקוזן משחקים יפה ואי אפשר להתווכח עם ההצלחה.
אבל לא הייתי רוצה לראות 3 בלמים בקבוצה שלי, מעדיף למצוא מאמן מוצלח שמשחק ברביעיית הגנה.

 

בכר עשה את ההצלחות שלו עם 4-3-3.
3 בלמים זו הטרלה.

 

אבל לא דיברתי על קבוצה שמשחקת בונקר, דיברתי על קבוצה שהבקיעה 2.6 שערים למשחק וזכתה בדאבל והעפילה לגמר אירופי במפעל שהשתתפה בו ושיחקה כדורגל מרהיב, מה יש לא לאהוב פה? בהינתן אלה למי אכפת אם הם עולים עם 3 בלמים או עם 2 או עם 7?

 

אתם רוצים להגיד לי ששיחקנו אתמול עם שלושה בלמים? כי אני על הדשא ראיתי בקושי בלם וחצי*.

קודם שיהיו בכלל שלושה בלמים ראויים בסגל ואז יהיה אפשר לדון ביתרונות וחסרונות המערך. עד אז זו בכלל לא אמורה להיות אופציה.

*לדפוק את הראש בקיר על למה הביאו את סירוטה במקום שימיץ’. גם אם בבסט קייס סנריו הוא יהיה טוב לפחות כמוהו- למה שוב לשלם עליו שכר לימוד?

 

למי איכפת 2 או 3 בלמים? לי איכפת, זאת הנקודה. לא אמרתי טוב לא טוב, אמרתי שאני לא אוהב.
אתה אוהב פיצה? המבורגר? סלט? מה זה משנה בסוף הכל מזין.