נו, אז זה בכלל מתווה מעולה.
תאוריות מעניינות, אבל ההחלטה לפרוש היא של ברקוביץ'.
משחק על 6 נקודות.
אני לא רואה מגע. לגבי המקרה בטרנר, המצאה? טוב.
אם אי אפשר לראות מגע ב-100% אז אין עילה להפיכת ההחלטה המקורית של השופט. אין לזה 'אבל' ושום דבר אחר לא משנה. לקחת בחשבון את התחבושת של סילבה...
מהמאמן אני כבר לא מצפה לכלום. העובדה שמאטסן שיחק היום 60 דקות ואף אחת מהן לא כמגן שמאלי בזמן שמשחק שם בלם ואז מגן ימני (שעל חשבונו בימין משחק בלם)...
זו לא רק עבודה רעה באוויר. למה הוא משאיר את אוליסה פנוי ומתנפל על מאטטה כשבדיאשיל איתו?
כנראה שיש לך עיני נץ. לא ניתן לראות שום מגע בין זהבי לראש של סילבה.
קולוויל עם חצי עונה איומה וטעויות שלא קשורות לתפקוד שלו כמגן. רכות, טעויות במיקום ובקריאת המשחק, בפעולות הגנתיות פשוטות. אני חושב שספגנו עליו יותר...
מה שקרה בין חיפה לריינה בכלל לא משנה. שבכיינים ותמנונים יתעסקו באכלו לי שתו פסלו לי. הבעיה שלי עם הגול שנפסל - כמו עם הפנדל שבוטל בב"ש - היא...
במגרש, אולי. אחרי שהחליט שזה שער, מה ראה במסך?
ושוב, פעם שניה בשני משחקים רצופים, יפסל גול/פנדל בניגוד להחלטת השופט כשבמצלמות לא ניתן לראות דבר.
גם אתה. אם העבירה מבוצעת מחוץ לרחבה ומונעת מצב ודאי להבקעת שער העונש הוא כרטיס אדום. רק במידה והעבירה מבוצעת בתוך הרחבה נשאלת השאלה האם היה ניסיון...
כמה שחקנים סיטי השאילה לאורך השנים לקבוצות השונות בתאגיד? כמה מהם הפכו לשחקני סגל או הניבו רווח משמעותי? אגב, צ'לסי עשתה את זה עם ויטסה שנים לפני...
הוא משדרג את מכבי, חיפה וב"ש?
מה התפקיד של קינדה? 10? 8?
חוץ מזה שהוילון קילומטרים מקו הראיה של מרטינז, כן, אחד לאחד. בחייאת, נו.
אני מהמר שזה לא תקדים מסוכן, זה לא יוביל לתופעה מכוערת ובטח שלא יוביל לשינוי החוק. נעקוב. עוד אני חושב שלשיקול דעת אין קשר למקרה הנ"ל ושיש למוטט...
אם ואן דייק מסוגל לתת קטנה שהיא מתחת לסף העבירה עליה שורקים לפנדל ולדחוף את היריב לעמדת נבדל שבה ישפיע על המהלך - בהחלט, זו הנחיה מעולה.
כבר הייתי בדיון הזה עם @Scouser Tommy לפני שני מחזורים והתשובה שלי דומה: שאלת ה'מה לדעתי היה צריך לשרוק כאן לפי ההגיון' היא תפוחים ושאלת ה'מה צריך...
