מה זה אומר "הדחיפה על סלאח לא שווה פנדל אבל היה צריך להתחשב בה"? איזה סימוכין יש לזה בחוקת הכדורגל? אם זו עבירה - זו עבירה (ופנדל). אם זו לא עבירה...
אלא אם מישהו חושב שהדחיפה הזו שווה פנדל (היא לא), זו פסילה ברורה לחלוטין.
וואלה, אולי פספסת עונה של מקום 12 בליגה והעפלה לרבע גמר אלופות אחרי ניצחונות על מילאן, זלצבורג ודורטמונד. צ'לסי 22/23, נעים להכיר. או עונה של מקום...
מהי בדיוק הסיסטמה, לקנות ולהשאיל? Hardly המצאה של סוריאנו.
וואו, כמעט כאילו חג המולד זו סתם נקודת ציון רנדומלית במהלך העונה.
זה... בכלל לא מה שקורה בברזיל. מתנהלת שם ליגה מחוזית קצרה, שבאמת מתחילה לעניין את הקבוצות הגדולות רק בשלבי הנוקאאוט, שלאחריה ליגה ארצית שמעניינת...
מה, אם היום התקבלה ההחלטה הלא נכונה זה אומר שכל החלטות השיפוט מתחילת העונה שגויות? אל תעשה קיי. אף אחד (לזכרוני) לא "הסביר לך שחוקי היד ברורים...
זה באמת חשוב. האם זה ישנה את כל התמונה? לא יודע, מאיפה לי. אבל אחרי 7 פלסטרים החליטו לטפל בשורש.
ניתוח המסטרינג #1 בקריירה.
זה בכלל לא משנה אם היה מגע או לא. השופט ראה מה שראה, החליט מה שהחליט ואז נקרא לראות צילומים מגורענים במסך שלא מבהירים כלום, *הודה שבמסך לא ניתן...
אתה לא חדש פה.
מה תגיד על הראיון של ריינשרייבר, שטוען שראה מגע בפנדל שנשרק בתוספת הזמן, לא ראה כלום כשנקרא ע"י שופט המסך ("במסך זה לא היה חד משמעי") ובכל זאת...
יש עוד פרמטר שבו פערי האיכות אדירים.
אתה מדבר על המישהו הזה שכתב את הקטע הבא ב-24.6?
הבישול של בדיאשיל.
בניגוד לדעה הרווחת, אוהדים מכירים את החוקה עוד פחות משופטים. אני לא חושב שיש אדם אחד שאינו אוהד ליברפול וחושב שיש לכם איזשהו קייס לבקש שם פנדל.
הרף לעבירת יד עבור שחקן התקפה נמוך מהרף לעבירת יד עבור שחקן הגנה. כל המתלוננים מוזמנים להציץ בספר החוקים.
לא שנתיים ולא בטיח. כבר עשור שזה לא פנדל.
נראה שהכדור פוגע קודם ברגל של שאו. אם כך זה לא פנדל.
חחחח שמע
