כן אתה לא מכיר שום ליגה שבה משיכה ברורה בחולצה לשחקן שיוצא ל1 על 1 מול השוער ברחבה לא מובילה לאדום ופנדל? אני יכול לתת לך לפחות דוגמא אחת - הפנדל...
אבידל על דרוגבה זה ״תפיסת חולצה סתמית״ (דה פאק? תפיסת חולצה לחלוץ ב1 על 1 מול השוער שה סתמי?), אבל הפנדל הראשון על די מריה שהרגיש מגע של רגע וצלל...
אבל זה היופי, כמו עם ברצלונה ב2009. זה שיפוט, תמיד יהיו אלו שיתווכחו שהשופט צדק (רובם מפוזיציה) ואז כל עוד זה לא נגד הנרטיב אף אחד לא יזכור את זה....
השאלה אם זה היה קורה מהצד השני האם היו פוסלים חחח
תסתכל מסביב, לאף אחד לא אכפת כבר מעכשיו. כשזה משרת את הנאראטיב הכללי כולם מתעלמים מהכל.
טורנירים כאלו מוכרעים על דברים מאוד קטנים, שיפוט מוטה לא אומר זכיה של 100 אחוז אבל הוא בהחלט משפר סיכויים. ברזיל ופורטוגל היו בחצי אם היו מקבלות...
אתה חושב שאז בניגוד להיום היה מקובל לקנות מונדיאל כדי לארח אותו בדיקטטורה ולהשפיע על השופטים כדי שארגנטינה תנצח?
נשמה 1978 זה לא לפני 100 שנה
זה שמישהו הוא לא שחור לא אומר שהוא לא יכול להיות מהגר חח
ואו בלי המהגרים שלה אני לא בטוח אם צרפת הייתה עולה למונדיאל
למה מישהו מציין היום שבמונדיאל הראשון שלה ארגנטינה זכתה כשאירחה אותו אחרי שוחד בדיקטטורת גנרלים שלה שאיימה על השופטים?
לא ברור לי למה זה מפריע שאנשים מוצאים סיבה רנדומאלית לשמוח, מה רע בזה?
גמר הכי גדול מאז ליברפול מילאן ב2005, לגמרי מגיע למסי, ועדיין - בלי השיפוט תוצאה אחרת
רומרו אסף כבר מה, 5 צהובים?
למה לא היו משחקים במונדיאל הזה שהקבוצה הטובה יותר בלכה הביתה שהיו מסתיימים אחרת לו היו מפנקים אותה באיזה פנדל קטן?
צרפת יכולה לשחק כדורגל של בני סכנין, מה זה קשור? שינצחו אותם פייר אנד סקוור.
ברור שארגנטינה טובה יותר, ולכן עוד יותר לא ברור למה לחלק להם מתנות כאלו. בחייאת, שיא פנדלים לנבחרת בהיסטוריית המונדיאל, רובם (אם לא כולם) בין רכים...
איך ברור? נגע בו לשניה ביד והוא זרק את עצמו
התחזות של אלף אחוז. הזוי
אני פשוט לא בלבל האינטלקטואלי שלך כנראה, חבל על הזמן שלך
