זה בכלל לא משנה אם היה מגע או לא. השופט ראה מה שראה, החליט מה שהחליט ואז נקרא לראות צילומים מגורענים במסך שלא מבהירים כלום, *הודה שבמסך לא ניתן...
אתה לא חדש פה.
מה תגיד על הראיון של ריינשרייבר, שטוען שראה מגע בפנדל שנשרק בתוספת הזמן, לא ראה כלום כשנקרא ע"י שופט המסך ("במסך זה לא היה חד משמעי") ובכל זאת...
יש עוד פרמטר שבו פערי האיכות אדירים.
אתה מדבר על המישהו הזה שכתב את הקטע הבא ב-24.6?
הבישול של בדיאשיל.
בניגוד לדעה הרווחת, אוהדים מכירים את החוקה עוד פחות משופטים. אני לא חושב שיש אדם אחד שאינו אוהד ליברפול וחושב שיש לכם איזשהו קייס לבקש שם פנדל.
הרף לעבירת יד עבור שחקן התקפה נמוך מהרף לעבירת יד עבור שחקן הגנה. כל המתלוננים מוזמנים להציץ בספר החוקים.
לא שנתיים ולא בטיח. כבר עשור שזה לא פנדל.
נראה שהכדור פוגע קודם ברגל של שאו. אם כך זה לא פנדל.
חחחח שמע
פופ, בוטמן, אולי ברן שהיה שחקן הרכב עד שנפצע אבל לטעמי ליברמנטו טוב ממנו בכל מקרה. את טונאלי לא הייתי מחשיב כחיסור. הוא בחוץ לכל העונה.
כמו שהוא משדר שערים שנכבשים נגד מכבי חיפה. לא מצליח להבין למה הוא עדיין משדר אותנו ואותם.
אני לא חושב שזו טעות חד משמעית, אבל אין לי ספק שהוייב הכללי (והמוצדק) סביב השיפוט באנגליה ופוליטיקה הזהויות סביב המעורבות יעשו פה בלאגן.
בנות זוג בריאות.
למה?
כן, בסדר, אבל למה מתייחס הקטע עם השיא?
אולי לא הבנתי אותך, אבל א' המשחק בוילה פארק ו'-ב' סיטי איבדה נקודות באתיחאד לפני שלושה ימים.
אפשר להגיד את זה על חצי הרכב שלנו.
