טוב, סלע כרגיל מגזים, אבל גרמניה בפורמה הנוכחית לא יכולה לזכות ביורו. שוב, ככל שמהמשחקים יעברו והאטרף יכנס לעיניים והקבוצותיות של הנבחרת תחזור להוביל את הנבחרת ( כי באחד על אחד מול שאר הנבחרות היא אולי מקום 4 או 5) יש סיכוי לא רע שהפעם הבא שבכל בעולם יהדהדו הכותרות בעיתונים זה לא יהיה בגלל הישבן של מרקל http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx
יכול להיות שהסגל הגרמני לא נוצץ כמו הסגלים האחרים, אבל לדעתי, מבחינת אופציות חלופיות ומבחינת עומק בספסל (וראינו כמה זה חשוב במיוחד בטונירים גדולים) לגרמנים יש הכי הרבה אופציות. מבחינת סגל אני רואה את גרמניה ב1 על 1 מקום 2\3.
ספר לי מי כזה ראוי להחליף את מטצלדר ומרטסקר? ספר לי מי כזה ראוי להחליף את לאם או יאנסן? ספר לי אם רולפס כזה מנוסה וכזה קשר אחורי עולמי שהוא כבר ראוי להכנס קשר אחורי במקום פרינגס. ספר לי מי הקשר המרכזי האלטרנטיבי לבאלאק? אין. ספר לי למה שאלת הקשר הימני עד עכשיו לא ברורה? כי יש רק אחד בכל הנבחרת וגם הוא פצוע.
בעמדות המגנים יש את פריץ ולאם שיכול להחליף מקומות בין ימין לשמאל. בעמדת הבלם יש את ווסטרמן שראינו שהוא בלם שאפשר לסמוך עליו ובטח לא נופל מבלמים שלישיים בסגלים אחרים, בעמדת הקשר הימני יש את פריץ ואודונקור שאלה 2 שחקנים לא מספיק מוערכים לדעתי, בעמדת הקשר השמאלי יש את שוויני וטרוכו שיכול להחליף אותו. במרכז יש את בורובסקי, שחקן מאוד מוערך, ורולפס, שגם הוא, ללא הניסיון שלו, שחקן שלדעתי תורם המון (אפילו במשחק ההכנה יצא לי להתרשם ממנו). לבאלאק אין מחליף, אני מסכים- נצטרך להאמין שהוא ייתן את הטוניר הטוב ביותר שלו. בעמדות החלוצים יש את הכי הרבה מחליפים, כמו גם בעמדת השוער- 2 מחליפים טובים מאוד. אני באמת לא רואה איפה הבעייתיות? זה שאין קשר ימני ברמה עולמית לא צריך להוריד מהציפיות.
סלע ,כולנו רואים את מה שאתה רואה,אתה בהחלט לא לבד בסירה. אבל אי אפשר לומר "כולנו באותה סירה,והיא שוקעת" כי זה ממש לא נכון. היתרון הגדול שלנו הוא בהגרלה הנוחה שקיבלנו שנותנים לנו עוד שני משחקי הכנה. אין לי ספק שגרמניה תגיע לשלבים הגבוהים, במיוחד כאשר איטליה,צרפת והולנד (מי שתעלה מבינהן) יעלו לאחר מאבקים ממשחקים קשים מאוד כאשר אנחנו לעומתם נבוא בפורמה רעננה וטובה כאשר אולי אפילו נצליח לחלק איזה שלישיה או רביעיה חביבה לרשת האוסטרית. דבר שיכניס אותנו לאטרף מצויין להמשך היורו! אני מאוד אופטימי ואולי המצב רע אבל הוא לא עד כדי כך רע כמו שאתה מתאר אותו. יהיה בסדר,אין לך מה לדאוג. תתחיל להכין את הפאולנרים. האמנם אמרת לי להיות "צנוע" אבל תלך לדיון הסקר שפתחת ותראה בעצמך את האחוזים "העם מדבר בעד עצמו","העם בחר". אולי גרמניה לא פייבוריטית כמו שרבים חושבים אבל היא בהחלט בעלת סיכויים מצויינים להגיע לשלבים הגבוהים באמת.
עדי, אתה לא צריך לספר לי מי הם המחליפים בנבחרת גרמניה, אני אדע מי הם גם אם יסממו אותי. מה שאני ניסיתי לומר שהם לא ראויים להגיד עליהם "מבחינת סגל אני רואה את גרמניה ב1 על 1 מקום 2\3." בשום אופן. למה אתה מזכיר את לאם? הוא שחקן הרכב. מי המחליף שלו? האם הוא כזה גדול? מה עם הקישור הימני? אודונקור? זה סגל איכותי? מה לגבי קישור שמאלי? בורובסקי? היה פצוע חצי עונה וכבר שנתיים לא מתפקד כמו קשר גדול.
הסגל של מונדיאל 2006 היה איכותי? הסגל של מונדיאל 2002 היה איכותי? לא יותר מהסגל הנוכחי ואולי אפילו פחות.
הייייי שכחת את נוייביל http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx טוב חברים, כולנו בסירה אחת, וכולנו רוצים להאמין שאכן סלע סומם, בשביל זה כל מה שנותר זה להמתין בסבלנות. ותסלחו לסלע על העצבים, החום הגרמני מתיש אותו כנראה http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx
אין ממה לחשוש, באמת. הנבחרת הגרמנית אחת הטובות ביורו, לא סתם העולם בחר אותה כפייבוריטית לזכייה. כנראה שיש דברים בגו, אז היא אולי לא פייבוריטית, אבל אין סיבה לחשוש. אני לא רואה שום תסריט שעם הגרלה כזו אנחנו לא נהיה בין ה-4 האחרונות. מה יקרה אז? על זה נכתב שיר - "שום דבר לא ידוע..."
למה אתה חושב שלא לקחנו? ב 2002 עד הגמר היה לנו רק ערב הסעודתית, אירלנד, קוריאה וארה"ב ובכל זאת ברגע שבאלאק לא יכל לשחק לא היה מישהו להכניס בתפקיד. זאת הייתה נבחרת זוועה עם הגרלות חלום. 2006 לא רעה, הרכב ראשון טוב שלא נפצע, זה היה יופי. ברגע שפרינגס הושעה על צהובים, הכניסו את סבסטיאן קל ויחד עם באלאק זה היה חגיגה לאיטלקים. מה שכן, ב 2006 היה בורובסקי טוב כמחליף, היה אודונקור טוב יותר כמחליף וגם נויויל היה טוב יותר. עברו שנתיים לא קלות על שחקני הנבחרת. הבלמים חלשים יותר, הקישור חלש יותר והחוד חלש יותר (איפה קלוזה ופודולסקי של לפני שנתיים... ) וגם זה לא הספיק כדי לקחת את התואר במקום הנוח ביותר - בבית בגרמניה. מה זה משאיר לנו היום בעצם?
סלע, בחוד יש לך עם גומז וקוראני שני חלוצים פנטסטים שיחד עם קלוזה יוצרים את ההתקפה הטובה ביורו לצד איטליה. שמה זה לא הבעיה, ההגנה והקישור מאד בעייתים.
אז היום גומז טוב יותר (ואני בטוח שיספק את הסחורה ביורו) ועם קלוזה זה צריך להספיק. אודונקור עדיין שחקן טוב לא מבין מה הסיבה שאתה חושב שהוא היה טוב יותר, מרטסאקר נשאר אותו מרטסאקר, מצלטדר ירד ביכולת בגלל שלא רגיל לראות דשא, אבל עם התקדמות הטוניר הוא יעלה ביכולת, כי להיות בלם הוא יודע. אני לא רואה הרבה הבדלים.
מרטסקר לדעת כל המומחים ואם תעקוב קצת אחרי הליגה תבין שהוא נתן עונה זוועה. הוא עביר כמו סמרטוט. אודונקור בבטיס, אבל לא משחק בה, יושב של על הספסל ולא מקבל דקות. שחקן לא יכול להיות בפורמה כך, בשום מצב. קאפיש? אמן ואני אבלע את הכובע, אמן! נחגוג קצת
