נו באמת . הסברת איך סקאמקה חייב לקבל הצעה שמתאימה לווסטהאם או שיחנק. ופה פתאום המועדון חייב לקבל הצעת זנות כדי לספק את רצון השחקן?
אין לי מושג איך הגעת למסקנה כזו מדבריי, אבל אם אתה מחפש משהו משותף בשתי העסקאות, רצון השחקנים לעזוב אכן לא השאיר למועדונים שלהם סיבה לנסות להשאיר אותם וההצעה הגבוהה ביותר שהגיעה התקבלה. בתור אחד שמדבר על הילדון הסרבי כאופציה לאחת הגדולות לפני ששמו צץ במרקאטו, אשמח לדעת כמה סמרדז'יץ' היה אמור לעלות כדי שזה לא יחשב ל"זנות".
באופן כללי זה שטות למכור פרוספקט (בשלב זה של המארקטו) לאינטר שמוגבלת מאוד כלכלית וצריכה לספור כל פני כדי לעמוד בהסכם הפייר פלי. וזה כשיש לך 20 קבוצות באנגליה שיכולות לשלם יותר ושוק סעודי חדש שנפתח. יכלו לחכות קצת
סבבה אבל הם עדיין מתנהלים ככה. עם זומר הייתה סחבת של חודש כי לא רצו לשלם את ה6 מיליון עלובים האלה לבאירן (בסוף הושג פשרה שאינטר תשלם ב2 תשלומים) המשוער של שחטאר ירדו כי היה יקר להם ובנו על זה שיעשה צרות למועדון (וזה בעמדה קריטית שאין מקום שם לחלטורות) על סקמאקה זה נפל בגלל מיליונים בודדים לפה ולשם.
בהתחשב בגילו, בכישרון שלו ובאורך החוזה שנותר (עד 2026) לפחות 30 מיליון יורו בטוטאל (ולא כולל אופציית ביי באק של אינטר על פביאן). בפועל הם קנו אותו ב-19 מיליון, מכרו את פביאן ב-6 ולקחו אופציה לרכוש את פביאן חזרה ב-12, כלומר 13 מיליון אירו. Sent from my SM-S908E using Tapatalk
כי אין סיבה שאינטר תשלם 20 מיליון אירו על שחקן שיכול להגיע בהעברה חופשית בקיץ הבא ולחתום בינואר בלי לשאול את שחטאר. אולי בנפיקה, שתכניס סכום אדיר מראמוש תיקח אותו ונפסיד, אבל אני חושב שגם מועדונים עשירים מאינטר לא היו נותנים לשחטאר מה שהיא רוצה. אגב, אני גם לא מבין את אודינזה פה, אבל כנראה היה סיכום בין השחקן למועדון שאם מגיעה הצעה רצינית ממועדון בכיר אז הם לא יעמדו בדרכו. הוא היה פרוספקט עם ביקוש רציני מאוד כשחתם שם וכנראה שזה היה חלק מההסכם בין הצדדים.
לדעתי לאחר עונה אחת מרשימה (בקנה מידה של פרוספקט) הוא לא צריך לעלות יותר מ20מ', בדיוק כמו אודוג'י שלא היה צריך לעלות יותר מ20מ'. הם עשו 2 מכירות בשווי די מדוייק של השחקנים, לעומת דה פול ומולינה שנמכרו ב60מ' לאתלטיקו ללא שום יכולת להצדיק אפילו חצי מזה. אם יצא להם שם של "מוכרים בזול", סימן שהשחקנים שלהם משווקים ממש טוב.
הייתי יכול להסכים אם לא היה התשלום של 6 מיליון + הבייבאק על פביאן. הם בעצם מכרו להם פרוספקט ברמה גבוהה מאוד + שילמו להם בעין יפה על השאלה של פרוספקט אחר. בראייה שלי אינטר שילמו עליו 13 מיליון אירו, 50% מהשווי "האמיתי" שלו. Sent from my SM-S908E using Tapatalk
גם אם היה סיכום, זה עדיין לא מצדיק מכירה ב-50% פחות מהשווי. להערכתי זה יותר העניין שבפה מארוטה הוא "הטופ דוג" כאן במגף, במיוחד כאשר יובנטוס לא רלוונטית. Sent from my SM-S908E using Tapatalk
לא הגבתי על זה כי זה בכלל לא דומה למה שקראתי. לפי די מארציו סמרדז'יץ יעלה: 4מ' עבור השאלה + 16מ' חובת רכישה + 2/3מ' בונוסים. בעיניי זה השווי המדויק של השחקן. בעסקה נפרדת, ג'ובאני פביאן יעלה 4מ' עם אופציה לקנות אותו בחזרה ב12מ'. כמו במקרה מולאטיירי וסאסואלו, לא מדובר כאן בשחקן פרימברה אלא בשחקן בן 20 שעשה עונה מוצלחת מאוד בסריה בי (היה באנקר בקישור לאורך כל העונה וכבש 8 שערים). אולי אתה חושב שאודינזה עשתה להם טובה בכך שקנתה אותו, אבל מבחינתם הם צירפו מחליף מאוד מבטיח לסרבי, שהיה נמכר בסכום דומה או יותר בכל מקרה. *אינטר תפעיל את הביי בק? עוד 8מ' נקי לאודינזה.
בקיצור כמו שרשמו . 16 מיליון + פביאן עם כוכבית (כי יש סעיף בייבק) להגיד "עסקה נפרדת" זה פשוט לא נכון, בהתחשב בעובדה שעסקה אחת מותנית בשניה
