את הויכוח הזה לא תנצח בהולנד http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx הרבה מאד פעמים דיברו על העניין הזה, אבל ואן מרווייק המשיך בשלו. את האמת, הוא הגיע לגמר המונדיאל ועבר ללא שום קושי את המוקדמות האחרונות. קרויף למשל מעולם לא היה בעד שני קשרים הגנתיים, אבל בגלל התוצאות המאמן הלאומי ניצח בויכוח הזה עם תוצאות אי אפשר להתווכח, נכון? לא נראה לי שזה רלוונטי, אבל נכון שואן בומל מזדקן והוא צריך בעיניי להפרד מהנבחרת אחרי הטורניר הקרוב, אבל אל תשכח שהוא אביו של נכדי ואן מרווייק...
תודה על הסיקור! שני תיקונים: הגענו לחצי הגמר ב-2004, לא ב-2008 שבו נעצרנו ברבע הגמר. ושבדיה לא הייתה צריכה פלייאוף בשביל להעפיל ליורו, הם העפילו אוטומטית בתור הסגנית הטובה ביותר בזכות הניצחון עלינו במחזור האחרון. עכשיו לסוגיית ואן פרסי. כתבתי את זה לפני כמה חודשים בדיון הליגה ההולנדית וצלבו אותי, אני רואה שעכשיו יש לי חיזוק מצד אוהדי ארסנל: ואן פרסי לא יכול לשחק באגף. de Middenweg, אמנם אתה בקיא הרבה יותר ממני בכדורגל הולנדי אבל בתור אוהד ארסנל ראיתי את ואן פרסי משחק כל שבוע, ואני חושב שזה הנושא היחיד עליו אני יכול להעיד טוב יותר ממך בהקשר של הולנד. מאז 2004 או 2006 עבר המון זמן, וגם הקצת מהירות שהייתה לרובין (סילון הוא אף פעם לא היה) דעכה עם השנים. ברור שאפשר לתקוע אותו באגף, אבל שום דבר טוב לא יכול לצאת מזה. הוא לא יכול לעבור שחקנים על הקו (הוא יכול לשמור כדור מול מגן בלי בעיות, אבל אין לו את המהירות להשאיר שחקן מאחוריו), אני גם לא רואה אותו מתרוצץ בהגנה וסוגר את המגן שלו. מצד שני, בשנים האחרונות, ובעיקר מאז ינואר 2011, אז ואן פרסי חזר מהפציעה האחרונה שלו, הוא שדרג ושכלל אלמנטים במשחק שלו כמעט לדרגת שלמות, שהופכים אותו כיום לחלוץ הטוב בעולם. משתי ההנחות האלה, הדעה שלי היא שלהזיז את ואן פרסי מעמדת החלוץ, בין אם לאגף או לספסל, זה פשע. אני באמת ממליץ להתעלם מגביע העולם האחרון, שאליו ואן פרסי הגיע אחרי עונה שבה הוא בקושי שיחק (ואן פרסי ב-2010 וב-2012 זה שני שחקנים שונים), וגם מחוסר החיבה שיש לחלק מאוהדי הולנד פה לואן פרסי בתור אוהדי אייאקס. כשמתחילים להסתכל על שאר התמונה, מבחינתי גם לשים את הונטלאר בספסל זה פשע. בכלל, יש לנו בסך הכל שני שחקנים משמעותיים שמגיעים בצורה טובה לתחרות, ואן פרסי והונטלאר. השיטה שאני מעדיף בטורנירי נבחרות קצרים כאלה היא לבנות את הקבוצה סביב מה שיש לך באותו זמן נתון, ולא להתקבע על שיטה ושחקנים מועדפים מראש. אם אני מנסה למנות את האפשרויות שעומדות לרשות ואן מרוויק בכל הקשור לפאזל ההתקפי, אז זה מה שיש לו: לשחק 451, ואז ואן פרסי באגף או שאחד משני החלוצים בספסל, או לשחק 442 ואז סניידר באגף או שעולים עם קשר אחורי אחד. אני חושב שכולם יסכימו שבכל אפשרות יש חסרון משמעותי. האפשרות הכי טובה לדעתי היא 442 כשסניידר נמצא יותר באגף. אני לא אומר שזה אידאלי ושזה יעבוד בצורה מושלמת, אבל לפחות הייתי רוצה לראות ניסיון לשחק ככה בהכנה לתחרות. אגב, ברור לי שאין סיכוי שזה יקרה ואנחנו נראה שוב את אותו 451. אני רק מקווה שניגמל כבר מדירק קאוט, שחקן שרחוק שנות אור מהרמות האלה. אני לא יכול לשמוע את כל הקשקושים האלה על עבודה שחורה ומשימות הגנתיות. אחד הדברים שאני הכי שונא זה שחקן אגף מוגבל שעולה רק בשביל להגן, הדבר היחיד שיוצא מזה בדרך כלל זה כרטיס חופשי למגן היריבה לשרוץ כמה שהוא רוצה בהתקפה. במבט כללי יותר על הנבחרת, אני שותף לפסימיות ששוררת פה. כמו שכתבתי למעלה, חוץ מואן פרסי והונטלאר אף שחקן משמעותי לא מגיע בצורה טובה לתחרות, ובנוסף לכך ההגנה שלנו רעועה מתמיד ואין לנו מגן שמאלי נורמלי בכלל. אם מסתכלים על ההיסטוריה הקרובה, אז מצד אחד ידענו להיחלץ די בקלות מכמה בתי מוות בטורנירים האחרונים, מצד שני לא הולך לנו נגד פורטוגל. אמנם יש לנו נטייה להפסיד בכבוד בשלבי הנוק-אאוט אבל יש לי תחושה שהיורו הזה הולך להיות קטסטרופה. נקווה שהנבחרת תצליח להפתיע את כולנו.
אבל אם שמים את ואן פרסי באגף זה לא אומר שהוא יתחיל לשחק כמו שחקן קו אמיתי "עם רגל מחוץ לקו". זה לא כדורגל שולחן, הוא לא צריך להשאר תקוע בעמדה. מבחינתי האופציה הטובה היא לשים אותו באגף ימין אבל שייכנס הרבה לאמצע ובעצם יתפקד כחלוץ שני, בכל מקרה המגן הימני שלנו משחק כמו ווינגר הרבה יותר מכמו מגן.
http://www.uefa.com/uefaeuro/season=1988/index.html http://www.haaretz.co.il/sport/euro/1.1711894 :aaa025: :aaatv: http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/champions.Xxx
כל אחד והדעה שלו וזה מקובל ולגיטימי - לא צלבנו אותך כי אמרת שואן פרסי לא יכול לשחקן באגף, אתה מסלף פה עובדות - בסך הכל הגבנו לטענה המאוד מוטעית שלך (וגם רפאל זרק את זה פה) שהניסיון של ואן פרסי על הקו בזמנו היה כישלון, ודווקא בטח מבחינה מספרית הוא נתן שם הצגות מצויינת (שליישית הואן פרסי - ניסטלרוי - רובן). שוב, זה היה מזמן, ולמען כל הסר ספק גם אני לא רוצה את ואן פרסי באגף היום (אני לא רוצה אותו בכלל, אבל זה כי אני אוהד אייאקס, ואין לי בעיה להודות שאין לי טיפת אובייקטיביות לגבי המקק הזה, בגלל זה אני לא רושם פה שום דבר בעניין) סך הכל הסברנו שהעובדה שהצגת שהניסיון לשים את ואן פרסי באגף לפני שנים נכח כישלון - היה פשוט לא נכון עובדתית. זה הכל. זה שהיום אתה חושב שאסור לו לשחק באגף זה הרבה יותר מלגיטמי, תתפלא הרוב גם חושב ככה. אל תוציא אותנו טמבלים בבקשה, אנחנו נעשה את זה לעצמנו אני מניח בהמשך.
אגב סניידר. מאז החלפת המאמנים האחרונה באינטר (בסביבות חודש מרץ) עושה רושם שהבחור חוזר לעצמו. נכון שבסיכום אפשר לתאר את העונה שלו כבינונית, למרות שהיה פצוע חלק גדול ממנה, אבל למאני טיים הוא הגיע רענן ובכושר וזה מה שחשוב לנבחרת הולנד. זה לא סניידר 2010, אבל צריך לראות איך ואן מארוויק ממנף את הכושר הטוב הזה הלאה.
סליחה, אבל אתה זה שעיוות לגמרי את מה שהתכוונתי אליו. אני התייחסתי רק להווה, שבו הוא משחק בארסנל רק כחלוץ מרכזי, ולניסיון הכושל במוקדמות האחרונות להחזיר אותו לעמדת האגף, שבמסגרתו הוא לא הראה שום דבר מהיכולות שאותן הוא מציג בשנה וחצי האחרונות בארסנל. כתבתי את זה בתגובה לטענה, די הזויה אני חייב להגיד, שואן פרסי גם כיום הוא בכלל קשר שהחליט בלי קשר למציאות שבא לו לשחק חלוץ. לא התעלמתי מדוגמאות לא רלוונטיות מלפני 6 שנים, אלא להפך - כתבתי, כמו גם הפעם, שהמהירות שקצת הייתה לואן פרסי כבר נעלמה ואיתה גם האפשרות לשחק איתו בתור שחקן אגף. אתה מוזמן לקרוא את ההודעה שלי מאז ולהבין ממנה את הכוונה שלי - http://www.asoccer.co.il/index.php?showtop...0&#entry1600593.
וואו, חוצפן, עברתי על כל התגובות ולא מצאתי מישהו אחד שרשם שואן פרסי הוא בכלל קשר. כאילו, אתה ממש מעליב את האינטלגנציה שלנו. לעומת זאת כן הייתה שורה מאוד יפה שלך של "מלבד כמה ניסיונות כושלים במדי הולנד הוא לא משחק באגף". שזה המשפט היחיד שכביכול הייתה לי בעיה איתו, אם לא התכוונת לזמנים ב2006 אז קבל את התנצלותי, אבל מסקרן אותי למה התכוונת? למשחק אחד מול סן מרינו במוקדמות שבה כל הולנד בערך הייתה ב16 של סן מרינו 90 דקות? כי אני לא זוכר בעידן האחרון משחק של ואן פרסי בצד חוץ מסוג של המשחק הזה שהוא לא באמת מדד למשהו.
הנה, בבקשה: וכן, זה בדיוק מה שכתבתי, משחק, בלשון הווה. אם הייתי מתכוון אחרת, הייתי כותב שהוא מעולם לא שיחק באגף. אם שאלת למה כן התכוונתי, אז בכל ארבעת המשחקים הרשמיים שהיו להולנד בעונה שנגמרה, שבהם ואן פרסי שיחק באגף, ולהם קראתי כמה ניסיונות כושלים (אמנם הפסדנו רק במשחק חסר משמעות לשבדיה, אבל התייחסתי רק ליכולת של ואן פרסי בהשוואה ליכולת שלו בארסנל, ולא לתוצאות מול נבחרות חלשות).
לגבי כמה רחוק הולנד יכולה להגיע-צריך לזכור שעל הנייר אתם יותר חזקים מפורטוגל וזה יהיה יותר הפתעה אם הולנד תודח מאשר פורטוגל, אבל זה מאפשר לכם הגרלה נוחה ברבע ומפה זה משחק אחד מעלייה לגמר. נכון, זה לא פשוט כי יש 3 משחקים קשים שאסור לפשל באף אחד מהם. יש לכם גם שוערים נהדרים זה גם כאב ראש, אבל אני מניח שהוא ילך עם שטנקלבורג שהוא כבר שיחק איתו במונדיאל. אבל אין ספק שבעתיד קרול יתפוס את מקומו. אגב, המשחק שלכם נגד בולגריה היום משודר בערוץ 9 ב21:00
מותר לי לרשום כאן שאני שונא את הולנד? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/rolleyes.Xxx לא יודע מה הסיבה המדויקת אבל מאז ומתמיד אני נגד הנבחרת הזאת, בכל אופן בנימה קצת מקצועית בניגוד אליכם חושב שהולנד כן יכולה ללכת רחוק בטורניר, הסגל כן מספיק טוב ואיכותי בשביל ללכת עד הסוף
וואו. תסלחו לי - שעורייריה! באומה בסגל, ואניטה בחוץ? אני באמת באמת מקווה שואן מרוויק ישתיק אותי שוב בתוצאות. אימנואלסון לא בסגל המורחב אפילו, ועכשיו אחרי כל התחזיות שניפו את באומה דווקא אניטה הולך. ולהזכריכם, אניטה הוא אופציה למגן שמאלי. אני לא מבין את ואן מרוויק. http://images2-telegraaf.nl/multimedia/archive/01005/jetro_willems_1005785i.Xxx האם זה יהיה המגן השמאלי של הולנד בתחרות? שחקן בלי כל ניסיון בינלאומי ובקושי ניסיון בקבוצה בוגרת? או שאולי נקבל איזה קשר אחורי (כנראה שחארס) שיוסט לשם? מה אתם חושבים..
