התקנת המערכת הסולראית על הגג באצטדיון טדי תחל בחודש יולי ותימשך כ-4 חודשים: http://www.israelhayom.co.il/article/385935
במסגרת מוקדמות מונדיאל 2018, הבנתי שההתאחדות מתכוונת לארח את המשחק נגד איטליה בסמי עופר, ואת המשחק נגד ספרד בטדי, משחקים פחות מושכי יתקיימו באצטדיונים אחרים, בין היתר יתכן שגם בטרנר. מה דעתכם ראוי שיהיה אצטדיון לאומי? או שהרוטציה הזאת מבורכת?
אם אצטדיון לאמי, אז רק בירושלים. נטו כי זו עיר הבירה, ואני חושב שזה גם חשוב מבחינה פוליטית. מצד שני, במדינה שכל הזמן מתלוננים בה שארצות הברית לא מעבירה את השגרירות לירושלים, אבל חצי ממשרדי הממשלה פועלים מת"א, לך תבין... למרות שזו תהיה החלטה פופולרית בסך הכל בשיח הפוליטי, אז אולי בכל זאת. אבל אני אוהב את הקונספט של מספר רחב של אצטדיונים.
והנה הפרסום הרשמי מיום ירושלים על גיבוש תכניות לארנה ולטדי כמתקני ספורט לאומיים: http://www.israelhayom.co.il/article/386131 אבל כמו שמוכיחים תוכניות מוקדמות המונדיאל (פיצול המשחקים בין כמה אצטדיונים) ואירועים אחרים כמו יורובאסקט 2017 (אחד הבתים יתקיים בתל אביב) ומועמדויות נוספות לאירוח אליפויות נוער בכדורסל שמעדיפות לקחת בחשבון אולמות כמו טוטו חולון והדרייב אין והיכל מנורה וכדומה ולא את טדי והארנה ואולם מלחה עדיין אין כיסוי להבטחת התואר הלאומי למתקנים בירושלים.
לא צריך אצטדיון לאומי. הפיזור הזה נהדר. צריך לשחק את משחקי הנבחרת בטדי, סמי עופר, טרנר, המושבה ונתניה (גם..אבל רק משחקים באמת לא חשובים..) וכמובן בלומפילד כשיסתיים השיפוץ. כל משחק מחליטים לפי צפי הקהל.
אם זה לא פייר אז אדרבא - נפצל את זה. פעם החיפאים יצטרכו לנסוע לדרום, פעם לירשוילם, פעם אנחנו לחיפה, פעם הירושלמים לחיפה, פעם החיפאים לנתניה, פעם הפתח תקוואים לחיפה ובקיצור..הבנת..
סמי עופר, טדי וטרנר. נתניה והמושבה לא ראויים בעיני כי אין שם יציעים מאחורי השערים. זה לא נראה טוב ולדעתי יפגע באווירה שגם ככה איו במשחקי הנבחרת.
שכחת את ההכרזה כי לפחות בנתניה יוקמו יציעים זמניים מאחורי השערים למשחקי מכבי ת"א שתנדוד בשל שיפוץ בלומפילד. למיטב הבנתי הפועל ת"א לא תקים יציעים דומים במושבה. השאלה אם בלומפילד אכן ישופץ בפועל אבל אם לא ישופץ אז ניתן לארח בו במסגרת האירוח המפוצל במקום נתניה למשל אם כי לא כדאי לבחור בבלומפילד למשחקים שיתקיימו בחורף מחשש לגשמים. מבחינה זאת ברור שטרנר הכי מוצלח כי הוא פחות חשוף לגשמים בגלל האקלים החצי מדברי וגם הקירוי המלא. וחוץ מזה מול המגרש בליכטנשטיין שאפשר להשוות למשל לאצטדיון הרצליה עם גג ואולי גם המגרש באלבניה שאפשר לדמות לוסרמיל וקריית אליעזר גם פתח תקווה יכולה להציע אחלה אוירה. זה תלוי בעיקר כמה קהל אתה מושך. אני חושב שלמשל ביורו הצעירות שנערך ב2013 בארץ משחקים שמשכו יותר מ10,000 צופים למושבה (הולנד-ספרד והולנד-גרמניה ובחצי הגמר הולנד-איטליה) לא סבלו מחוסר אוירה. רק צריך להפוך את אוהדי הנבחרת לאוהדים הולנדיים. אבל כרגע קשה להצדיק את הרחבת טדי למעל 40,000 שלא לדבר על מעל 50,000 כי מעט מאוד אירועים היו מושכים כזה קהל. מה יש לנו בשנתיים הקרובות למשל. 2 משחקי בית אטרקטיביים במוקדמות המונדיאל שהיו ממלאות גם 60,000 אבל זה לא דוגמא. פתיחת וסיום מכביה. 2 גמרי גביע (ואולי עוד 4 משחקים של חצאי גמר גביע) שתלוי מאיפה יגיעו הקבוצות וכמה קהל ימשכו ועכשיו מה תוסיפו עוד הופעת ענק אחת בשנה (נניח יום הסטודנט להעביר אותו מגן סאקר לטדי)? משחק ידידות אטרקטיבי? גביע טוטו? בשאר הזמן טדי יישאר מינימום חצי ריק שלא לדבר על שלושת רבעי ריק במשחקי בית"ר והפועל קטמון. במרכז אצטדיון לאומי חדיש עוד היה מקבל מידי שנה איזה חמש הופעות ענק נניח מהסוג שהיום מקיימים בפארק הירקון אבל מפיקים לא מביאים הופעות שכאלה לירושלים. ובגלל מספרים כאלה לא מממשים תוכניות לאצטדיונים חדשים וענקיים בארץ.
למיטב הבנתי הפאנלים הסולאריים יותקנו רק על הגג הקיים ב3 יציעים. אין שום התייחסות להקמת גג ביציע הדרומי שעליו ייפרסו הלוחות.
מן הסתם... אני רק מקווה שיתקינו לפחות גם על הפינות בדרומי ואז אולי גם ישלימו שם את הקירוי. בכל מקרה, כאשר יושלם הגג בדרומי לא תהיה בעיה להוסיף עוד פאנלים עליו.
מישהו ראה אתמול מגרש פתוח ויכול להבהיר אם דובר על כך שימוקמו קולטנים סולארים גם על היציע הדרומי? תודה.
