מכבי ת"א והפועל ת"א הגישו בקשה משותפת למנהלת שכל משחקי הדרבי ביניהם יתקיימו באצטדיון סמי עופר בטענה שהמושבה ונתניה קטנים עליהם (אז למה לא בניתם יציעים זמניים?) ועלולה להיווצר בעייה בטיחותית בהפרדת מחנות האוהדים. אז אולי זה פרומו למשחקי הדרבי עוד שנתיים (האומנם?) בבלומפילד המורחב, אבל בינתיים איזה מסכנים האוהדים שיידרשו לנסוע איזה 4 פעמים עד סמי עופר למשחקים רק למשחקי הליגה.
הפועל ת"א ובני יהודה לא רצו לבנות יציעים זמניים אז אין כאלה מוזר שמכבי ת"א החליטו בסוף לא לבנות לפחות יציע אחד בנתניה
למה לכל הרוחות שזה יהווה פרומו לבלומפילד המורחב? אם עד כה משחקי הדרבי נערכו ללא בעיות באצטדיון בן 14,000 מושבים, למה שתתעורר בעיה דווקא אחרי שיכפילו את תכולת האצטדיון.
הכוונה לכמות הקהל, שהחל מעוד שנתיים תהיה בבלומפילד כמות קהל דומה לסמי עופר, ודרבי שם יהיה דומה לדרבי שמשוחק בחיפה.
עיריית תל אביב, בניגוד להמון גופים בישראל, דווקא עומדת בלוחות זמנים של דברים כאלה. טיב העבודה והגימור זו כבר שאלה אחרת, כן? אבל לגבי היעד שציינו אני דווקא די אופטימי.
משחק כזה צבעוני חבל שיהיה בבית קברות של נתניה או המושבה. אם באר שבע תסכים שילכו על טרנר. גם יכניסו יותר כסף וזה גם מרחק של שעה.
למה שישחקו את זה בטרנר? עם קיזוזים של סידורי אבטחה וכאלה יצא פחותא ו יותר אותו מספר כמו בנתניה ובמושבה...
כי טרנר יותר גדול מבלומפילד נתניה והמושבה והאווירה שם בעשר רמות יותר טובה ומתאימה למשחק כזה. חבל לי שיוותרו על האפשרות לעשות את הדרבי הזה במגרש יותר ראוי ממגרש שיש בו שני יציעים. הוא יהיה בסוף בסמי עופר אני מאמין... הכנסות הרבה יותר גבוהות.
בחיים הם לא יעבירו לטרנר. הפרמטר היחיד שמעניין אותם זה הכנסה כספית. בסמי עופר ההכנסה תהיה גדולה פי כמה . ויהיה יותר מקום לקהל אורח.
