מהלך מעניין, לא ברור לי כרגע מה עומד מאחוריו. אני מניח שמדובר בהתקדמות לכיוון איצטדיון ברמה"ש או שהתכנית לשיפוץ בלומפילד עדיין נמצאת על השולחן וזהו ניסיון להפעיל לחץ.
סלח לי על הבוטות, אבל אתה כל כך עיוור משנאה שפשוט יוצא לך טמטום טהור. במקום להתפס על קטנות (וכן, מכבי הייתה המשתמשת העיקרית באצטדיון בשנים האחרונות, שזה לא רלוונטי, כי נכתב בכלליות "משתמש עיקרי", כלומר בעל חלק נרחב בפעילות האצטדיון. אירחה הכי הרבה משחקים בו, ולמען האמת גם אשכרה שילמה על השימוש בו לפי חוזה, בניגוד לאחרים), תנסה קצת, טיפה, להבין שאותן טענות יכולה להפנות גם הפועל, וסוף סוף זה נאמר. הסאגה הזו היא ביזיון.
באותה מידה זה יכול לבוא בהפוכה לכך שמכבי ת"א תשקול לרכוש מכבירי את זכויות הבנייה לאצטדיון בבת ים או לסכם מול עיריית רמת גן על האצטדיון הלאומי החדש. אני מסכים עם חלק ניכר מהטענות למשל שהשיפוץ נמרח סתם יותר מידי זמן לאחר ששלב ההריסה הראשוני לחשיפת השלד בוצע סתם מוקדם בעוד בחירת הקבלן המבצע להרחבה ולשיפוץ לקח זמן ומי יודע כמה זמן תימשך העבודה בפועל. (אני גם מופתע שלמרות השקל החזק עלות העבודה שוב קפצה וכעת צפויה לעלות מעל 350 מיליון שקל. אם השיפוץ עולה כמעט כמו אצטדיון חדש או לפחות כמו 3/4 אצטדיון חדש, לא היה עדיף כבר להקים אצטדיון חדש?). הרי מה שבוצע בחודש אחד באוגוסט 2016 יכל להיות מבוצע באותה מידה גם ביוני 2017 כדי ליצור רצף בעבודה של הריסה והרחבה במקום לפצל את המכרזים ובין השלבים לא לבצע כלום כמעט עונה שלמה. בהחלט יכלו לחסוך לקבוצות שנה של שכירויות ונדודים למושבה ולנתניה. בנוסף בהחלט היה ניכר שעיריית תל אביב לא טרחה להתייעץ עם הקבוצות העירוניות לגבי תוכנית השיפוץ כמו למשל התנגדותה לגג באצטדיון בלומפילד המורחב, מחסור בחנייה או הקיבולת המורחבת שעדיין קצת קטנה על הפוטנציאל של מכבי ת"א למלא אצטדיון גדול יותר (נגיד עד 40,000). אבל למען האמת נודה בכנות שהפועל תל אביב הזיקה לעצמה בעוצמת השייכות שלה לבלומפילד מכיוון שבאותה עת שנערכו לשיפוץ היא בכלל היתה מעורבת במיזם האצטדיון בבת ים. אבל באותה עת גם גולדהאר בעצמו לא נמנע לשחרר הצהרות של מתעניין באתרים מחוץ לעיר (תזכורת: אור יהודה, ראשל"צ, בת ים, רמת גן, רעננה ורמת השרון) וגם בתל אביב עצמה למשל במתחם צומת חולון או בצפון תל אביב בין שדה דב להרצליה. גם עיריית תל אביב עצמה הבטיחה דברים לכאורה חסרי כיסוי (אצטדיון לקבוצות הקטנות כולל אולי בני יהודה בכפר שלם/פארק החירייה, אצטדיון גדול בצומת חולון, אצטדיון לאומי משותף ברמת גן). אז לא פלא שתוכנית השיפוץ של בלומפילד יצאה כל כך עקום ושכל קבוצה בעיר בכלל קיוותה כי תשחק באצטדיון אחר חדיש ומותאם לצרכיה ובסוף בלומפילד המורחב יהפוך רק לברירת מחדל שלהן וגם זה רק עד שתצוץ הזדמנות לנטוש אותו וערים אחרות כמו בת ים רעבות לתת הזדמנות. צריך גם לזכור שפרוייקט עבר כמו שיפוץ אולם יד אליהו נעשה בתיאום עם מכבי ת"א כדורסל וזה כנראה מה שהיא ציפתה שיקרה גם בתכנון אצטדיון הכדורגל. אבל אם להיות כנה ההתנהלות העקומה של עיריית תל אביב עם בלומפילד היא רק עוד סעיף ברשימה ארוכה של החלטות שרירותיות עקומות וביצועים לקויים. מהריסת אוסישקין בלי שקודם לכן הוקם אולם כמו הדרייב אין כדי ליצור מעבר חלק (העירייה רצתה לשכנע בשרירותיות את הפועל ת"א לשחק ביד אליהו והיא סירבה) או בלי לאשר מראש תוכניות חלופיות אפילו באתר של אולם אוסישקין עצמו, הקמת אולם קטן מידי בדרייב אין (היה ראוי להקים אולם של 5,000 מקומות לפחות ולא רק 3,000 שבפועל הורחבו ל3,500), אי קידום היכל ספורט לאומי חדש בצפון תל אביב למעל 15,000 צופים שיהיה גם בית חדש למכבי ת"א או היתר להקמת אצטדיון למכבי ת"א באותו אזור, הריסת מגרש החימום באתלטיקה ליד אצטדיון הדר יוסף שפוגע בכשירותו לתחרויות אתלטיקה גדולות יותר לטובת הקמת הולודרום האולימפי (אומנם מתקן ראוי בפני עצמו שטוב שיהיה לפחות אחד כמוהו בארץ וכפי שהוכחתי בעולם משתמשים לעיתים בולודרומים לצורך אירוח תחרויות אתלטיקה באולמות, אבל הוא לא היה צריך לבוא על חשבון אצטדיון החימום לאתלטיקה בלי שנמצא פתרון למסלול חימום חלופי או בלי להקים את הולודרום במקום אחר כמו למשל בפארק החירייה), אי הרחבת אולם הדר יוסף ביציע נוסף (אם כי שם הגורם האשם היה קודם כל הוועד האולימפי הישראלי), סירוב להקמת בריכה אולימפית תחרותית בהדר יוסף (החלופה של הבריכה במכון וינגייט בנתניה קטנה מידי ורחוקה מידי בשביל להביא לישראל תחרויות ספורט נוספות כמו אליפות אירופה בשחייה וכולל למשל אפשרות לקיים את המשחקים האירופאיים בתל אביב וגם כך הבריכה בוינגייט נקלעה לקשיים תקציביים ותכנוניים שפגעו בהשלמתה בצורה מסודרת) ואי הקמת אצטדיון טניס קומפקטי בהדר יוסף לנניח 3000 צופים גם כדי לשדרג את תחרויות הטניס שאירח המתחם. ובנוסף אי הקמת האצטדיון שהובטח לקבוצות הקטנות כמו מכבי קביליו יפו ובני יהודה בדרום העיר בכפר שלם או מערב פארק החירייה (תוכנן תחילה ל5000 צופים ובהמשך דובר על אצטדיון ל8000 צופים עם פוטנציאל הכפלה ל15,000), קידום תוכנית מתאר לאצטדיון עתידי בצומת חולון בלי קידום הקמתו בפועל (אחרת בשביל מה צריך את הרחבת בלומפילד), הצהרות סרק להשתתפות בשיפוץ/בנייה מחדש של אצטדיון לאומי ברמת גן או רמת השרון וכמובן אפשר לדון למה בעיר אין תוכניות לאצטדיון בייסבול (כמו בבית שמש), פוטבול/רוגבי (כמו בספורטק בירושלים) והוקי שדה במתחמי הספורטקים של העיר וכדומה או היכל הוקי קרח לאומי (למעשה היכל רב תכליתי) ועוד. אז הביצוע הכושל עד כה בתכנון הרחבת בלומפילד וביצועו באופן מהיר ומסודר הוא רק עוד מתקן אחד מרבים שמוקם בת"א בצורה עקומה או לא מוקם בכלל.
ברוך הבא לישראל מיץ'.[/QUOTE] בציטוט שהבאתי מהכתבה של בלך נכתב שם "הגורם העיקרי". לא ראיתי שבמכתב עצמו נכתב "גורם עיקרי", הטעות הייתה בעצם של בלך. בכל מקרה טוב שטעה. בלי קשר מכבי היא גורם עיקרי בשימוש באצטדיון בדיוק כמו הפועל.
חדשות ספורט: סיקור כל הליגות המובילות בארץ ובעולם | ספורט 1 בהפועל החליטו לשלוח מכתב תודה לחולדה על שיפוץ הבית הנצחי.
הלוואי והגביר של המדינה מיצי יממש את האיום שלו ומכבי סופסוף תפסיק להתנחל בבלומפילד. אולי הוא יעביר את מכבי לטורונטו? יהיו שם אחלה קליינטים לדעתי.
שנה לא היית בבלומפילד על פארש, ובזה אתה מתעסק. העיקר האנטיתזה למכבי. הפועל תל אביב מודה לרון חולדאי. הפועל. מודה. לחולדאי. אי אפשר להמציא דברים כאלה. יותר טוב מכל פארודיה.
שוב חוזרים הדיבורים על אצטדיון באור יהודה (למרות שלא חושב שזה בדיוק אור יהודה, ההיגיון אומר מסובים, וזה גובל גם בתל אביב). קונה עכשיו, אחלה מיקום. הלוואי שיבשיל.
המועדון הזה לא מפסיק להתעסק בשטויות. כל צעד שעושים שם זו פעולה ישירה לצעדים שעושים במכבי(מישהו זוכר שהביאו את מיאטוביץ׳ לארץ?). מביך.
יעשה טוב אם למכבי והפועל יהיו איצטדיונים נפרדים,הפועל בבלומפילד המשופץ. ומכבי חייבת לעצמה בית חדש משלה,כסף יש,השאלה איפה ומתי.
נכון, וזה עדיין יהיה קל בהרבה מלהקים אצטדיון מאפס לדעתי. אני רק לא מבין מאיפה ההנחה הזו ש"מכבי חייבת אצטדיון משלה". כאילו מדובר פה ביובנטוס.
