אין מה לעשות את זה בישראל. באנגליה זה היה בעקבות האולימפיאדה שמשכה יותר צופים ממה שהאצטדיונים הללו יכולים למשוך בכל זמן אחר. זה קרה גם בברזיל לרגל המונדיאל. אני אישית הייתי שמח אם היו בונים אצטדיון כדורגל שניתן להפוך לאולם כדורסל ושזה יהיה לאומי, אבל זה גם עולה כמו שני מתקנים נפרדים (אגב, יש גם תכנון לבנייה במוסקבה, של אצטדיון כדורגל שבמתחם הסגור שלו, כחלק ממבנה עצום, יש עוד שני אולמות, האחד גדול לאירוח כדורסל והוקי והשני קטן לאירוח ענפים אחרים. זה לא מודולרי אבל זה עונה על אותו הצורך של אצטדיונים מודולריים מסוימים).
לדעתי מיץ' יכול וצריך יחד עם ההנהלות השונות מכבי תל אביב לבנות אצטדיון שיכול להפוך לאולם או כמו האצטדיון הרוסי לבנות במתחם שני אולמות. כי באמת שמכבי תל אביב ולא בגלל גולדהאר היא היחידה שכל הקבוצות שלה יכולות לחשוב על מהלך שכזה במיוחד בכדורסל ובכדורגל.
לא אכנס עכשיו לויכוח על מושגים. ממש לא בא לי. אני יודע בדיוק למה התכוונתי ומשתמשים במושג מודולרי לכנות את זה. את טדי הרחיבו בקלות בלי צורך לסגור אותו כמו שגם ביום מן הימים יעשו בנתניה ובפ"ת. בב"ש, כמו בבלומפילד שנבנה לפני 200 שנה זה יהיה פרויקט וגם מחייב לסגור באופן כללי או לעשות בשלבים כשכל פעם סוגרים אזור אחר מה שיהפוך את זה לפרויקט ממושך ולגרימת חוסר נוחות לבאים. אתה רוצה לקרוא רק לאצטדיונים כמו הארנה בחוף פולג מודולרים? סבבה.
ה"ארנה" בפולג זה לא אצטדיון מודולרי בדיוק, אלא אצטדיון ארעי. אצטדיון מודולרי יכול להכיל יציע ארעי, אבל לא כולו כזה. כשאתה מרחיב בצורה של בנייה ארוכה, עם בטון וכד', זו פשוט בנייה נוספת והרחבה. זה שיותר פשוט לבנות על שטח ריק זה לא משנה, והרי אחרי השלמת הבנייה האצטדיון כבר לא "מודולרי" כפי שאתה מכנה אותו. אף אחד בעולם לא יקרא למושבה מודולרי, זו בדיחה. זה פשוט אצטדיון בעל שני יציעים.
עידן איצטדיון מודולורי זה איצטדיון נניח שאתה בונה אותו 30 אלף למטרה מסוימת ואחרי הטורניר אתה מפחית את התכולה שלו נניח בחצי או מפרק אותו לגמרי. זה איצטדיון מודולרי...לבנות איצטדיון עם 2 יציעים קבועים או 3 זה לא איצטדיון מודולרי.
בדיוק כמו שניסיתי להסביר לפני כמה עמודים. אני שמח שיש משתמשים נוספים שמסכימים איתי. אין שום דבר מודולרי בטדי, פ"ת ונתניה. אלה בסה"כ אצטדיונים שתוכננו להיבנות בשלבים. ברגע שמחליטים לבנות יציע, אין דרך חזרה, בניגוד למתקן מודולרי אמיתי. להלן דוגמאות למתקנים מודולריים אמיתיים. הבריכה האולימפית בלונדון, שבזמן האולימפיאדה הכילה 17,500 מקומות ישיבה ואחריה הוקטנה ל-2,500 מקומות ישיבה: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/London_Aquatics_Centre%2C_16_April_2012.Xxx https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/LondonOlympicPark-ArcelorMittalOrbitAndAquaticsCentre.Xxx אצטדיון טיבולי-נוי באינסברוק שבאוסטריה, אשר הורחב לכ-30,000 מקומות ישיבה בזמן יורו 2012, ולאחר הטורניר הוחזרה תכולתו לכ-17,000 מקומות ישיבה, התכולה המקורית בטרם הטורניר. http://www.olympiaworld.at/media/arenen/pano_tivoli.Xxx http://www.footballzz.co.uk/img/estadios/088/12088_ori_tivoli_neu.Xxx
אז היא הודיעה, נו ו...? גם הודיעו שנתב"ג 2000 יהיה מוכן ב-2000, ובפועל נפתח ב-2005. כשישחקו בו במחזור השני, אני אאמין.
כתבנו באותה דקה אבל אתה ניסחת את זה בצורה שונה ושגויה. היא לא הודיעה את זה. גורם בכיר אמר שהוא מאמין שהמחזור השני ייערך בטרנר...לא מעבר..
גרף התקדמות של איגיבור ובן בסט אומר הכל על ההתנהלות של מכבי השנה: איגיבור מ-0 ל-100, ביי פאר טופ 5 השחקנים הכי טובים בקבוצה בן בסט מ-100 למינוס 100 ביי פאר הכי אפס בקבוצה.
עזוב אמונה השאלה האם אתה תהיה גם במחזור השני והבעיה העיקרית זה הדשא להערכתי כל שאר הדברים יהיו מוכנים בזמן.
מגדל התצפית האולימפי הזה בלונדון הוא פשוט הדבר המכוער ביותר שנבנה אי פעם עבור אולימפיאדה ואולי בכלל. מי שאישר את גוש הקקה הזה כי חשב שכמו האייפל בהתחלה יגידו מכוער ואז זה יהפוך לסמל אהוד כנראה היה על סמים קשים. לגבי הארנה בפולג לא ברור לי למה להשקיע מליוני שקלים במתקן זמני כזה ולא לבנות אצטדיון כדורעף חופים רציני וקבוע שאפשר לשים על החול משטח קשיח ולהפוך אותו גם לאמפיתאטרון למופעים. כנראה שהמוחות המבריקים בעיריית נתניה לא חושבים שעם 9 חודשי שמש בשנה צריך מתקני כדורעף חופים קבועים. ולמרות שקוראים לו כדורעף חופים אין שום צורך שאצטדיון כזה יהיה בקו החוף. אפשר להביא חול לכל מקום ולהקים אצטדיון כדורעף חופים, לידיעת ראשי הערים.
